Política de identidad de riqueza: multimillonarios actuando como una minoría perseguida
Steve Schwarzman Blackstone 0c974: "Creo que tal vez Bernie Sanders no debería existir", dijo el multimillonario Steve Schwarzman mientras estaba sentado en un edificio de la biblioteca que lleva el nombre del multimillonario Steve Schwarzman y promocionó un libro con la cara del multimillonario Steve Schwarzman.
Según Bloomberg, esta humilde respuesta del siempre modesto multimillonario Steve Schwarzman vino en respuesta a una pregunta formulada por un miembro de la audiencia sobre un tweet de Sanders en el que el senador de Vermont dijo que los multimillonarios no deberían existir. Según los informes, el comentario fue recibido con aplausos entusiastas.
El CEO de Blackstone, Schwarzman, quien comparó previamente los aumentos de impuestos sobre los ricos con la invasión nazi de Polonia, es un oligarca por cualquier definición razonable. Como uno de los principales donantes de campañas individuales de Estados Unidos, tiene una enorme influencia; Su poder plutocrático está tan profundamente entretejido con los más altos niveles de gobierno que las 14 páginas de agradecimientos de su libro describen relaciones tierno con quién es quién de los principales funcionarios estadounidenses, incluidos los últimos cinco presidentes. Según un informe reciente de The Intercept, dos empresas brasileñas propiedad de Schwarzman "son significativamente responsables de la destrucción continua de la selva amazónica, una carnicería que se ha convertido en incendios furiosos que han cautivado la atención mundial".
Es muy revelador que este oligarca vea una equivalencia entre (A) decir que una clase de élite no debería controlar cantidades tan grandes de riqueza y (B) decir que las personas reales no deberían existir. Lo que esto nos dice es que Schwarzman ve que ser multimillonario es una parte fundamental de su identidad, lo que hace que la idea de que no debería controlar miles de millones de dólares sea indistinguible de decir que él mismo no debería existir. Desde su punto de vista, él está haciendo lo mismo que Sanders: Bernie dice que lo que es Schwarzman no debería existir, y Schwarzman dice que Bernie no debería existir. Para él son lo mismo.
Esta declaración nos da una idea de la forma en que los multimillonarios se ven a sí mismos como fundamentalmente diferentes al resto de nosotros, formando una construcción de identidad egoica de ser multimillonario de la misma manera que un rey medieval formaría una construcción de identidad egoica desde esa posición. . Esta retórica anti-multimillonaria se percibe como un ataque a su propia identidad, por lo que están girando como si Sanders estuviera pidiendo la eliminación de personas reales.
Ken Langone rasga a Bernie Sanders: ¿Qué ha hecho por la gente pequeña?
Como era de esperar, Fox News ahora está trotando multimillonarios para defenderse de este escandaloso fanatismo multimillonario fóbico, con el fundador de Home Depot y el principal donante del partido republicano Ken Langone recibiendo una cálida y sicofántica recepción de las mañanas de Fox con María.
“¿Qué demonios ha hecho por la gente pequeña?” Langone le preguntó a su anfitriona, Maria Bartiromo. "¿Qué empleos ha creado?"
Langone pasó a detallar todos los muchos trabajos que "creó" (léase: cuántas personas necesita contratar para ayudarlo a obtener ganancias lucrativas de una demanda ya existente) sin molestarse en explicar lo que tiene que hacer el acaparamiento de miles de millones de dólares en cuentas en el extranjero con creación de empleo. Los defensores del argumento de "los multimillonarios crean empleos" siempre evitan este agujero de trama deslumbrante como la peste.
Una vez más, vemos en la respuesta emocional de Langone dos cosas: que ve a los ciudadanos comunes como "las personas pequeñas" innatamente diferentes de él, y que percibe el impulso hacia una mayor igualdad económica como una amenaza existencial.
"Si regresas a 1933, con diferentes palabras, esto es lo que Hitler estaba diciendo en Alemania", dijo Langone sobre el creciente rechazo contra la riqueza y la desigualdad de ingresos. "No sobrevives como sociedad si fomentas y prosperas con la envidia o los celos".
Estos arrebatos recuerdan a uno que vimos hace un par de años en una entrevista de MSNBC con el magnate del resort Stephen Cloobeck, quien expresó su indignación por la forma en que los progresistas están usando "la palabra millonaria o multimillonaria" para discutir temas con la justicia de clase y económica, diciendo que él Había ordenado a los líderes del Partido Demócrata que pusieran fin a esta retórica o que perdieran fondos plutocráticos.
"Es muy, muy perturbador cuando escucho la palabra millonaria o multimillonaria", dijo Cloobeck, como si estuviera pronunciando un insulto étnico para una minoría oprimida y no una etiqueta convencional para una clase que efectivamente posee el gobierno de los Estados Unidos. "Y les dije que lo detuvieran. Ya basta.
Estamos viendo esta hilarante combinación de justicia económica con la persecución de las minorías y la eliminación de seres humanos reales cada vez más a menudo, por lo que probablemente deberíamos encontrar un nombre para ello. Me gustaría proponer que etiquetemos este fenómeno como "política de identidad de riqueza", y es el giro más tonto del capitalismo hasta ahora.
Es especialmente tonto porque la clase multimillonaria ya ha demostrado con sus acciones que no puede existir sin trabajar activamente para manipular a los gobiernos de una manera que sin lugar a dudas subvierta la democracia y la voluntad del pueblo. El debate sobre si los multimillonarios deberían existir o no está bien resuelto. No deberian.
Unos pocos millones de dólares te comprarán un lindo auto, una linda casa y algo de ropa bonita. Unos pocos miles de millones de dólares le proporcionarán la capacidad de controlar las narrativas públicas utilizando la propiedad de los medios, los grupos de presión y los grupos de expertos, manipulando así a gobiernos enteros y asuntos internacionales. Creer que tiene sentido tener una clase de élite que controle tanta riqueza y poder es exactamente tan estúpido como creer que tiene sentido tener una monarquía total.
Los multimillonarios no deberían existir, por la misma razón que los reyes y los faraones no deberían existir. El liderazgo de nuestro mundo no debe pertenecer a una clase de personas altamente mediocres que no tienen nada notable entre sus oídos, aparte de un don para acumular dólares. La capacidad de acumular riqueza no es una base válida sobre la cual determinar quién nos guía. Nuestro destino como especie debe estar en todas nuestras manos.
___________________________
La censura en Internet se está volviendo bastante mala, por lo que la mejor manera de seguir viendo las cosas que publico es ingresar a la lista de correo de mi sitio web, para que reciba una notificación por correo electrónico de todo lo que publico. Mis artículos y podcasts están totalmente financiados por lectores y oyentes, por lo que si disfrutaste esta pieza, por favor considera compartirla, darle me gusta en Facebook, seguir mis payasadas en Twitter, revisar mi podcast, poner algo de dinero en mi sombrero en Patreon o Paypal , o comprar mi libro Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
No comments:
Post a Comment