Saturday 12 October 2019

La disputa de la NBA con China debería ser una lección para Estados Unidos: la libertad de expresión no debe usarse en defensa de los manifestantes

 La disputa de la NBA con China debería ser una lección para Estados Unidos: la libertad de expresión no debe usarse en defensa de los manifestantes

    Estados Unidos apoya firmemente la libertad de expresión, pero incluso no permite el discurso que discrimina o pone en peligro a otros.
    La NBA debería analizar lo que los manifestantes le están haciendo a Hong Kong y mostrar cierto respeto por la posición de China

Allen Yu: Durante la última semana más o menos, las disputas entre China y EE. UU., Que han estado latentes durante mucho tiempo, parecen haberse extendido desde los ámbitos geopolítico y económico al campo de la gente a la gente. Esto no está bien. En este mundo cada vez más multipolar, Estados Unidos necesita aprender a ser conciudadanos de un mundo compartido y abstenerse de entrometerse en los asuntos de otras personas.

Dos incidentes recientes han provocado una protesta pública en China. El primero implica un tuit la semana pasada de Daryl Morey, gerente general de los Rockets de Houston, que retuiteó el eslogan de los manifestantes "lucha por la libertad, apoya a Hong Kong". El segundo implica la decisión de Apple, desde que se rescindió, de distribuir a través de su tienda de aplicaciones una aplicación llamada HKmap.live, que permite a los "manifestantes" en Hong Kong recaudar información sobre las ubicaciones de la policía para planificar mejor sus ataques.

La respuesta en China, a través de sus medios estatales y en sus diversas plataformas de redes sociales, ha sido uniforme, rápida e inequívoca. El comisionado de la NBA, Adam Silver, no ayudó cuando apareció en una conferencia de prensa para respaldar a Morey al declarar que "Morey, como gerente general de los Rockets de Houston, disfruta de ese derecho [a la libertad de expresión]".
                                                                                    
 Gira de Shanghai de la NBA en desorden después del tuit de protesta de Morey en Hong Kong

La NBA necesita reflexionar y disculparse. Desde una perspectiva racional, los manifestantes de Hong Kong ya no pueden considerarse meros "manifestantes". Son alborotadores. Casi a diario, vemos "manifestantes" atacando, golpeando e incluso quemando a transeúntes inocentes. Bloquean deliberadamente las carreteras y el tráfico para causar el caos máximo. Ocupan aeropuertos y se detienen y golpean a los viajeros que no creen simpatizantes. Organizan manifestaciones para desfigurar los negocios, el gobierno y las propiedades públicas. Han atacado directamente a los agentes de policía, que han mostrado la mayor moderación, con bombas de gasolina, punteros láser, barras y cuchillos.

No hay razón para esto. En el brutal pasado colonial de Hong Kong, las protestas fueron de hecho ilegales y brutalmente reprimidas. Pero hoy en Hong Kong, las protestas son legales y están permitidas.

Incluso en los EE. UU., Que tiene una de las protecciones de discurso más fuertes del mundo, el gobierno regula el tiempo, el lugar y la forma de protestar. Los manifestantes estadounidenses no tienen el derecho de la Primera Enmienda para bloquear el tráfico de peatones o vehículos, o para evitar la entrada y salida de edificios, o para hostigar a otros miembros del público.

Los manifestantes en Estados Unidos no tienen el derecho de la Primera Enmienda de obstruir y resistir a los agentes de policía; pecado; desobedecer las órdenes de la policía con respecto al tráfico; vandalir; romper el toque de queda en parques, playas u otros espacios públicos; conspirar para infligir daño a otros; perturbar la paz; o para incitar a la violencia por motivos de raza, religión, nacionalidad, identidad u otras creencias de los demás. Los manifestantes tampoco pueden enfocar sus protestas en instalaciones sensibles como centros de aborto, hospitales, iglesias y hogares de personas, o ignorar las regulaciones del gobierno relacionadas con la amplificación de sonido y otros problemas de ruido.

Hoy, Twitter, Facebook, Google y otros incondicionales tecnológicos estadounidenses eliminan regularmente publicaciones, cuentas y aplicaciones que constituyen "discurso de odio", información "no confiable", "desinformación" o la "promoción" o "incitación" a la "violencia", etc. Estas compañías deberían poder hacer más para evitar que sus plataformas sean utilizadas por manifestantes violentos en Hong Kong para planificar actos violentos, en violación de las leyes locales y en contravención de sus propias directrices.

Hong Kong en la punta de la espada de la política exterior de Estados Unidos

Si Morey quiere apoyar la "libertad" absoluta de los manifestantes para expresar su conciencia, está bien. Pero si algunos contraprotestantes de la parte continental o de Hong Kong aparecieran en sus juegos y comenzaran a destrozar y atacar a sus fanáticos, ¿defendería también los derechos de estos "contraprotestantes"?

Espero que más estadounidenses hagan más tareas antes de predicar, juzgar y arrojar sus piedras a China. China es una potencia importante, no un objetivo para los derrocamientos violentos patrocinados por extranjeros. Por favor, hazlo a los demás como te gustaría que te hicieran a ti.

Llorar "fuego" en un teatro lleno de gente, ya sea en los Estados Unidos o en Hong Kong, es un crimen, no la libertad. Lanzar “bombas incendiarias” a multitudes y policías también es un crimen, no libertad.
Allen Yu es miembro adjunto del Instituto Chunqiu para el Desarrollo y Estudios Estratégicos.

No comments:

Post a Comment