Mujeres que hicieron rendir cuentas a Trudeau.

 
Mujeres que hicieron rendir cuentas a Trudeau.

Al renunciar al gabinete, Wilson-Raybould y Philpott demostraron que aún hay honor en la política canadiense.

por Andrew Mitrovica: Como la mayoría de los epicentros de poder, prestigio y posición, Ottawa es un refugio de hipocresía.

Esta verdad ha estado en un despliegue descarado, casi nauseabundo en las últimas semanas, ya que un escándalo aún en ciernes ha envuelto a la política canadiense como un incendio de arbustos difícil de extinguir.

En cuestión: si el primer ministro Justin Trudeau, su personal superior y otros funcionarios prominentes en el gobierno liberal, "presionaron" al entonces ministro de justicia y fiscal general, Judy Wilson-Raybould, a cumplir sus no tan vagos deseos y renunciar a enjuiciamiento penal de SNC-Lavalin, una importante empresa de ingeniería con sede en Quebec que enfrenta cargos de soborno y corrupción, y llega a un acuerdo en la víspera de una elección federal.

Por supuesto, Trudeau y su equipo retroceden ante la palabra "presión", prefiriendo en cambio describir sus repetidas propuestas a Wilson-Raybould como el "negocio de rutina" del gobierno cuando, lamentablemente, la política de salvar empleos a veces choca con conceptos maleables como el Imperio de la ley.

Por lo tanto, cualquier sugerencia de que Trudeau o cualquiera en su órbita interna lo prohibiría, "prohíbe" a Wilson-Raybould que contamine un proceso legal con consideraciones políticas parroquiales es inconcebible dada la integridad de Trudeau y de la compañía: hombres y mujeres poderosos que acaban de pasar. siga instando a Wilson-Raybould una y otra vez para que piense detenidamente las implicaciones de su inminente decisión en el "archivo" de SNC-Lavalin.

No Eso no constituye "presión", insisten Trudeau y su tripulación; ese es un "debate" vigoroso, donde, por desgracia, en algún punto mal definido, hubo una "erosión de la confianza" entre el ex ministro de justicia y todos los aparatchiks políticos que intentaban con frecuencia, tan benignamente, aparentemente, conseguirla. para decidirse ya que ella, sola, era la "decisiva".

OPINIÓN
'El imperio de la ley' en la era Trudeau

De todos modos, Trudeau y su tripulación dicen que si Wilson-Raybould sintió que Trudeau y su tripulación la "presionaban" para que renunciara a su independencia y cumpliera sus órdenes, entonces debería haber ido a Trudeau y su secretario principal, Gerry Butts. para decirles que ella estaba siendo presionada por Trudeau y su equipo y que deberían detenerse. Pero, ella no lo hizo, dicen Trudeau y su tripulación.

A pesar de acusar a Wilson-Raybould de ser negligente en su deber de informar, Trudeau y su equipo rechazan lanzar "aspersiones" poco caritativas contra el primer ministro de justicia indígena de Canadá. No. No. No. Nunca, por ejemplo, la llamarían una mentirosa o una fabulista despreocupada que hizo públicas sus quejas sobre la interferencia política en un asunto judicial delicado y sacrosanto solo después de que ella perdió su "trabajo soñado" en una reunión de gabinete. a principios de este año.

Más bien, lo implicarían en tono sombrío en una audiencia del comité de justicia y en una conferencia de prensa en la que señalaron gentilmente que dos personas pueden tener dos interpretaciones diferentes del mismo evento.

Ah, y las fieles sustitutas femeninas de Trudeau en el gabinete aparecerían en la radio y la televisión para declarar que su antiguo colega del gabinete ciertamente tenía derecho a decir "su" verdad, lo cual puede no reflejar la verdad objetiva.

Sí, pero ¿cómo llegar a la verdad "objetiva"? El Partido Liberal disfruta de una sana pluralidad en la Cámara de los Comunes. Como tal, tiene la mayoría de los asientos en el comité de justicia, que se toma en última instancia al responder la pregunta fundamental: ¿Quién está diciendo la verdad?

En una votación de cinco a cuatro, el comité dominado por el Partido Liberal rechazó el recuerdo de Wilson-Raybould para responder a la versión de los eventos del secretario principal. Y la posibilidad de que Trudeau acepte las demandas de la oposición para una investigación pública sobre la saga quejosa es tan remota como Donald Trump acepta testificar en persona ante el Asesor Especial Robert Mueller.

No se preocupe, dicen Trudeau y su equipo, el Comisionado de Ética generalmente moribundo investigará todo este desafortunado malentendido con la tenacidad de un chihuahua y probablemente informará sus resultados al Parlamento después de las elecciones de octubre de 2019.

Aún así, a través de todo el turbio matiz de acusaciones, acusaciones y sí, aspersiones ligeramente veladas, Jody Wilson-Raybould ha declarado: "Aquí estoy".

Es raro que un político canadiense sacrifique el honor, así como los cómodos beneficios y las prerrogativas de peso que conlleva ser miembro del Consejo Privado de la Reina por una cuestión de principios.

Es aún más raro que un político decida, en principio, no inclinarse ante el trono para complacer al ocupante del trono.

 Sin embargo, así es como ha respondido Wilson-Raybould. Ella dijo que no, cuando muchos de los que estaban arriba y alrededor de ella claramente querían que ella dijera que sí. Y, al hacerlo, reafirmó que el estado de derecho debe significar algo, sin importar las consecuencias políticas para un gobierno y un primer ministro al que una vez sirvió.

De hecho, en una declaración televisada tardía diseñada para "abordar" el problema SNC-Lavalin "directamente", el Primer Ministro Trudeau confirmó en gran medida el impulso central de la "verdad" de Wilson-Raybould.

Reconoció que se reunió con Wilson-Raybould en septiembre de 2018 y le recordó al único "decisivo" que era un parlamentario de Quebec y que había muchos puestos de trabajo en juego. "[Re] reiteré que este tema tenía una importancia nacional significativa", dijo Trudeau, "... en un momento en que el ex ministro de Justicia y el fiscal general estaban abiertos a considerar otros aspectos del interés público. Sin embargo, ahora entiendo que ella lo vio diferente ".

En el absurdo cálculo de Trudeau, su reunión con Wilson-Raybould no fue por "partidismo" o presión, sino por un humilde miembro del parlamento que hace su trabajo. Dios mío.

Imagine la amplitud y la fuerza de la voluntad y convicción de Wilson-Raybould para desafiar una súplica tan abierta del primer ministro de Canadá. No solo es extraordinario, sino que es un testimonio de su carácter inquebrantable.

Luego, a principios de esta semana, otra ministra liberal del gabinete liberal, Jane Philpott, renunció a su puesto en solidaridad con Wilson-Raybould porque ella había "perdido la confianza" en el manejo de su gobierno del asunto y, quizás más importante, para subrayar la versión de su amiga de la verdad.

"Desafortunadamente, la evidencia de los esfuerzos realizados por políticos y / o funcionarios para presionar al ex Fiscal General para que intervenga en el caso penal que involucra a SNC-Lavalin, y la evidencia sobre el contenido de esos esfuerzos han generado serias preocupaciones para mí", escribió Philpott. En una carta de renuncia contundente e inequívoca dirigida al primer ministro. "Los principios solemnes en juego son la independencia e integridad de nuestro sistema de justicia. Es una doctrina fundamental del imperio de la ley que nuestro Fiscal General no debe ser sometido a presiones políticas o injerencias con respecto al ejercicio de su discreción fiscal en casos penales. Lamentablemente, he perdido la confianza en cómo el gobierno ha tratado este asunto y en cómo ha respondido a los problemas planteados ".

Wilson-Raybould y Philpott han hecho lo que la mayoría de los cínicos consideran políticamente fatal e improbable: romper públicamente las filas con su jefe en defensa de un principio solemne, independientemente de las repercusiones. Sus acciones desafiantes son profundas y, me atrevo a decir, conmovedor.

La historia canadiense sin duda le dará al par decidido el crédito que debe y los juzgará favorablemente.