La guerra impulsa al estado policial estadounidense.
El complejo militar-industrial es el mayor empleador del mundo.
La guerra sostiene nuestra forma de vida mientras nos mata al mismo tiempo. Como observa Chris Hedges, corresponsal de guerra y autor ganador del Premio Pulitzer:
La guerra es como un veneno. Y así como un paciente con cáncer debe ingerir a veces un veneno para combatir una enfermedad, también hay ocasiones en una sociedad en las que debemos ingerir el veneno de la guerra para sobrevivir. Pero lo que debemos entender es que así como la enfermedad puede matarnos, el veneno también. Si no entendemos qué es la guerra, cómo nos pervierte, cómo nos corrompe, cómo nos deshumaniza, cómo finalmente nos invita a nuestra propia aniquilación, entonces podemos convertirnos en víctimas de la guerra misma.
La guerra también nos entretiene con su carnicería, sus campos de exterminio, sus emociones y escalofríos y sus sangrientas batallas con música y memorizadas en libros, en televisión, en videojuegos y en películas de superhéroes y exitosas películas de Hollywood financiadas en parte por los militares.
MÁS...
Deja de decirles a los veteranos que son héroes
Los estadounidenses son alimentados con una dieta constante de propaganda a favor de la guerra que los mantiene contentos de agitar banderas con fervor patriótico y menos inclinados a mirar demasiado de cerca los recuentos de cuerpos en aumento, las vidas arruinadas, los países devastados, el retroceso que surge de los objetivos mal aconsejados - asesinatos con drones y campañas de bombardeo en tierras extranjeras, o la transformación de nuestra propia patria en una zona de guerra.
En ninguna parte esta ironía de doble filo es más evidente que durante las vacaciones militares, cuando los políticos, las corporaciones y otras personas nos ofrecen un generoso servicio de elogios y exaltación con motivos igualmente egoístas ansiosos por registrar que somos pro militares.
Sin embargo, la guerra es un negocio espeluznante, un horror de proporciones épicas.
Solo en términos de carnicería humana, la devastación de la guerra es asombrosa. Por ejemplo, se estima que aproximadamente 231 millones de personas murieron en todo el mundo durante las guerras del siglo XX. Esta cifra no tiene en cuenta a los heridos que caminan, tanto física como psicológicamente, que "sobreviven" a la guerra.
Muchos de los que han servido en el ejército están entre los heridos ambulantes de Estados Unidos.
A pesar del hecho de que EE. UU. Cuenta con más de 20 millones de veteranos que han servido en la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad, la difícil situación de los veteranos de hoy se ha convertido en la insignia de la vergüenza de Estados Unidos, con un gran número de veteranos empobrecidos, desempleados, traumatizados mental y físicamente, luchando contra la depresión, el suicidio y el estrés conyugal, sin hogar, sometidos a tratamiento por debajo de la media en clínicas y hospitales, y abandonados para moldear mientras su papeleo se acumula en las oficinas de la Administración de Veteranos.
Según un informe reciente del Departamento de Asuntos de Veteranos, al menos 60,000 veteranos murieron por suicidio entre 2008 y 2017.
En promedio, 6,000 veteranos se suicidan cada año, y las cifras van en aumento.
Como Brené Brown, profesor de investigación de la Universidad de Houston, observó: "Para los soldados que sirven en Afganistán e Irak, regresar a casa es más letal que estar en combate".
Desafortunadamente, es el gobierno de EE. UU. El que representa la mayor amenaza para los veteranos militares de Estados Unidos, especialmente si se encuentran entre esa parte de la población que ejerce su derecho a la Primera Enmienda para denunciar las irregularidades del gobierno.
Considere: criamos a nuestros jóvenes con una dieta constante de militarismo y guerra, los vendemos con la idea de que defender la libertad en el extranjero sirviendo en el ejército es su deber patriótico, luego cuando regresan a casa, magullados y con cicatrices de batalla y comprometidos a defender sus libertades en el hogar, a menudo los tratamos como criminales simplemente por ejercer esos derechos que arriesgaron sus vidas para defender.
El gobierno incluso tiene un nombre para su guerra contra los veteranos de Estados Unidos: la Operación Águila Vigilante.
Según lo informado por primera vez por el Wall Street Journal, este programa del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) rastrea a los veteranos militares que regresan de Irak y Afganistán y los caracteriza como extremistas y posibles amenazas terroristas internas porque pueden estar "descontentos, desilusionados o sufriendo los efectos psicológicos". de guerra."
Junto con los informes duales del DHS sobre el "extremismo" de derecha e izquierda, que define a los extremistas como individuos, veteranos militares y grupos "que son principalmente antigubernamentales, rechazan la autoridad federal a favor de la autoridad estatal o local, o rechazan la autoridad gubernamental por completo". Estas tácticas son un mal augurio para cualquiera que se considere opuesto al gobierno.
Sin embargo, el gobierno no solo apunta a las personas que expresan su descontento, sino que apunta a las personas capacitadas en la guerra militar.
No se deje engañar por el hecho de que el DHS se ha quedado extremadamente callado sobre la Operación Águila Vigilante.
Donde hay humo, seguramente habrá fuego.
Y los esfuerzos del gobierno para atacar a los veteranos militares cuyas opiniones pueden ser percibidas como "antigubernamentales" dejan en claro que algo está en marcha.
En los últimos años, los militares y las mujeres militares se han visto cada vez más blanco de vigilancia, censura, amenazados con encarcelamiento o compromiso involuntario, etiquetados como extremistas y / o enfermos mentales, y despojados de sus derechos de la Segunda Enmienda.
Sin embargo, un punto importante a considerar es que bajo el disfraz de un tratamiento de salud mental y con la complicidad de los psiquiatras del gobierno y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, estos veteranos son cada vez más representados como amenazas para la seguridad nacional.
A la luz de los esfuerzos del gobierno para sentar las bases para armar los datos biomédicos del público y predecir quién podría representar una amenaza para la seguridad pública en función de los datos del sensor de salud mental (un medio conveniente para penalizar ciertos comportamientos sociales "inaceptables"), se encuentra con la policía podría ser aún más mortal, especialmente si los involucrados tienen una enfermedad mental o discapacidad junto con antecedentes militares.
Increíblemente, como parte de una propuesta que está siendo considerada por la Administración Trump, una nueva agencia gubernamental HARPA (una contraparte médica del brazo de investigación y desarrollo DARPA del Pentágono) tomará la iniciativa para identificar y atacar los "signos" de enfermedades mentales o inclinaciones violentas entre la población mediante el uso de inteligencia artificial para recopilar datos de Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo y Google Home.
Estas tácticas no son realmente nuevas.
Muchas veces a lo largo de la historia en regímenes totalitarios, tales gobiernos han declarado a los disidentes enfermos mentales y no aptos para la sociedad como un medio para desautorizarlos.
Como observa la autora ganadora del Premio Pulitzer, Anne Applebaum, en el Gulag: Una historia: "El exilio de los prisioneros a un lugar distante, donde pueden 'pagar su deuda con la sociedad', hacerse útiles y no contaminar a otros con sus ideas o su criminal actos, es una práctica tan antigua como la propia civilización. Los gobernantes de la antigua Roma y Grecia enviaron a sus disidentes a colonias distantes. Sócrates eligió la muerte sobre el tormento del exilio de Atenas. El poeta Ovidio fue exiliado a un puerto fétido en el Mar Negro.
Por ejemplo, los funcionarios del gobierno en la Unión Soviética de la era de la Guerra Fría a menudo usaban hospitales psiquiátricos como prisiones para aislar a los presos políticos del resto de la sociedad, desacreditar sus ideas y romperlas física y mentalmente mediante el uso de descargas eléctricas, drogas y Diversos procedimientos médicos.
Al insistir en que "las ideas sobre una lucha por la verdad y la justicia están formadas por personalidades con una estructura paranoica", la comunidad psiquiátrica llegó al extremo de proporcionar al gobierno un diagnóstico adecuado para encerrar a esos activistas orientados a la libertad.
Además de declarar a los disidentes políticos mentalmente poco sólidos, los funcionarios rusos también hicieron uso de un proceso administrativo para tratar con personas que se consideraban una mala influencia para otros o para los alborotadores.
El autor George Kennan describe un proceso en el que:
La persona desagradable no puede ser culpable de ningún delito. . . pero si, en opinión de las autoridades locales, su presencia en un lugar en particular es "perjudicial para el orden público" o "incompatible con la tranquilidad pública", puede ser arrestado sin orden judicial, puede permanecer de dos semanas a dos años en prisión , y luego puede ser trasladado por la fuerza a cualquier otro lugar dentro de los límites del imperio y ser puesto bajo vigilancia policial por un período de uno a diez años. El exilio administrativo, que no requería juicio ni procedimiento de sentencia, era un castigo ideal no solo para los alborotadores como tales, sino también para los opositores políticos del régimen.
Un campo de batalla urbano: la lucha incalculable de veteranos sin hogar ...
Suena familiar?
Esta práctica milenaria mediante la cual los regímenes despóticos eliminan a sus críticos o adversarios potenciales al declararlos enfermos mentales y encerrarlos en salas psiquiátricas por largos períodos de tiempo es una práctica común en la China actual.
Sin embargo, lo que es particularmente desconcertante es cómo esta práctica de eliminar o socavar a los críticos potenciales, incluidos los veteranos militares, está ocurriendo con mayor frecuencia en los Estados Unidos.
Recuerde, la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) abrió la puerta para que el gobierno la detenga como una amenaza para la seguridad nacional a cualquiera que vea como un alborotador. Según las pautas del gobierno para identificar a los extremistas nacionales, una palabra que se usa indistintamente con los terroristas, técnicamente, cualquiera que ejerza sus derechos de la Primera Enmienda para criticar al gobierno califica.
No hace falta mucho más para que se marque como potencialmente antigubernamental en una base de datos del gobierno en algún lugar, por ejemplo, Main Core, que identifica y rastrea a las personas que no están dispuestas a marchar al ritmo de los dictados del gobierno.
De hecho, como informa el Washington Post, las comunidades están siendo mapeadas y los residentes tienen un puntaje de amenaza codificado por colores (verde, amarillo o rojo), por lo que la policía está advertida sobre la inclinación potencial de una persona a ser problemática dependiendo de si ha tenido carrera en el ejército, publicó un comentario percibido como amenazante en Facebook, padece una afección médica particular o conoce a alguien que conoce a alguien que podría haber cometido un delito.
El caso de Brandon Raub es un excelente ejemplo de la Operación Águila Vigilante en acción.
Raub, un marine decorado de 26 años, fue interrogado por agentes del gobierno sobre sus puntos de vista sobre la corrupción del gobierno, arrestado sin advertencia, etiquetado como enfermo mental por suscribirse a los llamados puntos de vista "conspiradores" sobre el gobierno, detenido contra su Lo hará en una sala psiquiátrica por defender sus puntos de vista, y aislado de su familia, amigos y abogados.
El 16 de agosto de 2012, un enjambre de policías locales, el Servicio Secreto y agentes del FBI llegaron a la casa de Raub en Virginia, pidiéndole hablar con él sobre las publicaciones que había hecho en su página de Facebook compuestas por letras de canciones, opiniones políticas y diálogos utilizados en un juego de cartas virtual thriller político.
Entre las publicaciones citadas como problemáticas estaban la letra de una canción de un grupo de rap y las opiniones de Raub, compartidas cada vez más por varios estadounidenses, de que los ataques terroristas del 11 de septiembre fueron un trabajo interno.
Después de una breve conversación y sin dar ninguna explicación, imponer cargos contra Raub o leerle sus derechos, Raub fue esposado y transportado a la sede de la policía, luego a un centro médico, donde fue retenido contra su voluntad debido a supuestas preocupaciones de que su Las publicaciones de Facebook eran "de naturaleza terrorista".
Los espectadores indignados filmaron el arresto y publicaron las imágenes en YouTube, donde rápidamente se volvió viral. Mientras tanto, en una audiencia en la corte de canguros que hizo oídos sordos a las explicaciones de Raub sobre el hecho de que sus publicaciones de Facebook estaban siendo leídas fuera de contexto, Raub fue sentenciado a hasta 30 días de internamiento en una sala psiquiátrica.
Afortunadamente, el Instituto Rutherford acudió en ayuda de Raub, lo que combinado con una mayor atención de los medios, provocó su liberación y pudo haber ayudado a evitar que Raub fuera "desaparecido" con éxito por el gobierno.
Aun así, a los pocos días de que Raub fuera capturado y retenido a la fuerza en una sala de psiquiatría de veteranos, comenzaron a aparecer informes de noticias de otros veteranos que tenían experiencias similares.
El "trastorno de oposición desafiante" (ODD) es otro diagnóstico que se usa contra veteranos que desafían el status quo. Como explica el periodista Anthony Martin, un diagnóstico ODD
"Denota que la persona exhibe" síntomas "como cuestionar la autoridad, negarse a seguir instrucciones, terquedad, falta de voluntad para acompañar a la multitud y la práctica de desobedecer o ignorar las órdenes. Las personas también pueden recibir dicha etiqueta si se les considera libres pensadores, inconformistas o individuos que sospechan de un gobierno grande y centralizado ... En un momento, el protocolo aceptado entre los profesionales de la salud mental era reservar el diagnóstico de trastorno de desafío de oposición para niños o adolescentes. quienes exhibieron un desafío incontrolable hacia sus padres y maestros ".
Francamente, según lo bien que mi personalidad y mi servicio militar en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Se ajustan a esta descripción del "trastorno de oposición desafiante", estoy seguro de que hay un archivo en algún lugar con mi nombre.
Que el gobierno esté usando el cargo de enfermedad mental como medio para inmovilizar (y desarmar) a estos veteranos es diabólico. Con un solo golpe de la pluma de un magistrado, estos veteranos están siendo declarados enfermos mentales, encerrados contra su voluntad y despojados de sus derechos constitucionales.
Si solo se clasificara como "antigubernamental", eso sería una cosa.
Desafortunadamente, cualquier persona con antecedentes militares y capacitación también está siendo vista como una amenaza de seguridad mayor por parte de la policía que está capacitada para disparar primero y hacer preguntas después.
Alimentando esta percepción de los veteranos como bombas de tiempo que necesitan intervención, el Departamento de Justicia lanzó un programa piloto en 2012 destinado a capacitar a los equipos SWAT para enfrentar confrontaciones que involucran a veteranos de combate altamente entrenados y a menudo fuertemente armados.
¿El resultado?
Los encuentros policiales con veteranos militares a menudo se intensifican rápidamente en una situación explosiva y mortal, especialmente cuando los equipos SWAT están involucrados.
Por ejemplo, José Guerena, un infante de marina que sirvió en dos giras en Irak, fue asesinado después de que un equipo SWAT de Arizona abriera patadas la puerta de su casa durante un ataque de drogas por error y abriera fuego. Pensando que su casa estaba siendo invadida por delincuentes, Guerena le dijo a su esposa e hijo que se escondieran en un armario, agarró una pistola y esperó en el pasillo para enfrentar a los intrusos. Nunca disparó su arma. De hecho, la seguridad todavía estaba en su arma cuando fue asesinado. Los oficiales de SWAT, sin embargo, no tan restringidos, dispararon 70 rondas de municiones a Guerena, 23 de esas balas hicieron contacto. Además de sus antecedentes militares, Guerena no tenía antecedentes penales y la policía no encontró nada ilegal en su casa.
John Edward Chesney, un veterano de Vietnam de 62 años, fue asesinado por un equipo SWAT que supuestamente respondió a una llamada de que el veterano del Ejército estaba parado en la ventana de su apartamento de San Diego agitando lo que parecía un rifle semiautomático. Los oficiales de SWAT cerraron la calle de Chesney, tomaron posiciones alrededor de su casa y dispararon 12 disparos contra la ventana del apartamento de Chesney. Resultó que, según los informes, el arma que Chesney apuntó a la policía desde tres pisos era un "rifle de asalto simulado de aspecto realista".
El encuentro de Ramon Hooks con un equipo SWAT de Houston no terminó tan trágicamente, pero podría haberlo sucedido muy fácilmente. Hooks, un veterano de guerra de Irak de 25 años, estaba usando una pistola de aire comprimido para la práctica de tiro al aire libre cuando un Agente de Seguridad Nacional, supuestamente comprando casas en el área, lo reportó como un tirador activo. No pasó mucho tiempo antes de que el vecindario tranquilo se transformara en una zona de guerra, con docenas de autos de policía, un vehículo blindado y policías fuertemente armados. Hooks fue arrestado, sus balines de rifle de aire comprimido y pistola de juguete confiscados, y se presentaron cargos en su contra por "travesuras criminales".
Dada la creciente visión del gobierno de los veteranos como posibles terroristas domésticos, uno piensa dos veces acerca de los programas gubernamentales que alientan a los veteranos a incluir una designación de veteranos en sus licencias de conducir y tarjetas de identificación.
Aclamado por los políticos como una forma de "facilitar a los veteranos militares el acceso a descuentos de minoristas, restaurantes, hoteles y vendedores en todo el estado", también hará que sea mucho más fácil para el gobierno identificar y atacar a los veteranos que se atreven a desafiar el status quo.
Después de todo, nadie se salva en un estado policial.
Finalmente, como dejo claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People, todos sufrimos el mismo destino.
Es lógico pensar que si no se puede molestar al gobierno en cumplir con su mandato constitucional de respetar los derechos de la ciudadanía, ya sea el derecho a estar libre de la vigilancia y la censura del gobierno, el derecho al debido proceso y las audiencias justas, el derecho a estar libre de registros de carreteras y policías militarizados, o el derecho a reunirse pacíficamente y protestar y ejercer nuestro derecho a la libertad de expresión, entonces ¿por qué alguien debería esperar que el gobierno trate a los veteranos de nuestra nación con respeto y dignidad?
Aquí hay una sugerencia: si realmente quiere hacer algo para mostrar su respeto y aprecio por los veteranos de la nación, ¿por qué no omitir los desfiles y las banderas y, en su lugar, ejercer sus derechos, las libertades que esos veteranos juraron proteger? de vuelta contra la tiranía del gobierno.
Es hora de que el resto de la nación haga su parte para salvaguardar las libertades que a menudo damos por sentado.
La libertad no es gratuita.
No comments:
Post a Comment