Mentiras, malditas mentiras y los principales medios de comunicación - No se dejen engañar
"Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados" (Mark Twain)
Por primera vez, busqué en mi libro de citas de Mark Twain, mientras consideraba la orientación de lo que quería transmitir en esta columna. La verdad es que lo que quiero decir justifica un libro o dos en lugar de un artículo de opinión y muchos otros han explicado la realidad del tema sobre el que quiero enfurecerme mejor que yo. De John Pilger a Noam Chomsky, de Robert Fisk a Seymour Hersh, les imploro a ustedes interesados en la forma en que se usa y abusa de los medios para manipular, engañar y directamente mentir al público para consultar las muchas obras de estos grandes autores y periodistas de investigación.
LEER MÁS: Las élites usan los medios como herramienta para suprimir masas y manipular mentes - Chomsky
Las pequeñas cosas que se dicen en conversaciones pasadas a menudo me molestan y me inspiran a escribir sobre algo. Uno de esos comentarios se dejó caer en una conversación en el transcurso de una boda maravillosa a la que fui invitado el fin de semana pasado. Un invitado que había consumido demasiadas cervezas pontificadas sobre los desempleados que habían robado el sistema de asistencia social y la necesidad de reprimir las trampas de beneficios. Como un hombre de sobriedad estoy acostumbrado a borracheras llenas de ignorancia y prejuicios. Pude haber criticado a este hombre por sus comentarios mal informados, pero en su estado de embriaguez y frente a una pequeña audiencia que tenía poco tiempo para sus opiniones, me negué a subir al anzuelo.
Sin embargo aquí está el problema. Esas opiniones ignorantes y prejuiciadas son repartidas diariamente por una proporción considerable de la población que ha sido alimentada con mentiras y distorsiones durante años por parte de los principales medios de comunicación sobre el gasto social y el sistema de beneficios. La razón por la que resalto constantemente la propiedad poco saludable de la prensa y los medios de comunicación en todo el Reino Unido es precisamente porque la prensa y los medios de comunicación multimillonarios de propiedad minoritaria utilizan su inmenso poder para distorsionar, engañar y desinformar al público para fabricar y manipular opiniones que se adapten a las necesidades y perspectivas De lo grotescamente rico y poderoso.
Para ablandar al público y hacerlos más flexibles y receptivos a los recortes de gastos de bienestar que facilitan mayores recortes fiscales y reducciones para los ricos y los súper ricos, es necesario demonizar a los beneficiarios de beneficios y azotar al público en un frenesí de ira y violencia. preocupación por el fraude de beneficios y la existencia de una supuesta "cultura de dependencia" entre los pobres.
LEER MÁS: Los políticos son siervos NO maestros
La narración cuidadosamente elaborada por los titulares de la 'tapa roja' de la primera página, las 'investigaciones especiales', las frases sonoras repetidas constantemente de políticos 'prominentes' y los pomposos comentaristas educados de Oxbridge sobre programas políticos y programas de revistas, es clara. Son los 'skivers' contra los 'strivers'; empleados contra los desempleados; discapacitados contra el ajuste para trabajar; Los viajeros contra los propietarios de viviendas; solicitantes de asilo contra 'nuestro propio pueblo'; joven contra viejo Los desempleados son perezosos y ordeñan el sistema, mientras que todos los demás están "trabajando duro" y son engañados por quienes reciben los beneficios.
¿Nos hemos acostumbrado a la alimentación con cuchara por los medios hiperactivos?
La clase dominante ha aprendido durante muchos siglos que dividir y gobernar es una táctica adaptable y confiable que desvía las atenciones de las masas de los verdaderos ladrones. No llevan máscaras y bolsas de botín, usan trajes afilados y maletines, junto con un desvergonzado egoísmo y una insensible falta de respeto por la justicia o la justicia.
Un informe comisionado del Congreso de Sindicatos (TUC) en 2013 ilustró el poder inherente de la prensa y los medios de comunicación de propiedad multimillonaria para crear y beneficiarse de una realidad falsa. Recuerde que solo 5 multimillonarios individuales poseían y controlaban más del 80% de los medios de comunicación del Reino Unido hasta febrero del año pasado. Luego, Richard Desmond vendió sus periódicos Express, Daily y Sunday Star y tres revistas de celebridades, ¡incluyendo OK! Magazine, al Trinity Mirror Group, que ahora controla más de seis títulos en todo el Reino Unido y casi todos los periódicos regionales impresos y publicados en todo el Reino Unido.
Desmond, Jonathan Harmsworth, Rupert Murdoch y David y Fred Barclay en 2013 fueron todos multimillonarios propietarios de periódicos y medios que utilizaron su vasto poder para dominar las noticias y la producción. Todos ellos están registrados fuera del Reino Unido a efectos fiscales, lo que garantiza que pagan poco o ningún impuesto de sociedades sobre sus enormes ganancias. En realidad, son defraudadores de impuestos, estafadores públicos ricos, pero utilizan su poder e influencia para desviar la atención de su engaño del contribuyente a las víctimas más débiles y menos poderosas.
El TUC encargó una encuesta de opinión de gran alcance y una encuesta para establecer la opinión del público sobre temas de bienestar y beneficios. Reflejando las burlas sobre la "cultura de dependencia" y las personas sobre los beneficios por períodos prolongados, en promedio, las personas pensaron que el 48% de las personas que reclaman la Asignación de empleo (JSA) continúan reclamándola durante más de un año. La proporción real que reclama JSA por más de un año es casi la mitad de esa cifra en 27.8%.
El efecto de la alimentación por goteo de las historias sobre desempleados que usurparon enormes cantidades del presupuesto de asistencia social respaldó la respuesta sobre la proporción de todo el presupuesto de asistencia social que se destina a los desempleados. En promedio, la gente cree que el 41% del presupuesto se gasta en desempleados. El porcentaje real del presupuesto gastado en desempleados es solo del 3%.
Después de años de historias sobre 'trucos de beneficios' en la prensa multimillonaria y en los medios de comunicación, no es de extrañar que la mayoría de la encuesta creyó que el 27% del presupuesto de asistencia social fue reclamado de manera fraudulenta. El monto real del presupuesto de asistencia social reclamado de manera fraudulenta fue de 0.7%. El público pensó que el 27% del presupuesto se reclamaba de manera fraudulenta, pero la cifra real era inferior al 1%. De hecho, tres veces más del presupuesto total no se reclama de lo que se afirma de manera fraudulenta.
El informe de TUC en 2013 subrayó el poder de los medios de comunicación para promover la desinformación y causar una ignorancia masiva y un prejuicio infundado. ¿Por qué demonios el conocimiento sobre el presupuesto de bienestar estaría ridículamente desincronizado con la realidad si no fuera manipulado para reflejar una realidad tan falsa por un ala de derecha, una prensa de propiedad multimillonaria cuyos intereses están en crear la atmósfera política para los recortes de bienestar y retroceder? ¿La interferencia del Estado en la vida de las personas en general?
Una atmósfera tan febril contra los desempleados y vulnerables es el caldo de cultivo perfecto para las políticas de odio y resentimiento contra los pobres y desempleados. Thatcher promovió ese tipo de ambiente durante años antes de que Blair y New Labor recogieran esa vergonzosa y vergonzosa bandera y fueran ayudados e instigados por los barones de la prensa multimillonarios que veían a Blair como un verdadero heredero del thatcherismo y lo apoyaban en consecuencia.
LEER MÁS: Archivos desclasificados: 'Subversivos' de la administración pública de la lista negra del gobierno de Thatcher
De esa encuesta detallada hace seis años, los invito a comprender que las mentiras, las distorsiones y las narraciones falsas que sirven a los intereses de las élites gobernantes son el capital y el comercio diario de los periódicos y la industria de los medios. Los principales medios de comunicación no existen para informar las noticias que existen para manipular, distorsionar y gestionar las noticias en interés de los ricos y poderosos. Eso no es una teoría de la conspiración, es una afirmación de hecho.
Una vista general de la Plaza Firdous en el sitio de una fotografía de Associated Press tomada por Jerome Delay cuando la estatua de Saddam Hussein es derribada por las fuerzas estadounidenses e iraquíes el 9 de abril de 2003.
'No deberíamos haber derrocado a Saddam Hussein' - Partido Popular Danés
¿Recuerda la narrativa de Armas de destrucción masiva (ADM) en relación con Irak? Estábamos bajo peligro inminente de un ataque de Saddam en menos de 45 minutos nos dijeron. La cobertura fue de pared a pared y unida en su mensaje. Estábamos bajo amenaza y no teníamos otra alternativa que invadir Irak, derrocar a Saddam y neutralizar sus armas de destrucción masiva. Los inspectores de armas calificados que no pudieron encontrar tales armas de destrucción masiva fueron ignorados o ridiculizados. Fueron retirados de Irak para permitir que "conmoción y temor" procedieran en nombre de la libertad y los derechos humanos. Fue toda una enorme mentira eclosionada por los políticos y vendida por las corporaciones de noticias obedientemente y con entusiasmo.
Irak fue demonizado, su pueblo fue devaluado. Las bombas que reducían a las ciudades y comunidades a escombros no mataban a seres humanos y niños, sino a iraquíes. Durante décadas, los dos principales grupos musulmanes, chiítas y sunitas, convivieron y respetaron sus diferencias, pero se mezclaron y se casaron. No había Al Qaida, jihadistas o ISIS. Hoy, Irak es un caso perdido de guerra civil y territorial con divisiones chiítas y sunitas que lo atraviesan como un río envenenado. Es un caldo de cultivo para el extremismo musulmán y los grupos terroristas. La agenda de libertad y derechos humanos castigada por Blair y Bush y empaquetada por los medios de comunicación es una broma enfermiza.
LEER MÁS: De Saddam Hussein a Escocia: Conozca al hombre iraquí que ha estado en Hell & Back
En 2013, un sondeo de opinión preguntó a los británicos cuántas personas creían que habían muerto como resultado de la invasión de 2003. La mayoría dijo que menos de 10,000 habían sido asesinados. Sin embargo, la mayoría de los estudios médicos y científicos de renombre estiman que más de un millón de hombres, mujeres y niños son víctimas del crimen de vivir en Irak. Las mentiras y la desinformación de los principales medios de comunicación ayudaron a crear la justificación de la invasión ilegal y los mismos medios de comunicación criminalmente culpables promovieron más mentiras y desinformación para encubrir la escala verdaderamente horrible y catastrófica del crimen posterior.
La guerra civil en Siria ahora ha marcado a esa nación y a los países circundantes por casi 8 años. Eso es más largo de lo que duró la Segunda Guerra Mundial. Más de cinco millones de refugiados han sido creados y cientos de miles han perecido bajo ataques de bombardeos, morteros y heridas causadas por la guerra. La propaganda original de los medios occidentales sugirió que era una guerra civil y no alimentada por militantes islámicos. Assad era el único villano. Los medios de comunicación fueron universales en su condena de su régimen por el despliegue de armas químicas en 2013 y 2017 a pesar de varios informes de fuentes independientes alternativas en el terreno que refutaron esas afirmaciones. Sin embargo, ahora está claro para cualquiera con un poco de inteligencia que los militantes islámicos están realmente en el centro del conflicto sirio y su objetivo declarado es el derrocamiento de Assad y la creación de un estado islámico basado en la brutalidad y la intolerancia en igual medida. Querer que esas fuerzas sean derrotadas no equivale a ser un fanático de Assad.
LEER MÁS: 'Los medios de comunicación occidentales no han cubierto a Siria de la manera que deberían' - Profesor
Un miembro de la defensa civil trabaja en medio de vehículos incendiados en un sitio afectado por ataques aéreos en el barrio asediado de Douma en Damasco, Siria, 26 de febrero de 2017.
Sin embargo, a pesar de la increíble cobertura de saturación de los ataques con armas químicas en Siria en 2013 y 2017 y del hecho de que Assad es un animal enfermo por usar tales armas en su propia gente, se le perdonaría por no saber que incluso el Secretario de Defensa estadounidense, James Mattis, ahora admite que no hay evidencia alguna de que Assad haya usado tales armas. La evidencia de fuentes independientes y experimentados inspectores de armas que se burlaron de las afirmaciones de que Assad fue responsable de estos ataques con armas químicas ahora ha demostrado ser confiable y la tormenta de evidencia de los medios internacionales contra el régimen sirio ha sido expuesta como aún más mentiras fabricadas. Eso fue revelado el 8 de febrero, pero apuesto a que nunca lo han escuchado.
Luego está la propaganda actual de bonanza de mentiras respecto a Venezuela. Buscará en vano informes de los medios de comunicación sobre la devastadora carta escrita en nombre de cien observadores electorales en Venezuela a la Unión Europea que refuta categóricamente que la elección convincente de Maduro como presidente en mayo pasado no fue justa y gratuita y exigió que la UE proporcione pruebas de Supuestas irregularidades electorales. Vale la pena una extensa cita de esa carta:
"Notamos, en particular, no solo la sofisticación del sistema de votación que, en nuestra opinión colectiva es a prueba de fraudes, sino también que cada etapa, desde la votación en sí misma hasta la recopilación de declaraciones, su verificación y envío electrónico, fue realizaremos en presencia de representantes de las partes contendientes. En lo que respecta a las "irregularidades en la notificación", nos gustaría conocer algunos ejemplos, ya que el sistema de notificación es excepcionalmente riguroso y está disponible. Reclamación de "numerosas irregularidades denunciantes".
Concluimos unánimemente que las elecciones se realizaron de manera justa, que las condiciones electorales no fueron sesgadas, que las irregularidades genuinas fueron excepcionalmente escasas y de muy poca naturaleza. No hubo compra de votos porque no hay forma de que un voto pueda ser comprado. El procedimiento en sí excluye cualquier posibilidad de que alguien sepa cómo un votante emite su voto; y es imposible, como verificamos, que una persona vote más de una vez o que alguien vote en nombre de otra persona.
En resumen, las afirmaciones en su comunicado de prensa son fabricaciones del tipo más vergonzoso, basadas en rumores y no en evidencias e indignas de la UE. No ha escapado a la noticia de que se invitó a la UE a enviar observadores a las elecciones y se negó a hacerlo. NINGUNA de las críticas en su comunicado de prensa de la UE está, por lo tanto, basada en la observación directa de la UE en el campo ".
¿Por qué esta carta y esos observadores electorales no se han destacado en la cobertura mediática de Venezuela? Porque no se ajusta a la narrativa promovida de manera uniforme y obediente por los medios de comunicación para apoyar el derrocamiento inspirado por Trump del Presidente electo, es por eso.
¿Y qué pasa con la ayuda humanitaria y la historia del puente bloqueado que se destacó en esta última semana? Seguramente lo has visto en todas las redes del mundo. Los contenedores metálicos de vallas y camiones colocados estratégicamente en el puente que lleva de Colombia a Venezuela, niegan el envío de ayuda humanitaria a los venezolanos pobres. Nicolas Maduro es un tirano cruel y despiadado que niega a su gente que esta ayuda sea la narrativa uniforme de los medios.
Sin embargo, esa historia también se ha visto ahora como otro paquete de mentiras fabricadas por el intento de los medios occidentales de intentar socavar al Presidente de Venezuela elegido democráticamente. El puente en todos los boletines de noticias es el Puente Tienditas. No se bloqueó y se cerró el otro día para evitar que la ayuda humanitaria que ingresa a Venezuela desde Colombia se bloquee y cierre hace 18 meses en respuesta a las crecientes tensiones de seguridad entre Colombia y Venezuela.
Y el puente Tienditas NO fue bloqueado y cerrado por Venezuela, fue bloqueado y cerrado por COLOMBIA ...
Hay muchos más ejemplos de mentiras y desinformación de los medios de comunicación que espero llamar su atención en futuras columnas, pero espero que la evidencia y los ejemplos proporcionados hasta el momento sean suficientes para convencerlo de rechazar el sesgo constante, las distorsiones y las mentiras de los medios de comunicación tradicionales. Hasta que haya una mayor pluralidad en la propiedad, las regulaciones más estrictas para garantizar la precisión y la democratización fundamental para ampliar el acceso a los medios de comunicación principales merecen ser tratados con total desdén y sospecha en todo momento.
No comments:
Post a Comment