Casi todo lo que los estadounidenses escuchan sobre
Venezuela es una mentira
Sintonice virtualmente cualquier fuente de noticias convencional en los EE. UU., Canadá o Europa y verá una sorprendente unanimidad entre la prensa "libre e independiente" cuando se trata de Venezuela. Todos los medios de comunicación alineados con las empresas afirman que el gobierno de Venezuela es corrupto y autocrático, dirigido por un "hombre fuerte" que solo podría ganar elecciones ilegítimas y cuyas políticas socialistas han sumido al país en el caos, un lío en el que Estados Unidos ahora tiene algún tipo de obligación de limpiar.
En este contexto estrecho, tienen un debate muy limitado: ¿deberían los EE. UU. Lanzar una invasión o intervención militar en el país para instalar el gobierno constitucionalmente “legítimo” de Juan Gaido, o deberíamos utilizar la diplomacia para negociar nuevas elecciones que puedan llevarlos a la oficina? La idea de que Estados Unidos debería ocuparse de sus propios asuntos se apoya ocasionalmente, en su mayoría de aislacionistas de la derecha, pero estas voces no solo son marginales, sino que también asumen el resto del contexto que todos los demás: Venezuela ha sido arruinada por un corrupto. dictadura socialista.
Pero nada de eso es cierto en absoluto. El gobierno de Venezuela no es una dictadura, sino una democracia, ciertamente más democrática que el gobierno de los Estados Unidos. Sus recientes elecciones fueron libres y justas, y los únicos elementos que socavaron su legitimidad fueron la oposición que exigía el cambio de régimen. El socialismo no causó los problemas de Venezuela, el capitalismo sí, y Estados Unidos no puede resolver sus problemas, se les garantiza que los empeorarán.
A medida que los Estados Unidos comienzan a considerar la guerra de un tipo u otro en Venezuela, conocer estos hechos es crucial para hacer retroceder a la propaganda imperialista que nos está metiendo en otro desastre.
Democracia en venezuela
MÁS...
"Me opongo al intervencionismo, pero ..." Pero nada. No seas un propagandista pro bono de la CIA.
El cambio del régimen de los Estados Unidos en Venezuela: la evidencia documentada
Trump le está haciendo a Maduro lo que le están haciendo los demócratas y los sustitutos
El negocio de todos los demás: la fiebre del golpe en Venezuela
Venezuela no solo ha tenido más elecciones que la mayoría de los países, con elecciones nacionales regulares para presidente, su Asamblea Nacional, oficinas municipales y múltiples elecciones constitucionales en los últimos 20 años, el Centro Carter dijo que tenían uno de los mejores sistemas del mundo. mundo. Los observadores durante las elecciones más recientes en 2018 dijeron que el sistema era "a prueba de fraudes", y otro equipo de líderes de la iglesia, activistas sindicales y ONG de Canadá encontraron que era libre y justo. Tenga en cuenta que no hubo más observadores porque la oposición respaldada por Estados Unidos en realidad pidió a los observadores que NO acudieran.
A la luz de los funcionarios electorales de Estados Unidos que cierran los lugares de votación, expulsan a la gente de las listas de votantes y supervisan sus propias elecciones cercanas y controvertidas, parece absurdo criticar a Venezuela.
Y para una "dictadura", el partido gobernante de Venezuela, el Partido Socialista Unido de Venezuela, o PSUV, tiene la extraña costumbre de perder las elecciones a veces. Así fue como la Asamblea Nacional llegó a estar en manos de la oposición para poder colocar a Guaido en primer lugar: ganaron una victoria arrolladora en 2015. En 2004, la oposición incluso obtuvo suficiente apoyo popular para forzar una elección de destitución de Chávez. , que terminó siendo un voto relativamente cercano (58%), sin embargo, reafirmando el apoyo popular de Chávez.
En una autocracia real, como Arabia Saudita, un país que, curiosamente, Estados Unidos nunca se ha destacado por el "cambio de régimen", incluso sugerir que un retiro daría lugar a consecuencias rápidas y graves. El hecho del asunto es que a la clase dominante de Venezuela no le gustan los resultados de las elecciones allí porque los pobres tienen una fuerte organización política y liderazgo. Los ricos y poderosos consiguen que sus colegas en los países imperialistas ataquen los resultados, y sin un desacuerdo real permitido en los medios estadounidenses, esto es todo lo que escuchamos.
Especialmente odian cuando Venezuela asume procesos profundamente democráticos como lo llamó la Asamblea Constituyente el año pasado. Este proceso involucra a todas las comunidades del país en las deliberaciones sobre cómo diseñar una constitución que habilite a la red descentralizada de comunas, dando a los trabajadores la oportunidad de un gobierno directo. Esto fue informado universalmente como una "toma de poder" por Maduro, a pesar del hecho de que cualquier partido podía participar y el proceso constitucional era abierto.
Este no fue el único proceso democrático en el que la oposición se negó a participar. Alejaron a gran parte de la sociedad venezolana liderando violentas protestas en 2014 y 2017, linchando a los venezolanos pobres, asesinando a policías y aterrorizando a ciudades enteras. La prensa estadounidense los presentó como "manifestaciones pacíficas" brutalmente atacadas por el malvado gobierno socialista. Sin embargo, los venezolanos saben la verdad y, frente a las pérdidas vergonzosas, la oposición decidió boicotear las elecciones por completo.
Sintonice virtualmente cualquier fuente de noticias convencional en los EE. UU., Canadá o Europa y verá una sorprendente unanimidad entre la prensa "libre e independiente" cuando se trata de Venezuela. Todos los medios de comunicación alineados con las empresas afirman que el gobierno de Venezuela es corrupto y autocrático, dirigido por un "hombre fuerte" que solo podría ganar elecciones ilegítimas y cuyas políticas socialistas han sumido al país en el caos, un lío en el que Estados Unidos ahora tiene algún tipo de obligación de limpiar.
En este contexto estrecho, tienen un debate muy limitado: ¿deberían los EE. UU. Lanzar una invasión o intervención militar en el país para instalar el gobierno constitucionalmente “legítimo” de Juan Gaido, o deberíamos utilizar la diplomacia para negociar nuevas elecciones que puedan llevarlos a la oficina? La idea de que Estados Unidos debería ocuparse de sus propios asuntos se apoya ocasionalmente, en su mayoría de aislacionistas de la derecha, pero estas voces no solo son marginales, sino que también asumen el resto del contexto que todos los demás: Venezuela ha sido arruinada por un corrupto. dictadura socialista.
Pero nada de eso es cierto en absoluto. El gobierno de Venezuela no es una dictadura, sino una democracia, ciertamente más democrática que el gobierno de los Estados Unidos. Sus recientes elecciones fueron libres y justas, y los únicos elementos que socavaron su legitimidad fueron la oposición que exigía el cambio de régimen. El socialismo no causó los problemas de Venezuela, el capitalismo sí, y Estados Unidos no puede resolver sus problemas, se les garantiza que los empeorarán.
A medida que los Estados Unidos comienzan a considerar la guerra de un tipo u otro en Venezuela, conocer estos hechos es crucial para hacer retroceder a la propaganda imperialista que nos está metiendo en otro desastre.
Democracia en venezuela
MÁS...
"Me opongo al intervencionismo, pero ..." Pero nada. No seas un propagandista pro bono de la CIA.
El cambio del régimen de los Estados Unidos en Venezuela: la evidencia documentada
Trump le está haciendo a Maduro lo que le están haciendo los demócratas y los sustitutos
El negocio de todos los demás: la fiebre del golpe en Venezuela
Venezuela no solo ha tenido más elecciones que la mayoría de los países, con elecciones nacionales regulares para presidente, su Asamblea Nacional, oficinas municipales y múltiples elecciones constitucionales en los últimos 20 años, el Centro Carter dijo que tenían uno de los mejores sistemas del mundo. mundo. Los observadores durante las elecciones más recientes en 2018 dijeron que el sistema era "a prueba de fraudes", y otro equipo de líderes de la iglesia, activistas sindicales y ONG de Canadá encontraron que era libre y justo. Tenga en cuenta que no hubo más observadores porque la oposición respaldada por Estados Unidos en realidad pidió a los observadores que NO acudieran.
A la luz de los funcionarios electorales de Estados Unidos que cierran los lugares de votación, expulsan a la gente de las listas de votantes y supervisan sus propias elecciones cercanas y controvertidas, parece absurdo criticar a Venezuela.
Y para una "dictadura", el partido gobernante de Venezuela, el Partido Socialista Unido de Venezuela, o PSUV, tiene la extraña costumbre de perder las elecciones a veces. Así fue como la Asamblea Nacional llegó a estar en manos de la oposición para poder colocar a Guaido en primer lugar: ganaron una victoria arrolladora en 2015. En 2004, la oposición incluso obtuvo suficiente apoyo popular para forzar una elección de destitución de Chávez. , que terminó siendo un voto relativamente cercano (58%), sin embargo, reafirmando el apoyo popular de Chávez.
En una autocracia real, como Arabia Saudita, un país que, curiosamente, Estados Unidos nunca se ha destacado por el "cambio de régimen", incluso sugerir que un retiro daría lugar a consecuencias rápidas y graves. El hecho del asunto es que a la clase dominante de Venezuela no le gustan los resultados de las elecciones allí porque los pobres tienen una fuerte organización política y liderazgo. Los ricos y poderosos consiguen que sus colegas en los países imperialistas ataquen los resultados, y sin un desacuerdo real permitido en los medios estadounidenses, esto es todo lo que escuchamos.
Especialmente odian cuando Venezuela asume procesos profundamente democráticos como lo llamó la Asamblea Constituyente el año pasado. Este proceso involucra a todas las comunidades del país en las deliberaciones sobre cómo diseñar una constitución que habilite a la red descentralizada de comunas, dando a los trabajadores la oportunidad de un gobierno directo. Esto fue informado universalmente como una "toma de poder" por Maduro, a pesar del hecho de que cualquier partido podía participar y el proceso constitucional era abierto.
Este no fue el único proceso democrático en el que la oposición se negó a participar. Alejaron a gran parte de la sociedad venezolana liderando violentas protestas en 2014 y 2017, linchando a los venezolanos pobres, asesinando a policías y aterrorizando a ciudades enteras. La prensa estadounidense los presentó como "manifestaciones pacíficas" brutalmente atacadas por el malvado gobierno socialista. Sin embargo, los venezolanos saben la verdad y, frente a las pérdidas vergonzosas, la oposición decidió boicotear las elecciones por completo.
Sus aliados en los medios de comunicación imperialistas de Estados Unidos
luego calumniaron las elecciones como "manipuladas" porque la oposición
no estaba en ellas ... por su propia voluntad. La prensa aquí ha dicho que la
oposición fue "excluida" de las elecciones presidenciales, cuando en
realidad simplemente se esperaba que volvieran a registrar a sus partidos, al
no haber obtenido ningún voto en las elecciones nacionales anteriores para el
liderazgo municipal porque boicotearon ese proceso. bien. Varios partidos de la
oposición lograron registrarse, con bastante facilidad, pero fueron amenazados
con sanciones por parte del gobierno de los Estados Unidos por atreverse a
participar en las elecciones. Esto plantea la pregunta: ¿quién estaba tratando
de mantener a los partidos fuera del proceso democrático, Maduro o Trump?
Maduro ganó la reelección por un margen sustancial, y si bien la participación fue históricamente baja, fue más alta de lo que las elecciones a medio plazo típicamente obtienen en los Estados Unidos. Ah, y a diferencia de las elecciones presidenciales de EE. UU., El candidato con más votos ganó realmente, ¡y aún así les damos conferencias sobre democracia!
La guerra corporativa contra la economía de Venezuela
La participación fue especialmente baja porque existe un gran descontento en Venezuela, particularmente por las extraordinarias dificultades económicas que el país ha enfrentado en los últimos años. Estas dificultades han sido terribles, pero todavía exageradas por la prensa estadounidense para incluir el "hambre", que no ha sido una amenaza. Curiosamente, la escasez solo ha afectado los productos producidos o importados por oligopolios, no las frutas y hortalizas y otros productos con producción descentralizada nacional a Venezuela. La escasez también ha sido predominantemente entre ciertos artículos básicos y nunca por los lujos que disfrutan los ricos de Venezuela.
Todo esto es indicativo de un esfuerzo concertado para fabricar la escasez, y los descubrimientos policiales de grandes cantidades de productos "no disponibles", así como el contrabando ilegal hacia la vecina Colombia, demuestran que la escasez es fabricada por la clase dominante. Incluso cuando las medidas independientes muestran que las importaciones y la producción aumentan, la escasez persiste, empeorando con el tiempo de elección. Por supuesto, ahora que Venezuela está sujeta a estrictas sanciones diseñadas explícitamente para matar de hambre a su población, se está desarrollando una crisis humanitaria. Pero, de nuevo, esto no es obra de Maduro, sino la de Estados Unidos.
Estas sanciones son solo la última forma de guerra financiera internacional contra Venezuela. Anteriormente, los bancos más grandes del mundo ya habían comenzado a boicotear las transacciones venezolanas, cerrando las cuentas que su gobierno utilizaba para los pagos de bonos y para obtener dólares estadounidenses para la liquidación de cuentas internacionales. Esto obligó a Venezuela a realizar transacciones complicadas a través de Rusia y China en particular, pero una vez que las sanciones formales disminuyeron, también resultaron imposibles. Venezuela no puede cambiar su moneda por dólares, lo que significa que no puede pagar sus deudas denominadas en dólares, lo que significa que no pagarán su crédito y su dinero no tendrá valor.
Podrían obtener dólares de sus ventas de petróleo, pero la manipulación de precios liderada por Arabia Saudita golpeó fuertemente sus ingresos, y ahora EE. UU. Ha incautado el dinero generado por sus ventas en los EE. UU., Con mucho, su mayor cliente. Ponga todo esto junto y obtendrá una hiperinflación y una profunda crisis financiera. Cuando el gobierno intentó restablecer su moneda, las fuerzas de la derecha asociadas con un intento de golpe de Estado en 2002 establecieron tipos de cambio de moneda alternativa publicados, especialmente en un sitio de noticias de conspiración. Los mismos oligopolios que impulsan la crisis de escasez, entonces solo comercian con estas tasas, destruyendo cualquier esquema de vinculación establecido por el gobierno o el banco central.
Tenga en cuenta que si realmente fue la mala gestión lo que provocó la intervención de los Estados Unidos, ¿por qué no hicieron lo mismo con el hombre fuerte turco Recep Erdogan o con el líder de derecha argentino Mauricio Macri cuando sus monedas atravesaron las crisis el año pasado? Y si fuera cierto que Maduro era irremediablemente corrupto, desviando toda la riqueza del país para él, un ex conductor de autobuses, y no es cierto, entonces, ¿por qué consideraron los Estados Unidos al dictador de Zaire, Mobutu Sese Seko, un aliado tan cercano a pesar del robo? ¿Tanto como $ 15 mil millones del país más pobre del mundo?
El hecho es que estas mentiras no son la razón de la intervención de los Estados Unidos, es la independencia del pueblo venezolano.
Planes corruptos de Guaido
Y en cuanto a Juan Guaido, es un desconocido total para el pueblo venezolano. Nunca se postuló para presidente y solo recientemente fue nombrado líder de su partido y de la Asamblea Nacional. Cuando se designó a sí mismo como presidente, aproximadamente el 81% de los venezolanos nunca había oído hablar de él. Desde entonces, claramente ha pasado más tiempo cortejando a los medios occidentales que a su propia gente. Su agenda está explícitamente dirigida a liquidar los beneficios que los trabajadores han recibido bajo el régimen bolivariano y entregar los recursos naturales de Venezuela a las potencias imperialistas nuevamente.
Maduro ganó la reelección por un margen sustancial, y si bien la participación fue históricamente baja, fue más alta de lo que las elecciones a medio plazo típicamente obtienen en los Estados Unidos. Ah, y a diferencia de las elecciones presidenciales de EE. UU., El candidato con más votos ganó realmente, ¡y aún así les damos conferencias sobre democracia!
La guerra corporativa contra la economía de Venezuela
La participación fue especialmente baja porque existe un gran descontento en Venezuela, particularmente por las extraordinarias dificultades económicas que el país ha enfrentado en los últimos años. Estas dificultades han sido terribles, pero todavía exageradas por la prensa estadounidense para incluir el "hambre", que no ha sido una amenaza. Curiosamente, la escasez solo ha afectado los productos producidos o importados por oligopolios, no las frutas y hortalizas y otros productos con producción descentralizada nacional a Venezuela. La escasez también ha sido predominantemente entre ciertos artículos básicos y nunca por los lujos que disfrutan los ricos de Venezuela.
Todo esto es indicativo de un esfuerzo concertado para fabricar la escasez, y los descubrimientos policiales de grandes cantidades de productos "no disponibles", así como el contrabando ilegal hacia la vecina Colombia, demuestran que la escasez es fabricada por la clase dominante. Incluso cuando las medidas independientes muestran que las importaciones y la producción aumentan, la escasez persiste, empeorando con el tiempo de elección. Por supuesto, ahora que Venezuela está sujeta a estrictas sanciones diseñadas explícitamente para matar de hambre a su población, se está desarrollando una crisis humanitaria. Pero, de nuevo, esto no es obra de Maduro, sino la de Estados Unidos.
Estas sanciones son solo la última forma de guerra financiera internacional contra Venezuela. Anteriormente, los bancos más grandes del mundo ya habían comenzado a boicotear las transacciones venezolanas, cerrando las cuentas que su gobierno utilizaba para los pagos de bonos y para obtener dólares estadounidenses para la liquidación de cuentas internacionales. Esto obligó a Venezuela a realizar transacciones complicadas a través de Rusia y China en particular, pero una vez que las sanciones formales disminuyeron, también resultaron imposibles. Venezuela no puede cambiar su moneda por dólares, lo que significa que no puede pagar sus deudas denominadas en dólares, lo que significa que no pagarán su crédito y su dinero no tendrá valor.
Podrían obtener dólares de sus ventas de petróleo, pero la manipulación de precios liderada por Arabia Saudita golpeó fuertemente sus ingresos, y ahora EE. UU. Ha incautado el dinero generado por sus ventas en los EE. UU., Con mucho, su mayor cliente. Ponga todo esto junto y obtendrá una hiperinflación y una profunda crisis financiera. Cuando el gobierno intentó restablecer su moneda, las fuerzas de la derecha asociadas con un intento de golpe de Estado en 2002 establecieron tipos de cambio de moneda alternativa publicados, especialmente en un sitio de noticias de conspiración. Los mismos oligopolios que impulsan la crisis de escasez, entonces solo comercian con estas tasas, destruyendo cualquier esquema de vinculación establecido por el gobierno o el banco central.
Tenga en cuenta que si realmente fue la mala gestión lo que provocó la intervención de los Estados Unidos, ¿por qué no hicieron lo mismo con el hombre fuerte turco Recep Erdogan o con el líder de derecha argentino Mauricio Macri cuando sus monedas atravesaron las crisis el año pasado? Y si fuera cierto que Maduro era irremediablemente corrupto, desviando toda la riqueza del país para él, un ex conductor de autobuses, y no es cierto, entonces, ¿por qué consideraron los Estados Unidos al dictador de Zaire, Mobutu Sese Seko, un aliado tan cercano a pesar del robo? ¿Tanto como $ 15 mil millones del país más pobre del mundo?
El hecho es que estas mentiras no son la razón de la intervención de los Estados Unidos, es la independencia del pueblo venezolano.
Planes corruptos de Guaido
Y en cuanto a Juan Guaido, es un desconocido total para el pueblo venezolano. Nunca se postuló para presidente y solo recientemente fue nombrado líder de su partido y de la Asamblea Nacional. Cuando se designó a sí mismo como presidente, aproximadamente el 81% de los venezolanos nunca había oído hablar de él. Desde entonces, claramente ha pasado más tiempo cortejando a los medios occidentales que a su propia gente. Su agenda está explícitamente dirigida a liquidar los beneficios que los trabajadores han recibido bajo el régimen bolivariano y entregar los recursos naturales de Venezuela a las potencias imperialistas nuevamente.
Su nombramiento está completamente fuera del proceso legal, basado en la
idea de que Maduro "abandonó" la presidencia. Maduro obviamente no lo
hizo, y fue juramentado en circunstancias atípicas, pero aún así
constitucionales, forzadas por el desprecio de los tribunales de la nación por
parte de la Asamblea. Incluso si hubiera un vicepresidente en el país también,
pero la oposición respaldada por Estados Unidos ignoró el proceso
constitucional por completo para poner a Guaido en el poder.
Hay una palabra para los líderes como Gauido que llegan al poder por medios ilegales: tiranos. Y sabiendo lo que su agenda de "reforma" de la derecha hará a los pobres de Venezuela, millones de los cuales vieron mejorar sus vidas bajo Chávez y Maduro, encaja perfectamente con ese término. Desafortunadamente para los Estados Unidos y sus aliados imperialistas y de derecha, el pueblo venezolano tiene una rica historia de resistencia a la tiranía, que se remonta al gran Libertador de América del Sur, Simón Bolívar, e incluso antes a la resistencia indígena a los colonizadores españoles. Chávez y Maduro han armado a cientos de miles de trabajadores en Venezuela, y cualquier intento de invadir u ocupar probablemente será una larga y sangrienta derrota para quienes lo intenten.
Este debería ser el resultado final absoluto para todos en los Estados Unidos. Incluso si no puede preocuparse por preocuparse por la soberanía de otro país, por la maldad de los multimillonarios que mienten en nuestras caras para que puedan someter a otra nación a la sumisión, incluso si hace la vista gorda a la tiranía abyecta, debemos recordar el Costes de tal ignorancia y arrogancia. Nos dijeron que los vietnamitas debían ser salvados, nos dijeron que los iraquíes nos saludarían como libertadores, nos dijeron que estábamos liberando al pueblo afgano del terror.
Tal vez esta vez deberíamos dejar de escuchar a los mentirosos en los medios de comunicación imperialistas y preocuparnos por resistir a nuestro propio régimen corrupto y opresivo antes de derramar sangre durante años en otro lugar. Eso sería un cambio de interés periodístico por seguro.
Hay una palabra para los líderes como Gauido que llegan al poder por medios ilegales: tiranos. Y sabiendo lo que su agenda de "reforma" de la derecha hará a los pobres de Venezuela, millones de los cuales vieron mejorar sus vidas bajo Chávez y Maduro, encaja perfectamente con ese término. Desafortunadamente para los Estados Unidos y sus aliados imperialistas y de derecha, el pueblo venezolano tiene una rica historia de resistencia a la tiranía, que se remonta al gran Libertador de América del Sur, Simón Bolívar, e incluso antes a la resistencia indígena a los colonizadores españoles. Chávez y Maduro han armado a cientos de miles de trabajadores en Venezuela, y cualquier intento de invadir u ocupar probablemente será una larga y sangrienta derrota para quienes lo intenten.
Este debería ser el resultado final absoluto para todos en los Estados Unidos. Incluso si no puede preocuparse por preocuparse por la soberanía de otro país, por la maldad de los multimillonarios que mienten en nuestras caras para que puedan someter a otra nación a la sumisión, incluso si hace la vista gorda a la tiranía abyecta, debemos recordar el Costes de tal ignorancia y arrogancia. Nos dijeron que los vietnamitas debían ser salvados, nos dijeron que los iraquíes nos saludarían como libertadores, nos dijeron que estábamos liberando al pueblo afgano del terror.
Tal vez esta vez deberíamos dejar de escuchar a los mentirosos en los medios de comunicación imperialistas y preocuparnos por resistir a nuestro propio régimen corrupto y opresivo antes de derramar sangre durante años en otro lugar. Eso sería un cambio de interés periodístico por seguro.
No comments:
Post a Comment