El imperio de la influencia de Pierre Omidyar
Cómo uno de los principales monarcas de datos de Estados Unidos está financiando una guerra de información global y configurando el panorama de los medios
A través de su compra de influencia sobre el flujo diario de información a los consumidores de medios estadounidenses, una increíble variedad de conexiones con el estado de seguridad nacional y un imperio de medios que lo protege del escrutinio crítico, Pierre Omidyar se ha convertido en uno de los datos políticamente más sofisticados del mundo. monarcas
Un grupo selecto de "partes interesadas" de noticias nacionales se reunieron en un lugar no revelado para lo que se describió como un taller "semi-secreto" en algún lugar de Canadá el 26 de enero. La reunión se había convocado para determinar cómo y para quién un "rescate de la industria de noticias" de $ 645 millones en subsidios del gobierno canadiense a medios de comunicación privados y supuestamente independientes serían desembolsados. Fue un evento sorprendente que señaló tanto la crisis de legitimidad a la que se enfrentan los medios de comunicación como las medidas desesperadas que se proponen para responder.
Jesse Brown, un periodista canadiense que participó en la reunión, se quejó de que lo primero que notó fue que "uno de los principales" interesados "no estaba representado: el público". Dentro de lo que equivalía a una sala llena de humo que estaba apagada Límites de la mayoría de los ciudadanos canadienses, Ben Scott, un ex funcionario de la administración de Obama que también prestó servicios en el Departamento de Estado de Hillary Clinton, presidió las discusiones. Hoy, como director de política y defensa de la red Omidyar, Scott trabaja para uno de los multimillonarios más influyentes y discretos para ayudar a dar forma al panorama de los medios y definir el arte del periodismo en sí.
Su jefe es Pierre Omidyar, el fundador de eBay más conocido por su patrocinio de The Intercept, una llamativa publicación progresiva que posee los documentos clasificados exfiltrados por el denunciante de la NSA Edward Snowden. A diferencia de los multimillonarios rivales de Silicon Valley, Peter Thiel, Jeff Bezos y Eric Schmidt, Omidyar ha logrado mantener su influyente papel en los medios por debajo del radar. Y mientras él dirige su fortuna a muchas de las mismas ONGs y medios de comunicación políticamente estratégicos que George Soros hace en puntos de acceso en todo el mundo, nunca ha sido sometido al escrutinio público y, a menudo, a ataques feos de ese perro Soros. Y, sin embargo, Samantha Power, ex embajadora de los Estados Unidos en la ONU y gurú liberal intervencionista, ha elogiado explícitamente a Omidyar como alguien que está siguiendo los pasos de Soros.
La casi total ausencia de cobertura crítica de la que disfruta Omidyar es en parte producto de su aversión a la publicidad. A diferencia de Soros, que parece anhelar el protagonismo de los medios de comunicación, Omidyar es una figura excéntrica que posee una "casa de seguridad" en las tierras salvajes del oeste americano; interactúa con socios comerciales en simulaciones de realidad virtual que financia, y ha sido magnetizado por los gurús de la Nueva Era. Pero el pase gratuito que Omidyar ha recibido de los medios de comunicación también es un testimonio de la cantidad de dinero que ha canalizado en él, así como de las organizaciones que existen para mantenerlo honesto.
Mientras respalda a los medios de comunicación de todo el mundo que producen noticias y comentarios, Omidyar apoya a un cartel mundial de grupos autodenominados que determinan qué medios son legítimos y cuáles son "falsos". También ha invertido su dinero en iniciativas turbias como la New Knowledge, la empresa sin fines de lucro que respalda una de las campañas de desinformación más tortuosas en cualquier campaña electoral estadounidense reciente; y es un patrocinador clave del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), el equipo que posee los Papeles de Panamá y supervisa la difusión estratégica de los archivos financieros filtrados a periodistas seleccionados cuidadosamente.
En la base de este vasto imperio mediático se encuentra una cultura nepotista que ha visto cómo los beneficiarios de los fondos de Omidyar llegan para elogiar los elogios de las mismas organizaciones de verificación de datos que él apoya, mientras que los periodistas nutridos por sus donaciones obtienen importantes premios de parte de Omidyar. Comité Patrocinado para la Protección de los Periodistas. En noviembre pasado, Omidyar respaldó la publicación de un documental que promocionó a los periodistas que ayudaron a exponer los Papeles de Panamá, y también está involucrado en una película protagonizada por Meryl Streep sobre los documentos filtrados y los reporteros heroicos que los cubren. Los conflictos de intereses creados bajo la vigilancia del multimillonario son muchos pero, al igual que con sus propias actividades políticas, solo han sido examinados por un puñado de periodistas.
CANADA
MAINSTREAM MEDIA: ACCOMPLICES OF CRIMES AGAINST HUMANITY
Detrás de la imagen que ha cultivado de sí mismo como un "filantróptero progresivo", Omidyar ha ejercido su imperio mediático para promover el consenso de Washington en puntos estratégicos en todo el mundo. Su fortuna ayudó a fundar una salida para impulsar un golpe desestabilizador en Ucrania; ha ayudado a establecer una red de activistas y bloggers juveniles de oposición en Zimbabwe; y en Filipinas ha invertido en un sitio de noticias de oposición que está afinando técnicas de vigilancia corporativa como un "medidor de ánimo ... para capturar reacciones no racionales". Mientras tanto, se ha asociado estrechamente con los brazos principales del poder blando de los EE. UU. Agencia para la Ayuda Internacional y el Desarrollo (USAID) a National Endowment for Democracy (NED), que actúa como un conducto para proyectos al estilo guerra de información en países de todo el mundo.
La agenda política de Omidyar se centró más en la atención en mayo pasado cuando comenzó a financiar la Alianza para Asegurar la Democracia, un proyecto favorito del agente neoconservador Bill Kristol que ha avivado el temor público a la infiltración rusa en las redes sociales. Este mes de diciembre, parece que las donaciones de Omidyar ayudaron a Kristol a lanzar una nueva revista en línea llamada The Bulwark, que cambió su nombre al difunto Weekly Standard, que sirvió como la publicación principal del movimiento neoconservador y un órgano central para promover las guerras de Estados Unidos. Como de costumbre, las actividades del multimillonario fueron ignoradas en los medios de comunicación progresivos, dejando la cobertura crítica a unos pocos canales de la derecha frustrados con la cruzada anti-Trump de Kristol.
El apoyo de Omidyar al mismo gurú neoconservador que supervisó la publicación de un artículo que calificaba al denunciante de espionaje de la NSA Edward Snowden como "traidor" debería colocar la adquisición por parte del fundador de eBay de los archivos de Snowden bajo una luz inquietante. Al establecer The Intercept y reclutar a los periodistas que poseían las filtraciones de Snowden, el multimillonario efectivamente privatizó los archivos. Esto no solo demoró su publicación, sino que también negó el acceso público a la información para proporcionar a su equipo de reporteros contratados datos exclusivos que continúan apareciendo años después de que se filtraron. Hasta el día de hoy, solo un pequeño porcentaje de los archivos de Snowden se han hecho públicos y, por el motivo que sea, ninguno de los que se han publicado se relaciona con eBay o sus intereses comerciales variados.
Mientras acumulaba este valioso tesoro, Omidyar ha forjado relaciones con el mismo contratista militar privado que Snowden luchó por exponer. Dos años después de fundar The Intercept, Omidyar le dio la bienvenida a un hombre llamado Robert Lietzke al programa Omidyar Fellows. Lietzke no es un personaje pequeño: resultó ser el antiguo jefe de Snowden, uno de los "tres directores [que se ejecutan] en las operaciones diarias" en la sucursal de la firma de defensa Booz Allen Hamilton en Hawái, donde Snowden trabajó como contratista de la NSA.
El Grupo Omidyar no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la participación de Omidyar en la publicación de los documentos de Snowden. Además, The Intercept no respondió a las preguntas sobre el alcance del control que disfrutan de First Look Media de Omidyar sobre el archivo de Snowden.
A través de su compra de influencia sobre el flujo diario de información a los consumidores de medios estadounidenses, una increíble variedad de conexiones con el estado de seguridad nacional y un imperio de medios que lo protege de un escrutinio crítico, Omidyar se ha convertido en uno de los monarcas de datos más sofisticados políticamente del mundo. .
Yasha Levine, el autor de Surveillance Valley: The Secret Military History of Internet, dijo a MintPress:
En la reacción violenta de hoy sobre los contratos de Silicon Valley con el ejército estadounidense y las agencias de inteligencia, la gente se centra en Facebook, Google y Amazon, mientras que el eBay de Pierre Omidyar ha sido ignorado por completo. Pero Omidyar ha estado a la vanguardia de la construcción del aparato de vigilancia público-privado de Silicon Valley.
Durante la última década, Omidyar ha trabajado silenciosamente para expandir el modelo privatizado de vigilancia del estado de eBay más allá de las ventas en línea y en las elecciones, los medios de comunicación, el transporte, la educación, las finanzas, así como la administración gubernamental. Su vehículo para eso: el Grupo Omidyar, un vehículo de inversión que financia cientos de nuevas empresas, empresas y organizaciones sin fines de lucro en todo el mundo ".
El imperio político de Omidyar consiste en una red de organizaciones supervisadas por su centro de administración: el Grupo Omidyar. Cada equipo parece ser una entidad independiente con su propio personal y directores. Sin embargo, en conjunto, estas organizaciones persiguen una misión que refleja la visión del multimillonario que la respalda. A continuación se muestran las siete iniciativas derivadas del Grupo Omidyar:
La agenda política de Omidyar se centró más en la atención en mayo pasado cuando comenzó a financiar la Alianza para Asegurar la Democracia, un proyecto favorito del agente neoconservador Bill Kristol que ha avivado el temor público a la infiltración rusa en las redes sociales. Este mes de diciembre, parece que las donaciones de Omidyar ayudaron a Kristol a lanzar una nueva revista en línea llamada The Bulwark, que cambió su nombre al difunto Weekly Standard, que sirvió como la publicación principal del movimiento neoconservador y un órgano central para promover las guerras de Estados Unidos. Como de costumbre, las actividades del multimillonario fueron ignoradas en los medios de comunicación progresivos, dejando la cobertura crítica a unos pocos canales de la derecha frustrados con la cruzada anti-Trump de Kristol.
El apoyo de Omidyar al mismo gurú neoconservador que supervisó la publicación de un artículo que calificaba al denunciante de espionaje de la NSA Edward Snowden como "traidor" debería colocar la adquisición por parte del fundador de eBay de los archivos de Snowden bajo una luz inquietante. Al establecer The Intercept y reclutar a los periodistas que poseían las filtraciones de Snowden, el multimillonario efectivamente privatizó los archivos. Esto no solo demoró su publicación, sino que también negó el acceso público a la información para proporcionar a su equipo de reporteros contratados datos exclusivos que continúan apareciendo años después de que se filtraron. Hasta el día de hoy, solo un pequeño porcentaje de los archivos de Snowden se han hecho públicos y, por el motivo que sea, ninguno de los que se han publicado se relaciona con eBay o sus intereses comerciales variados.
Mientras acumulaba este valioso tesoro, Omidyar ha forjado relaciones con el mismo contratista militar privado que Snowden luchó por exponer. Dos años después de fundar The Intercept, Omidyar le dio la bienvenida a un hombre llamado Robert Lietzke al programa Omidyar Fellows. Lietzke no es un personaje pequeño: resultó ser el antiguo jefe de Snowden, uno de los "tres directores [que se ejecutan] en las operaciones diarias" en la sucursal de la firma de defensa Booz Allen Hamilton en Hawái, donde Snowden trabajó como contratista de la NSA.
El Grupo Omidyar no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la participación de Omidyar en la publicación de los documentos de Snowden. Además, The Intercept no respondió a las preguntas sobre el alcance del control que disfrutan de First Look Media de Omidyar sobre el archivo de Snowden.
A través de su compra de influencia sobre el flujo diario de información a los consumidores de medios estadounidenses, una increíble variedad de conexiones con el estado de seguridad nacional y un imperio de medios que lo protege de un escrutinio crítico, Omidyar se ha convertido en uno de los monarcas de datos más sofisticados políticamente del mundo. .
Yasha Levine, el autor de Surveillance Valley: The Secret Military History of Internet, dijo a MintPress:
En la reacción violenta de hoy sobre los contratos de Silicon Valley con el ejército estadounidense y las agencias de inteligencia, la gente se centra en Facebook, Google y Amazon, mientras que el eBay de Pierre Omidyar ha sido ignorado por completo. Pero Omidyar ha estado a la vanguardia de la construcción del aparato de vigilancia público-privado de Silicon Valley.
Durante la última década, Omidyar ha trabajado silenciosamente para expandir el modelo privatizado de vigilancia del estado de eBay más allá de las ventas en línea y en las elecciones, los medios de comunicación, el transporte, la educación, las finanzas, así como la administración gubernamental. Su vehículo para eso: el Grupo Omidyar, un vehículo de inversión que financia cientos de nuevas empresas, empresas y organizaciones sin fines de lucro en todo el mundo ".
El imperio político de Omidyar consiste en una red de organizaciones supervisadas por su centro de administración: el Grupo Omidyar. Cada equipo parece ser una entidad independiente con su propio personal y directores. Sin embargo, en conjunto, estas organizaciones persiguen una misión que refleja la visión del multimillonario que la respalda. A continuación se muestran las siete iniciativas derivadas del Grupo Omidyar:
Iniciativa Ulupono: este grupo parece estar enfocado en apoyar actividades mundanas, principalmente centradas en el estado natal de Omidyar en Hawai. Sin embargo, un estado de seguridad nacional de las conexiones. Por ejemplo, Ulupono patrocina una gala del Departamento de Defensa para contratistas como el empleador ferroviario de Snowden, Booz Allen Hamilton. Además, para formar VP en Booz Allen, Kyle Datta, también es un socio general de Ulupono.
Humanity United: esta ONG se fundó después de que el escándalo de trata de personas más grande en la historia de los Estados Unidos (detallado en esta investigación) se expusiera en la granja de piña de Maui en la que Omidyar había invertido. Humanity United también se formó para luchar contra la esclavitud y también se usó para financiar The Guardian, un periódico británico que brindó una cobertura positiva y colaboró con numerosas iniciativas respaldadas por Omidyar.
Hopelab: una iniciativa que se centra en el "cambio de comportamiento" y el "cambio de mentalidad" en adolescentes y adultos jóvenes con cáncer a través de "habilidades de psicología positiva" como "práctica de gratitud", "atención plena" y "actos aleatorios de bondad". la misión del grupo refleja la sensibilidad de la Nueva Era de Omidyar y su esposa, Pam, así como el interés del multimillonario en las empresas de recolección de datos potencialmente rentables. (Los datos médicos están en el centro de un debate en curso sobre el uso de la inteligencia artificial en varias industrias).
Luminate: Luminate ha distribuido $ 314 millones a 236 organizaciones en todo el mundo. Como se mencionó anteriormente, esta organización está dirigida por Ben Scott, para formar la administración oficial de Obama que también prestó servicios en el departamento de estado de Hillary Clinton. Scott dirigió el taller "semi-secreto" del 26 de enero, donde los "grupos de interés" de las noticias canadienses discutieron el plan del gobierno para un "rescate de la industria de las noticias" de $ 645 millones en subvenciones. Un día antes, la Oficina de Periodistas de Investigación anunció una contribución de $ 1 millón de Luminate en los próximos dos años. Luminate es el centro central de Omidyar para financiar un cartel de puntos de venta de información en todo el mundo. Sigue siendo el mayor fondo de lucha contra la difamación del mundo. Centro de monitoreo de Internet de Silicon Valley.
Omidyar Network: con oficinas en Washington, Silicon Valley y seis países extranjeros, Omidyar Network propaga la ideología neoliberal de su multimillonario homónimo a través de "inversiones de impacto" y una iniciativa de "derechos de propiedad". Fuera de los EE. UU., La Red Omidyar financia una serie de medios de comunicación extranjeros, como Ucrania, Hromadske y Rappler, con sede en Filipinas, que han participado en las campañas al estilo de guerra de estilo occidental contra los gobiernos. En Zimbabwe, donde la Red Omidyar apoya una serie de iniciativas opositivas de organización juvenil a través de la Red Magambe, un empleado de Omidyar fue arrestado. ). Este 12 de febrero, la editora en jefe, la rapera Maria Ressa, también fue arrestada, acusada de "ciberdelincuencia" por el gobierno filipino por un artículo de 2012. La Red Omidyar y el Comité para la Protección de Periodistas financiado por Omidyar han establecido un fondo de defensa legal de $ 500,000 para Ressa.
First Look Media: esta organización es el brazo principal para apoyar los proyectos de medios de vanguardia producidos bajo el reloj de Omidyar. Además de The Intercept, los fondos First Look tienen una división documental llamada Field of Vision que supervisa películas sobre periodistas de alto perfil. Las producciones pasadas incluyen Risk, un retrato negativo del fundador de Wikileaks, Julian Assange, que incitó a los abogados de Wikileaks a acusar a su director, Laura Poitras, de "socavar a WikiLeaks justo cuando el gobierno de Trump ha anunciado que busca enjuiciar a sus periodistas, editores y asociados. "Un documental de Field of Vision sobre los Papeles de Panamá funcionó como un vehículo para el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación, financiado por Omidyar, que contiene los documentos y cuenta con el periodista Luke Harding en su trailer. Harding es el guardián obsesionado con Rusia que correspondió a quien recientemente hizo un informe sobre las reuniones entre Assange y el ex gerente de campaña de Trump, Paul Manafort. First Look también patrocina el estudio con fines de lucro Topic, que está produciendo otra película sobre los Papeles de Panamá, La lavandería, protagonizada por Meryl Streep y Antonio Banderas.
Humanity United: esta ONG se fundó después de que el escándalo de trata de personas más grande en la historia de los Estados Unidos (detallado en esta investigación) se expusiera en la granja de piña de Maui en la que Omidyar había invertido. Humanity United también se formó para luchar contra la esclavitud y también se usó para financiar The Guardian, un periódico británico que brindó una cobertura positiva y colaboró con numerosas iniciativas respaldadas por Omidyar.
Hopelab: una iniciativa que se centra en el "cambio de comportamiento" y el "cambio de mentalidad" en adolescentes y adultos jóvenes con cáncer a través de "habilidades de psicología positiva" como "práctica de gratitud", "atención plena" y "actos aleatorios de bondad". la misión del grupo refleja la sensibilidad de la Nueva Era de Omidyar y su esposa, Pam, así como el interés del multimillonario en las empresas de recolección de datos potencialmente rentables. (Los datos médicos están en el centro de un debate en curso sobre el uso de la inteligencia artificial en varias industrias).
Luminate: Luminate ha distribuido $ 314 millones a 236 organizaciones en todo el mundo. Como se mencionó anteriormente, esta organización está dirigida por Ben Scott, para formar la administración oficial de Obama que también prestó servicios en el departamento de estado de Hillary Clinton. Scott dirigió el taller "semi-secreto" del 26 de enero, donde los "grupos de interés" de las noticias canadienses discutieron el plan del gobierno para un "rescate de la industria de las noticias" de $ 645 millones en subvenciones. Un día antes, la Oficina de Periodistas de Investigación anunció una contribución de $ 1 millón de Luminate en los próximos dos años. Luminate es el centro central de Omidyar para financiar un cartel de puntos de venta de información en todo el mundo. Sigue siendo el mayor fondo de lucha contra la difamación del mundo. Centro de monitoreo de Internet de Silicon Valley.
Omidyar Network: con oficinas en Washington, Silicon Valley y seis países extranjeros, Omidyar Network propaga la ideología neoliberal de su multimillonario homónimo a través de "inversiones de impacto" y una iniciativa de "derechos de propiedad". Fuera de los EE. UU., La Red Omidyar financia una serie de medios de comunicación extranjeros, como Ucrania, Hromadske y Rappler, con sede en Filipinas, que han participado en las campañas al estilo de guerra de estilo occidental contra los gobiernos. En Zimbabwe, donde la Red Omidyar apoya una serie de iniciativas opositivas de organización juvenil a través de la Red Magambe, un empleado de Omidyar fue arrestado. ). Este 12 de febrero, la editora en jefe, la rapera Maria Ressa, también fue arrestada, acusada de "ciberdelincuencia" por el gobierno filipino por un artículo de 2012. La Red Omidyar y el Comité para la Protección de Periodistas financiado por Omidyar han establecido un fondo de defensa legal de $ 500,000 para Ressa.
First Look Media: esta organización es el brazo principal para apoyar los proyectos de medios de vanguardia producidos bajo el reloj de Omidyar. Además de The Intercept, los fondos First Look tienen una división documental llamada Field of Vision que supervisa películas sobre periodistas de alto perfil. Las producciones pasadas incluyen Risk, un retrato negativo del fundador de Wikileaks, Julian Assange, que incitó a los abogados de Wikileaks a acusar a su director, Laura Poitras, de "socavar a WikiLeaks justo cuando el gobierno de Trump ha anunciado que busca enjuiciar a sus periodistas, editores y asociados. "Un documental de Field of Vision sobre los Papeles de Panamá funcionó como un vehículo para el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación, financiado por Omidyar, que contiene los documentos y cuenta con el periodista Luke Harding en su trailer. Harding es el guardián obsesionado con Rusia que correspondió a quien recientemente hizo un informe sobre las reuniones entre Assange y el ex gerente de campaña de Trump, Paul Manafort. First Look también patrocina el estudio con fines de lucro Topic, que está produciendo otra película sobre los Papeles de Panamá, La lavandería, protagonizada por Meryl Streep y Antonio Banderas.
Fondo para la democracia: el grupo principal de las iniciativas de medios activistas respaldadas por Omidyar, este grupo de fondos tiene una colección de grupos como el Centro para la Integridad Pública que aboga por la transparencia en la política. Al mismo tiempo, el Fondo de la Democracia respalda el mini-imperio neoconservador de Bill Kristol, Defending Democracy Together, y brinda apoyo a su nuevo vehículo de la Guerra Fría, la Alianza para Asegurar la Democracia, un proyecto del think tank del Fondo Marshall Alemán. El Fondo para la Democracia de Omidyar ha sido donado al Defending Digital Democracy Project del German Marshall Fund, el mismo Marshall Marshall Fund.
A continuación se muestra una infografía que detalla la red de organizaciones de la sociedad civil, medios de comunicación, empresas cinematográficas y culturales de Pierre Omidyar y la red más amplia de energía blanda de los EE. UU. La fortuna de Omidyar emana del Grupo Omidyar, impulsando silenciosamente a las organizaciones líderes en la vanguardia de la guerra de información y la recopilación de datos a través de frentes satelitales como Luminate y Democracy Fund.
Esta investigación se despegará a la imagen del público y del público. Todo comienza con una curiosa historia sobre los dispensadores de Pez de su esposa.
La génesis de un mercado privado y de aparatos de vigilancia.
"La historia del origen de eBay es bien conocida", según un perfil de la revista Time de 1999 que describe los "orígenes a pequeña escala" de la compañía.
Al pintar a Omidyar como un Horatio Alger de alta tecnología, Time escribió que "otros gigantes tecnológicos tienen sus garajes, eBay tiene su dispensador de Pez". Pero, más bien, la entonces prometida del fundador Pierre Omidyar no tenía un dispensador de Pez ".
Según la historia, Omidyar creó eBay para su entonces novia Como un mercado en línea para que ella mejore su colección de dispensadores de dulces Pez. Según Time Profile, "eBay comenzó de forma gratuita, pero atrajo rápidamente tanto tráfico que el servicio de Internet de Omidyar aumentó su factura mensual a $ 250. Ahora le está costando dinero real, Omidyar decidió comenzar a cobrar ".
En una entrevista más sincera con el periodista de Sarah Lacy en 2010, quien abrió la puerta para escuchar que Omidyar "en realidad existe", el multimillonario se enteró de la linda historia de su compañía. Según el multimillonario, él y sus colegas "pueden haberlo embellecido un poco en la historia en aquellos primeros tiempos". Pero no fue su obra, insistió: "Creo que podemos culpar a las personas de las relaciones públicas".
Según la periodista Yasha Levine, quien investigó el entrenamiento de eBay para su libro Surveillance Valley, la compañía comenzó a reunir una agencia interna de policía e inteligencia para capacitar a los agentes del FBI en 1999 para espiar a los usuarios de eBay y detectar el fraude. Levine le dijo a MintPress:
A mediados de la década de 2000, cuando Google aún era una pequeña empresa y Facebook apenas existía, eBay había convertido a esta división privada global en un gigante: 2,000 empleados y más de mil investigadores privados, que trabajaban estrechamente con las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley en todos los ámbitos. país donde operaba, incluidos Estados Unidos, Canadá, Brasil, México, Malasia, India, Rusia, República Checa y Polonia. "Ha pasado mucho tiempo desde el pasado, y ha sido entregado a la NSA y al FBI sin requerir citaciones ni pedidos cortos".
Para el 2015, eBay era un gigante corporativo con un valor de casi $ 69 billones. Omidyar aprovecha su riqueza y reputación como uno de los primeros innovadores de Silicon Valley para forjar lazos con el presidente Barack Obama, visitándolo más veces en la Casa Blanca que los rivales de tecnología gigante como el CEO de Google, Eric Schmidt.
Incluso frente a los capitanes del aparato de seguridad nacional de Estados Unidos, Omidyar mantuvo una imagen como un renegado empresarial y un disruptor radical. "Hay algo sobre el espíritu empresarial que es algo anti-establishment", dijo al Museo de Innovación Estadounidense Henry Ford.
Pero este mes de mayo llegaron noticias de que Omidyar había entrado en el aparato político de uno de los ejecutores más destacados del lobby de guerra permanente de Estados Unidos.
Reviviendo el estandarte del movimiento neoconservador.
En noviembre de 2018, llegaron noticias de que Omidyar no había invertido más de $ 600,000 a través de su Fondo para la Democracia en el abuelo neoconservador Bill Kristol Defending Democracy Together. La aparentemente extraña alianza del mundo es uno de los ejemplos más importantes del estado de seguridad del mundo. Medios de comunicación en línea.
A continuación se muestra una infografía que detalla la red de organizaciones de la sociedad civil, medios de comunicación, empresas cinematográficas y culturales de Pierre Omidyar y la red más amplia de energía blanda de los EE. UU. La fortuna de Omidyar emana del Grupo Omidyar, impulsando silenciosamente a las organizaciones líderes en la vanguardia de la guerra de información y la recopilación de datos a través de frentes satelitales como Luminate y Democracy Fund.
Esta investigación se despegará a la imagen del público y del público. Todo comienza con una curiosa historia sobre los dispensadores de Pez de su esposa.
La génesis de un mercado privado y de aparatos de vigilancia.
"La historia del origen de eBay es bien conocida", según un perfil de la revista Time de 1999 que describe los "orígenes a pequeña escala" de la compañía.
Al pintar a Omidyar como un Horatio Alger de alta tecnología, Time escribió que "otros gigantes tecnológicos tienen sus garajes, eBay tiene su dispensador de Pez". Pero, más bien, la entonces prometida del fundador Pierre Omidyar no tenía un dispensador de Pez ".
Según la historia, Omidyar creó eBay para su entonces novia Como un mercado en línea para que ella mejore su colección de dispensadores de dulces Pez. Según Time Profile, "eBay comenzó de forma gratuita, pero atrajo rápidamente tanto tráfico que el servicio de Internet de Omidyar aumentó su factura mensual a $ 250. Ahora le está costando dinero real, Omidyar decidió comenzar a cobrar ".
En una entrevista más sincera con el periodista de Sarah Lacy en 2010, quien abrió la puerta para escuchar que Omidyar "en realidad existe", el multimillonario se enteró de la linda historia de su compañía. Según el multimillonario, él y sus colegas "pueden haberlo embellecido un poco en la historia en aquellos primeros tiempos". Pero no fue su obra, insistió: "Creo que podemos culpar a las personas de las relaciones públicas".
Según la periodista Yasha Levine, quien investigó el entrenamiento de eBay para su libro Surveillance Valley, la compañía comenzó a reunir una agencia interna de policía e inteligencia para capacitar a los agentes del FBI en 1999 para espiar a los usuarios de eBay y detectar el fraude. Levine le dijo a MintPress:
A mediados de la década de 2000, cuando Google aún era una pequeña empresa y Facebook apenas existía, eBay había convertido a esta división privada global en un gigante: 2,000 empleados y más de mil investigadores privados, que trabajaban estrechamente con las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley en todos los ámbitos. país donde operaba, incluidos Estados Unidos, Canadá, Brasil, México, Malasia, India, Rusia, República Checa y Polonia. "Ha pasado mucho tiempo desde el pasado, y ha sido entregado a la NSA y al FBI sin requerir citaciones ni pedidos cortos".
Para el 2015, eBay era un gigante corporativo con un valor de casi $ 69 billones. Omidyar aprovecha su riqueza y reputación como uno de los primeros innovadores de Silicon Valley para forjar lazos con el presidente Barack Obama, visitándolo más veces en la Casa Blanca que los rivales de tecnología gigante como el CEO de Google, Eric Schmidt.
Incluso frente a los capitanes del aparato de seguridad nacional de Estados Unidos, Omidyar mantuvo una imagen como un renegado empresarial y un disruptor radical. "Hay algo sobre el espíritu empresarial que es algo anti-establishment", dijo al Museo de Innovación Estadounidense Henry Ford.
Pero este mes de mayo llegaron noticias de que Omidyar había entrado en el aparato político de uno de los ejecutores más destacados del lobby de guerra permanente de Estados Unidos.
Reviviendo el estandarte del movimiento neoconservador.
En noviembre de 2018, llegaron noticias de que Omidyar no había invertido más de $ 600,000 a través de su Fondo para la Democracia en el abuelo neoconservador Bill Kristol Defending Democracy Together. La aparentemente extraña alianza del mundo es uno de los ejemplos más importantes del estado de seguridad del mundo. Medios de comunicación en línea.
El apoyo de Omidyar a las empresas de Kristol se remonta a por lo menos 2017, cuando su Fondo para la Democracia canalizó silenciosamente $ 300,000 en la Alianza para asegurar la democracia. Supervisado por el protegido de Kristol, Jamie Fly, esta iniciativa es una exagerada amenaza fantasma de los robots rusos a través de su tablero de instrumentos Hamilton 68. La dudosa herramienta respaldada por Omidyar decía estar activa, pero en realidad no tenía ninguna de estas cosas, y supuestamente era un seguimiento. La Alianza para Asegurar la Democracia <br> <br> <br> <br> El papel de la Alianza para Asegurar la Democracia
Kristol era mejor conocido por el Weekly Standard, la publicación de banners del movimiento neoconservador. También fue coautor de la primera carta del notorio Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC). Este grupo paraguas de la posguerra fría reunió a los neoconservadores e intervencionistas liberales en una coalición de las bases políticas para la invasión y ocupación de Irak. En 2008, Krystal fue criticada por Sarah Palin a John McCain como vicepresidente del candidato presidencial de la República, estableciendo un fiasco que ayudó a elegir a Barack Obama como presidente. Ese mismo año, renombró a PNAC como la Iniciativa de Política Exterior (FPI), con la esperanza de convocar a lo que llamó un público estadounidense post-iraquí "cansado de la guerra" con un "mitin" a favor de la guerra.
Desde la elección de Trump, Kristol está involucrado en una campaña de cambio de marca personal, organizando el movimiento de "nunca triunfo" de los neocons y el establecimiento de una alianza de conveniencia con demócratas enojados. MSNBC, donde ha aparecido varias veces a la semana, y más recientemente en segmentos de estilo de comedia de amigos con Joe Fat, el rapero lavado y el anfitrión de "The Beat" Ari Melber. Los tres fueron filmados recientemente mientras inclinaban sus cabezas hacia el hip-hop y bromeaban en una limusina mientras avanzaban por Manhattan. Reflexionando sobre la experiencia, visiblemente cautivado Melber aclamó al militarista no reformado como "Despertó a Bill Kristol".
Habiendo sido koshered a los ojos de los liberales anti-Trump, Kristol tenía todo el espacio político que necesitaba para lanzar su nueva revista, The Bulwark, que catalogó como un "proyecto del Defending Democracy Together Institute". Y gracias a Omidyar, Kristol También contaba con una sólida base de financiamiento para el nuevo proyecto.
Para supervisar las operaciones diarias de Bulwark, Kristol se dirigió a un experto y agente conservador, Charlie Sykes, que lo contrató como jefe de redacción del editor. Kristol servirá como editor general en la nueva empresa, y al menos media docena de recauchutados de The Weekly Standard están programados para unirse al proyecto.
El Bulwark recaudó alrededor de $ 1 millón para su renovación, según CNN. No está claro de quién ha salido ese dinero, sino una declaración de Sykes de que se les ha pedido que sean mega donantes anti-Trump como Omidyar. "En lo que a mí respecta, no vamos a obtener más dinero ni más dinero, por lo que tendremos que esperar obtener apoyo del país y del espectro político". el dijo
"El Bulwark era un agregador", dijo Sykes a CNN en una entrevista reciente. "Vamos a convertirlo en un sitio web completo de noticias, con el personal digital principal de The Weekly Standard".
Sykes fue un agente de larga data de la derecha Bradley Foundation, un importante oleoducto de $ 550,000. Murray fue coautor del libro The Curve Bell, que se basó en la raza de literas para afirmar que son más genéticamente superiores a la ascendencia africana y latinoamericana. El presidente y CEO de la Fundación Bradley, Michael Grebe, dijo que el dinero ha sido otorgado a Murray para "hacer que se distingan los recuerdos que hemos logrado logros sobresalientes que son consistentes con nuestra misión".
Con sede en Milwaukee, Wisconsin, la Fundación Bradley impulsó los esfuerzos para acabar con los sindicatos del ex gobernador republicano del estado, Scott Walker. Después de que Walker destruyó las leyes de negociación colectiva, Sykes trabajó para exportar el modelo de la Fundación Bradley, reclutando ejecutivos "a favor de la libertad" para postularse a elecciones locales y pasar a través de esquemas de privatización en todo Wisconsin. El empuje de la derecha se centró en gran medida en el mundo académico, plantando expertos conservadores en universidades públicas para presentar "puntos de vista y hallazgos alternativos", y luego hizo circular su trabajo al público como investigación acreditada.
Kristol era mejor conocido por el Weekly Standard, la publicación de banners del movimiento neoconservador. También fue coautor de la primera carta del notorio Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC). Este grupo paraguas de la posguerra fría reunió a los neoconservadores e intervencionistas liberales en una coalición de las bases políticas para la invasión y ocupación de Irak. En 2008, Krystal fue criticada por Sarah Palin a John McCain como vicepresidente del candidato presidencial de la República, estableciendo un fiasco que ayudó a elegir a Barack Obama como presidente. Ese mismo año, renombró a PNAC como la Iniciativa de Política Exterior (FPI), con la esperanza de convocar a lo que llamó un público estadounidense post-iraquí "cansado de la guerra" con un "mitin" a favor de la guerra.
Desde la elección de Trump, Kristol está involucrado en una campaña de cambio de marca personal, organizando el movimiento de "nunca triunfo" de los neocons y el establecimiento de una alianza de conveniencia con demócratas enojados. MSNBC, donde ha aparecido varias veces a la semana, y más recientemente en segmentos de estilo de comedia de amigos con Joe Fat, el rapero lavado y el anfitrión de "The Beat" Ari Melber. Los tres fueron filmados recientemente mientras inclinaban sus cabezas hacia el hip-hop y bromeaban en una limusina mientras avanzaban por Manhattan. Reflexionando sobre la experiencia, visiblemente cautivado Melber aclamó al militarista no reformado como "Despertó a Bill Kristol".
Habiendo sido koshered a los ojos de los liberales anti-Trump, Kristol tenía todo el espacio político que necesitaba para lanzar su nueva revista, The Bulwark, que catalogó como un "proyecto del Defending Democracy Together Institute". Y gracias a Omidyar, Kristol También contaba con una sólida base de financiamiento para el nuevo proyecto.
Para supervisar las operaciones diarias de Bulwark, Kristol se dirigió a un experto y agente conservador, Charlie Sykes, que lo contrató como jefe de redacción del editor. Kristol servirá como editor general en la nueva empresa, y al menos media docena de recauchutados de The Weekly Standard están programados para unirse al proyecto.
El Bulwark recaudó alrededor de $ 1 millón para su renovación, según CNN. No está claro de quién ha salido ese dinero, sino una declaración de Sykes de que se les ha pedido que sean mega donantes anti-Trump como Omidyar. "En lo que a mí respecta, no vamos a obtener más dinero ni más dinero, por lo que tendremos que esperar obtener apoyo del país y del espectro político". el dijo
"El Bulwark era un agregador", dijo Sykes a CNN en una entrevista reciente. "Vamos a convertirlo en un sitio web completo de noticias, con el personal digital principal de The Weekly Standard".
Sykes fue un agente de larga data de la derecha Bradley Foundation, un importante oleoducto de $ 550,000. Murray fue coautor del libro The Curve Bell, que se basó en la raza de literas para afirmar que son más genéticamente superiores a la ascendencia africana y latinoamericana. El presidente y CEO de la Fundación Bradley, Michael Grebe, dijo que el dinero ha sido otorgado a Murray para "hacer que se distingan los recuerdos que hemos logrado logros sobresalientes que son consistentes con nuestra misión".
Con sede en Milwaukee, Wisconsin, la Fundación Bradley impulsó los esfuerzos para acabar con los sindicatos del ex gobernador republicano del estado, Scott Walker. Después de que Walker destruyó las leyes de negociación colectiva, Sykes trabajó para exportar el modelo de la Fundación Bradley, reclutando ejecutivos "a favor de la libertad" para postularse a elecciones locales y pasar a través de esquemas de privatización en todo Wisconsin. El empuje de la derecha se centró en gran medida en el mundo académico, plantando expertos conservadores en universidades públicas para presentar "puntos de vista y hallazgos alternativos", y luego hizo circular su trabajo al público como investigación acreditada.
Actualmente, Sykes forma parte de la junta asesora del "Comité para investigar Rusia" junto con la comunidad de jubilados de facto asustada del Director de Inteligencia Nacional capacitado James Clapper, el Secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson, Director Interino de la CIA Michael Morell, y Los ex directores de la CIA, Leon Panetta y Michael Hayden.
El actor Rob Reiner y el neoconservador David Frum han estado trabajando en el tema de la organización, impulsando una nueva Guerra Fría en el cable y los medios en línea.
Un gran total de cero expertos en Rusia han estado involucrados con el Comité de Investigación de Rusia. Molly McKew, que ha recorrido los principales medios de comunicación con acusaciones inflamatorias y demostrablemente falsas, como la del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador está comprometida por los rusos y que Rusia tiene Política para atacar a su propia población. El comité falso es mejor conocido por un desquiciado anuncio de servicio público con Morgan Freeman, el actor que asumió el papel de Dios en la película, Bruce Almighty, que advierte a los estadounidenses que estamos en guerra con Rusia.
Kristol's Defending Democracy Together ha complementado estos esfuerzos de propaganda para cultivar la fiebre de la Guerra Fría entre el público, aprovechando el dinero de Omidyar en iniciativas en línea como The Russia Tweets y Republicans Against Putin.
Si bien Omidyar ayuda a revitalizar los neoconservadores, ha invertido en una campaña de "estilo demócrata" que se ha denominado tácticas de "desinformación al estilo ruso" contra ciudadanos estadounidenses.
Respaldando a un guerrero de la desinformación.
Este mes de enero, una empresa de ciberseguridad vinculada al Partido Demócrata llamada New Knowledge fue expuesta a su plan para cambiar la carrera del Senado 2017 de Alabama a favor del demócrata, Doug Jones, al pintar falsamente a su oponente, Roy Moore, un idiota útil del Kremlin.
La firma fue codirigida por Jonathon Morgan, para formar el asesor especial de Obama que ayudó a crear el rastreador de robots rusos Hamilton 68 respaldado por Omidyar. Su socio en la iniciativa fue Ryan Fox, un veterano de la NSA. El brazo sin fines de lucro de su firma, Data for Democracy, recibió $ 411,300 de la Red Omidyar en 2018 por una iniciativa para crear un código de ética para los científicos de datos. El Grupo Omidyar no ha respondido a la solicitud de MintPress News para hacer comentarios sobre este asunto.
La historia de cómo este dúo organizó una apertura especial a la elección del Senado Especial de Alabama en 2017 apareció por primera vez en el New York Times. Describe una campaña de desinformación de "bandera falsa" que incluyó la compra masiva de robots de habla cirílica para seguir la cuenta de Moore de Twitter, luego una ola de historias planteadas en los medios de comunicación desde MSNBC a Mother Jones alegando que el Kremlin estaba haciendo todo lo posible por detrás de Moore candidatura.
No hay evidencia de que Omidyar tuviera conocimiento personal de la operación.
Este mes de febrero, el cofundador de The Intercept, Glenn Greenwald, publicó un ataque abrasador en el artículo de NBC News que sugiere que el Kremlin estaba respaldando al representante. Tulsi Gabbard (D-HI). Es posible que Greenwald no haya tenido idea de la relación entre Omidyar y el equipo de New Knowledge. Pero el artículo se publica en un sitio web financiado por Omidyar del imperio político del multimillonario.
El interés de Omidyar en la armamentización del mundo y la expansión del mundo.
¿Otra iniciativa de integridad?
El Fondo para la Democracia de Omidyar también ha ayudado a la Iniciativa de Integridad de las Noticias, "un nombre que evoca la notoria Iniciativa de la Integridad de los EE. UU. El último grupo afirma ser una organización benéfica independiente para luchar contra los extranjeros en los Estados Unidos de América. Las comunicaciones filtradas revelaron cómo la Iniciativa de Integridad movilizó a grupos de periodistas, expertos autodenominados de desinformación, académicos y figuras políticas de todo el Oeste para abogar por una guerra a largo plazo contra la amenaza rusa.
Por su parte, la News Integrity Initiative es una operación turbia de $ 14 millones destinada a "combatir la manipulación de los medios de comunicación" a través de una red de "periodistas, tecnólogos, instituciones académicas, organizaciones sin fines de lucro y otras organizaciones". La configuración es inquietantemente evocadora de La influencia de los clusters desarrollados por la British Integrity Initiative. Sin embargo, se proporcionan pocos detalles específicos sobre lo que realmente hace el grupo.
El actor Rob Reiner y el neoconservador David Frum han estado trabajando en el tema de la organización, impulsando una nueva Guerra Fría en el cable y los medios en línea.
Un gran total de cero expertos en Rusia han estado involucrados con el Comité de Investigación de Rusia. Molly McKew, que ha recorrido los principales medios de comunicación con acusaciones inflamatorias y demostrablemente falsas, como la del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador está comprometida por los rusos y que Rusia tiene Política para atacar a su propia población. El comité falso es mejor conocido por un desquiciado anuncio de servicio público con Morgan Freeman, el actor que asumió el papel de Dios en la película, Bruce Almighty, que advierte a los estadounidenses que estamos en guerra con Rusia.
Kristol's Defending Democracy Together ha complementado estos esfuerzos de propaganda para cultivar la fiebre de la Guerra Fría entre el público, aprovechando el dinero de Omidyar en iniciativas en línea como The Russia Tweets y Republicans Against Putin.
Si bien Omidyar ayuda a revitalizar los neoconservadores, ha invertido en una campaña de "estilo demócrata" que se ha denominado tácticas de "desinformación al estilo ruso" contra ciudadanos estadounidenses.
Respaldando a un guerrero de la desinformación.
Este mes de enero, una empresa de ciberseguridad vinculada al Partido Demócrata llamada New Knowledge fue expuesta a su plan para cambiar la carrera del Senado 2017 de Alabama a favor del demócrata, Doug Jones, al pintar falsamente a su oponente, Roy Moore, un idiota útil del Kremlin.
La firma fue codirigida por Jonathon Morgan, para formar el asesor especial de Obama que ayudó a crear el rastreador de robots rusos Hamilton 68 respaldado por Omidyar. Su socio en la iniciativa fue Ryan Fox, un veterano de la NSA. El brazo sin fines de lucro de su firma, Data for Democracy, recibió $ 411,300 de la Red Omidyar en 2018 por una iniciativa para crear un código de ética para los científicos de datos. El Grupo Omidyar no ha respondido a la solicitud de MintPress News para hacer comentarios sobre este asunto.
La historia de cómo este dúo organizó una apertura especial a la elección del Senado Especial de Alabama en 2017 apareció por primera vez en el New York Times. Describe una campaña de desinformación de "bandera falsa" que incluyó la compra masiva de robots de habla cirílica para seguir la cuenta de Moore de Twitter, luego una ola de historias planteadas en los medios de comunicación desde MSNBC a Mother Jones alegando que el Kremlin estaba haciendo todo lo posible por detrás de Moore candidatura.
No hay evidencia de que Omidyar tuviera conocimiento personal de la operación.
Este mes de febrero, el cofundador de The Intercept, Glenn Greenwald, publicó un ataque abrasador en el artículo de NBC News que sugiere que el Kremlin estaba respaldando al representante. Tulsi Gabbard (D-HI). Es posible que Greenwald no haya tenido idea de la relación entre Omidyar y el equipo de New Knowledge. Pero el artículo se publica en un sitio web financiado por Omidyar del imperio político del multimillonario.
El interés de Omidyar en la armamentización del mundo y la expansión del mundo.
¿Otra iniciativa de integridad?
El Fondo para la Democracia de Omidyar también ha ayudado a la Iniciativa de Integridad de las Noticias, "un nombre que evoca la notoria Iniciativa de la Integridad de los EE. UU. El último grupo afirma ser una organización benéfica independiente para luchar contra los extranjeros en los Estados Unidos de América. Las comunicaciones filtradas revelaron cómo la Iniciativa de Integridad movilizó a grupos de periodistas, expertos autodenominados de desinformación, académicos y figuras políticas de todo el Oeste para abogar por una guerra a largo plazo contra la amenaza rusa.
Por su parte, la News Integrity Initiative es una operación turbia de $ 14 millones destinada a "combatir la manipulación de los medios de comunicación" a través de una red de "periodistas, tecnólogos, instituciones académicas, organizaciones sin fines de lucro y otras organizaciones". La configuración es inquietantemente evocadora de La influencia de los clusters desarrollados por la British Integrity Initiative. Sin embargo, se proporcionan pocos detalles específicos sobre lo que realmente hace el grupo.
Un indicio sobre la agenda de la Iniciativa de Integridad con las Noticias es una donación de $ 1 millón otorgada a un establecimiento llamado Internews en 2017. La mayor parte del dinero de Internews, alrededor del 80 por ciento, proviene del gobierno de los EE. UU. George Soros y USAID, un bibliotecario financiero liberal, que ayudó al grupo con la red de televisión en idioma ruso, ayudaron a impulsar la revolución del color a favor de la OTAN en la República de Georgia y publicaron imágenes de las víctimas rusas en Chechenia. Para erosionar el apoyo público ruso a la guerra.
En países que se consideran enemigos oficiales y semioficiales de los Estados Unidos, Internews ha organizado campamentos de facto para periodistas de la oposición. "En el Medio Oriente", dice el fundador de Internews, David Hoffman, "las sesiones de capacitación a menudo comienzan con la discusión de si las noticias internas son o no propaganda o la CIA". Sin embargo, Hoffman responde a la pregunta: "Es bastante claro que ha avanzado las instrucciones de Washington en el extranjero. Detrás del pretexto del periodismo independiente.
En noviembre de 2017, News Integrity Initiative organizó un taller junto con Internews y el Primer borrador de noticias respaldado por Omidyar en Kiev, Ucrania, según el Director Gerente de la iniciativa, Molly de Aguiar. Kiev es ahora un nexo para los cruzados de medios conectados a la inteligencia y una plataforma de lanzamiento para proyectos aparentemente dirigidos a contrarrestar la "guerra de información" de Rusia. Pero, ¿cuáles son exactamente las noticias?
Mientras Omidyar ara su riqueza a los ojos de los medios, dice: "Desinformación", especialmente de la variedad rusa, ha establecido una fábrica de cultura para dar a conocer la idea de los medios. Él financia los sitios. En la segunda parte de esta investigación, exploraremos cómo el interés de Omidyar es generar cultura.
* Nota sobre la infografía: las numerosas subvenciones de Omidyar para programas de periodismo universitario no están incluidas, ni tampoco la Open Society Foundation. Esta infografía debe entenderse como un intento de mapear parcialmente los negocios filantrópicos de Pierre Omidyar y su red de interconexiones, pero no una imagen completa.
En países que se consideran enemigos oficiales y semioficiales de los Estados Unidos, Internews ha organizado campamentos de facto para periodistas de la oposición. "En el Medio Oriente", dice el fundador de Internews, David Hoffman, "las sesiones de capacitación a menudo comienzan con la discusión de si las noticias internas son o no propaganda o la CIA". Sin embargo, Hoffman responde a la pregunta: "Es bastante claro que ha avanzado las instrucciones de Washington en el extranjero. Detrás del pretexto del periodismo independiente.
En noviembre de 2017, News Integrity Initiative organizó un taller junto con Internews y el Primer borrador de noticias respaldado por Omidyar en Kiev, Ucrania, según el Director Gerente de la iniciativa, Molly de Aguiar. Kiev es ahora un nexo para los cruzados de medios conectados a la inteligencia y una plataforma de lanzamiento para proyectos aparentemente dirigidos a contrarrestar la "guerra de información" de Rusia. Pero, ¿cuáles son exactamente las noticias?
Mientras Omidyar ara su riqueza a los ojos de los medios, dice: "Desinformación", especialmente de la variedad rusa, ha establecido una fábrica de cultura para dar a conocer la idea de los medios. Él financia los sitios. En la segunda parte de esta investigación, exploraremos cómo el interés de Omidyar es generar cultura.
* Nota sobre la infografía: las numerosas subvenciones de Omidyar para programas de periodismo universitario no están incluidas, ni tampoco la Open Society Foundation. Esta infografía debe entenderse como un intento de mapear parcialmente los negocios filantrópicos de Pierre Omidyar y su red de interconexiones, pero no una imagen completa.
No comments:
Post a Comment