Justicia (fascista)
en Canadá: Mike Duffy y la destrucción del imperio de la ley
¿Todos
los canadienses deben saber bien la actividad asombrosa (la actividad
criminal?) Emprendida por el poder político, legal y de la policía contra Mike
Duffy, un senador canadiense ... sobre qué ahora es cuatro años. El
caso civil que está llevando a cabo (con el abogado Lawrence Greenspon) contra
el Senado canadiense y el Fiscal General de Canadá por los malos hechos a él no
es una señal de que "se está haciendo justicia" en mi opinión, sino
una indicación dramática de que la regla de la ley
en Canadá se ha derrumbado ante nuestros ojos.
Los agravios personales que le hicieron deben ser remediados (por restitución financiera y pena) - en un caso civil, sin duda. Pero antes de eso, la investigación completa y los cargos criminales (cuando sea necesario) contra el anfitrión de los malhechores deben preparar el camino para los recursos civiles. Los errores cometidos en el asunto Mike Duffy son igualmente (si no primero), en mi opinión, los males cometidos contra Canadá y el pueblo canadiense.
Los agravios personales que le hicieron deben ser remediados (por restitución financiera y pena) - en un caso civil, sin duda. Pero antes de eso, la investigación completa y los cargos criminales (cuando sea necesario) contra el anfitrión de los malhechores deben preparar el camino para los recursos civiles. Los errores cometidos en el asunto Mike Duffy son igualmente (si no primero), en mi opinión, los males cometidos contra Canadá y el pueblo canadiense.
En
cuanto a la conducta de la GRC (y su apoyo político y legal) - la investigación
de Duffy para preparar las treinta y una acusaciones criminales contra él
(todas despedidas!) Fue conducida por la RCMP. Lo
más revelador (desafortunadamente) es el hecho de que repite una estructura
casi común de lo que creo es la práctica corrupta de la RCMP que se remonta,
por lo menos, al famoso lago Gustafsen Lake en 1995, e incluyendo (lo que
describo como ) el juicio
falso para destruir BC el
primer ministro Glen Clark, que corrió 136 días y terminó en 2002 con la
negación total por parte del juez de cualquier mal hecho de su parte y el
despido de los volúmenes de "pruebas" reunidas por la RCMP ... a la
audaz cooperación de la RCMP, con
la corrupción en el escándalo ferroviario BC (2002-2010), con el evento
terrorista islámico en julio, el primer evento falso de terrorismo islámico en
el BC (y,
tal vez, (?) en el PMO y en el escritorio del primer ministro, en ese momento,
Stephen Harper). Comisario
de la RCMP en ese momento (y en el momento del fracaso de Duffy) era Bob
Paulson que es (sorprendentemente?), Ahora, tomando la jubilación anticipada,
habiendo llegado a la edad de 58 años.
Tanto en el fraudulento evento terrorista Islámico de Victoria como en el atrapamiento de Mike Duffy, creo que las víctimas inocentes fueron utilizadas en un escenario criminal mucho más amplio para satisfacer agendas políticas casi totalmente ajenas a las vidas, la comprensión, las intenciones, la integridad y las capacidades de el atrapado. En ambos casos, la "investigación" de la Policía de Gran Bretaña proporcionó la base para (supuestamente) cargos criminales falsos.
En todos los casos antes citados, la GRC fue central en la "investigación" y en la formación de cargos que en todos los casos, diría yo, pueden ser llamados "falsos" o especialmente retorcidos para servir a fines corruptos.
MÁS...
Traición gigantesca: El juicio de Mike Duffy
Tan difícil (y desagradable) como es enfrentar, el papel actual de la RCMP (hay otros indicadores, por supuesto) apunta al fascismo profundamente implantado en Canadá. [El fascismo puede definirse como el borrado del gobierno democrático por fuerzas privadas, clandestinas (y / o extranjeras) que se convierten, de hecho, en gobierno y que convierten los instrumentos de gobierno (y poderes policiales) en sus propios usos especialmente en la acumulación de riqueza y poder y la remoción / borrado (aunque sea brutal) de las personas y otros impedimentos a sus políticas y metas]
En "The Mike Duffy Case" (ver las "Razones para la Sentencia" del juez Charles H. Vaillancourt, Tribunal de Justicia de Ontario, 21 de abril de 2016), fue informado por el Primer Ministro Stephen Harper de que su nombramiento como Senador de la Isla del Príncipe Eduardo hizo su propiedad allí su residencia principal. Esa "verdad" fue respaldada por todos aquellos en autoridad que consultó. Cuando eso entró en la pregunta pública - la máquina de Harper temió la desaprobación pública, la pérdida del control del gobierno y de la capacidad de servir a sus amos verdaderos. Y así, los principales actores de la Oficina del Primer Ministro (con cerca de cien empleados), en la estructura del Senado conservador y en la "Prensa y Medios de Comunicación Mainstream" ... y la RCMP ... se volcaron hacia la vilipendencia, la deslegitimación , y (terminando con 31 cargos criminales) la criminalización de Mike Duffy ... para destruirlo y demostrarle al pueblo canadiense el afán de los conservadores dirigidos por Harper para asegurar la probidad de los servidores públicos.
Tanto en el fraudulento evento terrorista Islámico de Victoria como en el atrapamiento de Mike Duffy, creo que las víctimas inocentes fueron utilizadas en un escenario criminal mucho más amplio para satisfacer agendas políticas casi totalmente ajenas a las vidas, la comprensión, las intenciones, la integridad y las capacidades de el atrapado. En ambos casos, la "investigación" de la Policía de Gran Bretaña proporcionó la base para (supuestamente) cargos criminales falsos.
En todos los casos antes citados, la GRC fue central en la "investigación" y en la formación de cargos que en todos los casos, diría yo, pueden ser llamados "falsos" o especialmente retorcidos para servir a fines corruptos.
MÁS...
Traición gigantesca: El juicio de Mike Duffy
Tan difícil (y desagradable) como es enfrentar, el papel actual de la RCMP (hay otros indicadores, por supuesto) apunta al fascismo profundamente implantado en Canadá. [El fascismo puede definirse como el borrado del gobierno democrático por fuerzas privadas, clandestinas (y / o extranjeras) que se convierten, de hecho, en gobierno y que convierten los instrumentos de gobierno (y poderes policiales) en sus propios usos especialmente en la acumulación de riqueza y poder y la remoción / borrado (aunque sea brutal) de las personas y otros impedimentos a sus políticas y metas]
En "The Mike Duffy Case" (ver las "Razones para la Sentencia" del juez Charles H. Vaillancourt, Tribunal de Justicia de Ontario, 21 de abril de 2016), fue informado por el Primer Ministro Stephen Harper de que su nombramiento como Senador de la Isla del Príncipe Eduardo hizo su propiedad allí su residencia principal. Esa "verdad" fue respaldada por todos aquellos en autoridad que consultó. Cuando eso entró en la pregunta pública - la máquina de Harper temió la desaprobación pública, la pérdida del control del gobierno y de la capacidad de servir a sus amos verdaderos. Y así, los principales actores de la Oficina del Primer Ministro (con cerca de cien empleados), en la estructura del Senado conservador y en la "Prensa y Medios de Comunicación Mainstream" ... y la RCMP ... se volcaron hacia la vilipendencia, la deslegitimación , y (terminando con 31 cargos criminales) la criminalización de Mike Duffy ... para destruirlo y demostrarle al pueblo canadiense el afán de los conservadores dirigidos por Harper para asegurar la probidad de los servidores públicos.
Claramente,
en la mente de muchos canadienses razonables - los crímenes, por más
nombrados o categorizados que sean, fueron cometidos contra Mike Duffy
por el establishment político conservador gobernante, por personas
reales en la Oficina del Primer Ministro (incluyendo - ¿quién sabe?)
Quizás Stephen Harper, Primer Ministro ),
por algunos miembros de la dirección del Caucus Conservador del Senado,
por algunos oficiales (y tal vez por el Comisionado, Bob Paulson) de la
RCMP, y por otros que ayudaron en el
enmarcado y el enjuiciamiento de los cargos falsos contra el Sr. Duffy, puestos en su contra, casi con toda seguridad, maliciosamente y con la intención de hacerle daño grave.
¿Cuál ha sido la respuesta a lo que creo es una gigantesca empresa criminal? ¿Qué medidas se han tomado para investigar y acusar criminalmente a los principales actores en lo que creo firmemente que era una red de actividades delictivas? No se han tomado medidas. Ninguna. No se ha hecho ninguna admisión en círculos de poder político y legal en Canadá (que yo sepa) de que la conducta criminal mayor probablemente haya ocurrido en los niveles más altos de la actividad gubernamental.
El gobierno en el poder ha cambiado de conservador a liberal ya que todas las medidas fueron tomadas para criminalizar a Mike Duffy. Los canadienses deben estar desconcertados. ¿Por qué el gobierno liberal liderado por Justin Trudeau no ha hecho nada para investigar y enfrentar las supuestas acciones criminales de su gobierno predecesor? ¿Por qué el gobierno liberal en el poder querría proteger a posibles criminales en el corazón del gobierno conservador anterior? ¿Por qué el actual gobierno liberal quiere proteger a la GRC de la investigación criminal que está pidiendo que se realice en relación con sus actividades en más de un frente?
La única respuesta puede ser que el actual gobierno liberal de Canadá posee los mismos valores, sirve los mismos intereses y siente el mismo desprecio hacia Canadá y los canadienses como lo hizo el gobierno anterior y, además, quiere una policía criminal nacional para los liberales uso del gobierno.
Ese hecho brilla una luz brillante sobre el estado avanzado del "fascismo operativo" en Canadá. Los amigos del poder, los agentes políticos en el lugar, los empleados de apoyo de los agentes políticos en el lugar, la estructura policial (en este caso la GRC), los formuladores de cargos criminales y los actores de la Corona en el Tribunal de Justicia de Ontario - TODOS, creo firmemente, deben estar enfrentando, ahora, la investigación criminal con una vista, cuando sea razonable, para enfrentar cargos criminales. El juez Charles H. Vaillancourt, quien desestimó las treinta y una acusaciones criminales contra el senador Duffy en un juicio que se extendía desde el 7 de abril de 2015 a la presentación de las razones para el juicio el 21 de abril de 2016, presenta un caso muy especial ... merecedor de un largo, estudiar. Haré solamente algunos comentarios aquí sobre su trabajo.
El juez Vaillancourt descartó audazmente los 31 cargos criminales contra el señor Duffy, expresando su disgusto por todos aquellos que actuaron injustamente contra el acusado. Pero en ningún momento en su juicio escrito el juez Vaillancourt sugiere que Duffy haya sido actuado penalmente - usando las palabras 'criminal' o 'criminal'.
En el párrafo 995, el juez Vaillancourt escribe (con aprobación) el argumento del abogado defensor Donald Bayne de que "Wright, Novak, Woodcock, Rogers" y "Tkachuk, LeBreton, Stewart-Olsen, Gerstein" estaban relacionados con "el secreto enfoques de agentes políticos no autorizados para dirigir un guión para el auditor "[que era]" altamente impropio, antiético y deshonesto ". "Sin embargo", escribe el juez Vaillancourt (en sus propias palabras, creo) "eso es exactamente lo que [esas personas] conspiraron para hacer. (mi cursiva). La conspiración está cubierta como un delito mayor en el Código Penal Canadiense ... pero el juez Vaillancourt no insinúa que es así.
En el párrafo 1090 (pp. 264-5) el juez Vaillancourt informa, con aprobación, la afirmación del Sr. Baynes de que "Los únicos que tenían un elevado propósito corrupto eran los miembros conspiradores del PMO y sus colaboradores del liderazgo del Senado que actuaban y coaccionaban El Senador Duffy un 'escenario' de control de daños políticos para proteger al Primer Ministro y su gobierno del escándalo político ".
Los actos (en gran parte a través de correos electrónicos) que los que acabo de mencionar conspiraron para hacer [mi cursiva], trae [párrafo 1037, p. 247] Comentario del juez Vaillancourt: "El despliegue político, encubierto, implacable de los acontecimientos es alucinante y chocante". En un extraño comentario adicional (párrafo 1038, página 247), el juez Vaillancourt escribe: "... en el contexto de una sociedad democrática, el complot revelado en los correos electrónicos sólo puede ser descrito como inaceptable. Dejando a un lado las legalidades con respecto a algunas de las maniobras emprendidas y la intensidad de las operaciones ... ", pregunta por qué el PMO estaba haciendo lo que estaba haciendo cuando pudo haber creído que Duffy no había actuado de manera inapropiada. Pero ... podemos preguntar ... ¿qué es lo que un juez de la Corte de Justicia de Ontario está haciendo "dejando a un lado las legalidades" (mi cursiva) - que, por cierto, nunca regresa en ese contexto?
¿No debería decir (para la notificación del público canadiense y de los cuerpos policiales) que este comportamiento -y muchas otras conductas involucradas en el juicio- apunta a una actividad delictiva que debe recibir atención de las autoridades competentes sin más demora? El juez Vaillancourt escribe que los conspiradores "conspiraron" para hacer una trama "inaceptable" y que "el despliegue político, encubierto e implacable de los acontecimientos son las mentes alucinantes (mindbogglin)
enmarcado y el enjuiciamiento de los cargos falsos contra el Sr. Duffy, puestos en su contra, casi con toda seguridad, maliciosamente y con la intención de hacerle daño grave.
¿Cuál ha sido la respuesta a lo que creo es una gigantesca empresa criminal? ¿Qué medidas se han tomado para investigar y acusar criminalmente a los principales actores en lo que creo firmemente que era una red de actividades delictivas? No se han tomado medidas. Ninguna. No se ha hecho ninguna admisión en círculos de poder político y legal en Canadá (que yo sepa) de que la conducta criminal mayor probablemente haya ocurrido en los niveles más altos de la actividad gubernamental.
El gobierno en el poder ha cambiado de conservador a liberal ya que todas las medidas fueron tomadas para criminalizar a Mike Duffy. Los canadienses deben estar desconcertados. ¿Por qué el gobierno liberal liderado por Justin Trudeau no ha hecho nada para investigar y enfrentar las supuestas acciones criminales de su gobierno predecesor? ¿Por qué el gobierno liberal en el poder querría proteger a posibles criminales en el corazón del gobierno conservador anterior? ¿Por qué el actual gobierno liberal quiere proteger a la GRC de la investigación criminal que está pidiendo que se realice en relación con sus actividades en más de un frente?
La única respuesta puede ser que el actual gobierno liberal de Canadá posee los mismos valores, sirve los mismos intereses y siente el mismo desprecio hacia Canadá y los canadienses como lo hizo el gobierno anterior y, además, quiere una policía criminal nacional para los liberales uso del gobierno.
Ese hecho brilla una luz brillante sobre el estado avanzado del "fascismo operativo" en Canadá. Los amigos del poder, los agentes políticos en el lugar, los empleados de apoyo de los agentes políticos en el lugar, la estructura policial (en este caso la GRC), los formuladores de cargos criminales y los actores de la Corona en el Tribunal de Justicia de Ontario - TODOS, creo firmemente, deben estar enfrentando, ahora, la investigación criminal con una vista, cuando sea razonable, para enfrentar cargos criminales. El juez Charles H. Vaillancourt, quien desestimó las treinta y una acusaciones criminales contra el senador Duffy en un juicio que se extendía desde el 7 de abril de 2015 a la presentación de las razones para el juicio el 21 de abril de 2016, presenta un caso muy especial ... merecedor de un largo, estudiar. Haré solamente algunos comentarios aquí sobre su trabajo.
El juez Vaillancourt descartó audazmente los 31 cargos criminales contra el señor Duffy, expresando su disgusto por todos aquellos que actuaron injustamente contra el acusado. Pero en ningún momento en su juicio escrito el juez Vaillancourt sugiere que Duffy haya sido actuado penalmente - usando las palabras 'criminal' o 'criminal'.
En el párrafo 995, el juez Vaillancourt escribe (con aprobación) el argumento del abogado defensor Donald Bayne de que "Wright, Novak, Woodcock, Rogers" y "Tkachuk, LeBreton, Stewart-Olsen, Gerstein" estaban relacionados con "el secreto enfoques de agentes políticos no autorizados para dirigir un guión para el auditor "[que era]" altamente impropio, antiético y deshonesto ". "Sin embargo", escribe el juez Vaillancourt (en sus propias palabras, creo) "eso es exactamente lo que [esas personas] conspiraron para hacer. (mi cursiva). La conspiración está cubierta como un delito mayor en el Código Penal Canadiense ... pero el juez Vaillancourt no insinúa que es así.
En el párrafo 1090 (pp. 264-5) el juez Vaillancourt informa, con aprobación, la afirmación del Sr. Baynes de que "Los únicos que tenían un elevado propósito corrupto eran los miembros conspiradores del PMO y sus colaboradores del liderazgo del Senado que actuaban y coaccionaban El Senador Duffy un 'escenario' de control de daños políticos para proteger al Primer Ministro y su gobierno del escándalo político ".
Los actos (en gran parte a través de correos electrónicos) que los que acabo de mencionar conspiraron para hacer [mi cursiva], trae [párrafo 1037, p. 247] Comentario del juez Vaillancourt: "El despliegue político, encubierto, implacable de los acontecimientos es alucinante y chocante". En un extraño comentario adicional (párrafo 1038, página 247), el juez Vaillancourt escribe: "... en el contexto de una sociedad democrática, el complot revelado en los correos electrónicos sólo puede ser descrito como inaceptable. Dejando a un lado las legalidades con respecto a algunas de las maniobras emprendidas y la intensidad de las operaciones ... ", pregunta por qué el PMO estaba haciendo lo que estaba haciendo cuando pudo haber creído que Duffy no había actuado de manera inapropiada. Pero ... podemos preguntar ... ¿qué es lo que un juez de la Corte de Justicia de Ontario está haciendo "dejando a un lado las legalidades" (mi cursiva) - que, por cierto, nunca regresa en ese contexto?
¿No debería decir (para la notificación del público canadiense y de los cuerpos policiales) que este comportamiento -y muchas otras conductas involucradas en el juicio- apunta a una actividad delictiva que debe recibir atención de las autoridades competentes sin más demora? El juez Vaillancourt escribe que los conspiradores "conspiraron" para hacer una trama "inaceptable" y que "el despliegue político, encubierto e implacable de los acontecimientos son las mentes alucinantes (mindbogglin)
No comments:
Post a Comment