UNREPENTANT: Kevin Annett and Canada's Genocide
1) el elemento mental, que significa "la intención de destruir, en su
totalidad o en parte, un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como
tal", y
2) el elemento físico que incluye cinco actos descritos en las secciones a, b, c, d y e. Un crimen debe incluir ambos elementos para ser llamado "genocidio".
Artículo II: En la presente Convención se entiende por genocidio cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matar miembros del grupo;
b) Que causen graves daños corporales o mentales a los miembros del grupo;
(c) Inflingir deliberadamente en el grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial;
d) Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo;
e) Transferir por la fuerza a niños del grupo a otro grupo.
2) el elemento físico que incluye cinco actos descritos en las secciones a, b, c, d y e. Un crimen debe incluir ambos elementos para ser llamado "genocidio".
Artículo II: En la presente Convención se entiende por genocidio cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matar miembros del grupo;
b) Que causen graves daños corporales o mentales a los miembros del grupo;
(c) Inflingir deliberadamente en el grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial;
d) Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo;
e) Transferir por la fuerza a niños del grupo a otro grupo.
MATEN AL INDIO - SALVEN AL HOMBRE (Genocidio en Canadá)
¿Genocidio
cultural? No,
Canadá cometió un genocidio regular
La palabra "cultural" parece sugerir que el sistema de escuelas residenciales fue diseñado para destruir las culturas pero no las personas, un hecho lejos de la realidad.
https://www.thestar.com/opinion/commentary/2015/06/10/cultural-genocide-no-canada-committed-regular-genocide.html
Por Jesse Staniforth
Quizás la cuestión más controvertida de la conclusión de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) ha sido la afirmación de que el gobierno de Canadá había cometido "genocidio cultural" contra los pueblos indígenas a través del sistema de escuelas residenciales indias (IRS).
La palabra "cultural" parece sugerir que el sistema del IRS fue diseñado para destruir culturas pero no personas, un hecho lejos de la realidad de las escuelas residenciales. "Cultural" es un adjetivo civilizante: dice que nuestras políticas no eran verdaderamente malvadas, sino profundamente equivocadas.
Ya este término extrañamente diplomático ha sido un punto de inflamación entre las personas que no quieren admitir que nuestro país cometió cualquier tipo de genocidio, incluso uno aliviado por un adjetivo reductivo. Nuestra historia debe hacer a estos críticos incómodos. El sistema del IRS, a pesar de que su mandato no incluyó el asesinato deliberado de miembros de las poblaciones indígenas de Canadá, estuvo activo en los siguientes crímenes, cada uno de los cuales constituye genocidio bajo la convención de la ONU sobre Genocidio (1948):
La palabra "cultural" parece sugerir que el sistema de escuelas residenciales fue diseñado para destruir las culturas pero no las personas, un hecho lejos de la realidad.
https://www.thestar.com/opinion/commentary/2015/06/10/cultural-genocide-no-canada-committed-regular-genocide.html
Por Jesse Staniforth
Quizás la cuestión más controvertida de la conclusión de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) ha sido la afirmación de que el gobierno de Canadá había cometido "genocidio cultural" contra los pueblos indígenas a través del sistema de escuelas residenciales indias (IRS).
La palabra "cultural" parece sugerir que el sistema del IRS fue diseñado para destruir culturas pero no personas, un hecho lejos de la realidad de las escuelas residenciales. "Cultural" es un adjetivo civilizante: dice que nuestras políticas no eran verdaderamente malvadas, sino profundamente equivocadas.
Ya este término extrañamente diplomático ha sido un punto de inflamación entre las personas que no quieren admitir que nuestro país cometió cualquier tipo de genocidio, incluso uno aliviado por un adjetivo reductivo. Nuestra historia debe hacer a estos críticos incómodos. El sistema del IRS, a pesar de que su mandato no incluyó el asesinato deliberado de miembros de las poblaciones indígenas de Canadá, estuvo activo en los siguientes crímenes, cada uno de los cuales constituye genocidio bajo la convención de la ONU sobre Genocidio (1948):
b)
Que causen graves daños corporales o mentales a los miembros del grupo;
(c) Inflingir deliberadamente en el grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; y
e) Transferir por la fuerza a niños del grupo a otro grupo.
Canadá no empaquetaba a los indígenas en los vagones de tren y los enviaba a gas, o los metía en los campos y los ejecutaba con fuego de ametralladora. Sin embargo, nuestro país no cometió un genocidio "cultural", sino un genocidio regular.
Llevaron a la fuerza a los niños de las familias - a veces a punta de pistola - y volaron a lugares remotos donde no podían escapar - a veces con pequeñas esposados - donde fueron sometidos a un programa de trabajo forzado y "educación" diseñados para destruir sus culturas y civilizaciones. Este deseo de destruir culturas parece ser el razonamiento para el uso de las diversas figuras públicas del adjetivo "cultural" antes del genocidio. La otra razón, supongo, es que algunos se aferran estrechamente - e infantilmente - a la idea de que Canadá siempre ha estado del lado de la bondad y la justicia, y les resulta muy difícil aceptar, admitir y anunciar que somos un país que cometieron un programa de genocidio que duró muchas décadas Sin embargo, las escuelas residenciales estaban basadas en la noción de que los niños indígenas eran menos humanos que otros niños, por lo que fueron obligados a trabajar como animales en el trabajo de esclavos muchas escuelas obligatorias. Para el mismo supuesto de su menor humanidad, los niños en el sistema de IRS fueron a menudo deliberadamente desnutridos y mantenidos en espacios estrechos y sucios. Cuando posteriormente se enfermaron como resultado de este descuido y maltrato racialmente motivados, no recibieron tratamiento médico adecuado y murieron por miles.
El gobierno canadiense estaba feliz de que se dejara a estos niños a morir porque eran indígenas. En la primera parte del siglo, dejamos de rastrear el número de niños que murieron: la comisión concluyó que esto se debía a que nos hacía parecer malos como un país. No cambiamos ninguna de las condiciones, simplemente cambiamos el hábito de hacer un seguimiento de los niños que nuestro sistema que mataron. Y cuando los niños indígenas murieron, a menudo no los consideramos lo suficientemente humanos como para informar a sus familias, para registrar sus géneros, sus edades o las causas de su muerte, o para marcar sus tumbas.
¿Qué parte de esto suena lo suficientemente civilizada que merece ser mitigada por el adjetivo "cultural"? No estoy hablando de la violencia sexual. Eso estaba estrechamente relacionado, pero no era parte de nuestra política estatal. El resto fue, y constituyó una política de genocidio.
Como periodista canadiense que trabaja en los medios de comunicación indígenas, me he enfrentado al hecho de que la historia de este país es difícil y trágica. Mi bisabuelo fue decorado por el valor en la cresta de Vimy, al mismo tiempo que los niños aborígenes estaban siendo llevados a punta de pistola para que su cultura golpeada y hambre fuera de ellos. Las historias nacionales son demasiado grandes y complejas para amar simplemente.
(c) Inflingir deliberadamente en el grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; y
e) Transferir por la fuerza a niños del grupo a otro grupo.
Canadá no empaquetaba a los indígenas en los vagones de tren y los enviaba a gas, o los metía en los campos y los ejecutaba con fuego de ametralladora. Sin embargo, nuestro país no cometió un genocidio "cultural", sino un genocidio regular.
Llevaron a la fuerza a los niños de las familias - a veces a punta de pistola - y volaron a lugares remotos donde no podían escapar - a veces con pequeñas esposados - donde fueron sometidos a un programa de trabajo forzado y "educación" diseñados para destruir sus culturas y civilizaciones. Este deseo de destruir culturas parece ser el razonamiento para el uso de las diversas figuras públicas del adjetivo "cultural" antes del genocidio. La otra razón, supongo, es que algunos se aferran estrechamente - e infantilmente - a la idea de que Canadá siempre ha estado del lado de la bondad y la justicia, y les resulta muy difícil aceptar, admitir y anunciar que somos un país que cometieron un programa de genocidio que duró muchas décadas Sin embargo, las escuelas residenciales estaban basadas en la noción de que los niños indígenas eran menos humanos que otros niños, por lo que fueron obligados a trabajar como animales en el trabajo de esclavos muchas escuelas obligatorias. Para el mismo supuesto de su menor humanidad, los niños en el sistema de IRS fueron a menudo deliberadamente desnutridos y mantenidos en espacios estrechos y sucios. Cuando posteriormente se enfermaron como resultado de este descuido y maltrato racialmente motivados, no recibieron tratamiento médico adecuado y murieron por miles.
El gobierno canadiense estaba feliz de que se dejara a estos niños a morir porque eran indígenas. En la primera parte del siglo, dejamos de rastrear el número de niños que murieron: la comisión concluyó que esto se debía a que nos hacía parecer malos como un país. No cambiamos ninguna de las condiciones, simplemente cambiamos el hábito de hacer un seguimiento de los niños que nuestro sistema que mataron. Y cuando los niños indígenas murieron, a menudo no los consideramos lo suficientemente humanos como para informar a sus familias, para registrar sus géneros, sus edades o las causas de su muerte, o para marcar sus tumbas.
¿Qué parte de esto suena lo suficientemente civilizada que merece ser mitigada por el adjetivo "cultural"? No estoy hablando de la violencia sexual. Eso estaba estrechamente relacionado, pero no era parte de nuestra política estatal. El resto fue, y constituyó una política de genocidio.
Como periodista canadiense que trabaja en los medios de comunicación indígenas, me he enfrentado al hecho de que la historia de este país es difícil y trágica. Mi bisabuelo fue decorado por el valor en la cresta de Vimy, al mismo tiempo que los niños aborígenes estaban siendo llevados a punta de pistola para que su cultura golpeada y hambre fuera de ellos. Las historias nacionales son demasiado grandes y complejas para amar simplemente.
Desde el cierre de la CVR, los hechos del genocidio canadiense de los pueblos indígenas son ahora parte del registro oficial de la historia de este país, tanto para aquellos que desean enfrentarlo, como para aquellos que quieren pretender que no se cometió . Estos hechos permanecen y no cambiarán, porque están en el pasado. En la actualidad, sólo los canadienses pueden cambiar - y tendrán que cambiar - para reconocer los hechos vergonzosos pero fijos de nuestra historia.
No comments:
Post a Comment