¿La pandemia global es un producto de la agenda maltusiana de la élite y la guerra biológica estadounidense?
El 11 de marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró oficialmente que el brote en curso de la enfermedad por coronavirus (COVID-19) era una pandemia global, la primera desde la gripe porcina H1N1 en 2009. Inicialmente se informó en la ciudad de Wuhan en el centro En diciembre de China, solo cuatro meses después, ahora hay más de 150,000 casos en más de 130 países, lo que ha puesto a muchos en un bloqueo total, mientras que la economía mundial se ha detenido virtual. Si bien la República Popular de China fue el primer país en informar COVID-19, ha habido una presunción generalizada de que el coronavirus (SARS-CoV-2) debe haber surgido en la capital de la provincia de Hubei que no ha sido objeto de un escrutinio suficiente por parte de Medios corporativos occidentales.
La pregunta de si el coronavirus COVID-19 podría provenir del ejército de EE. UU. Fue controvertida por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Liljian Zhao, quien tuiteó un artículo del sitio web del Centro de Investigación sobre Globalización que posteriormente se volvió viral. Fingiendo preocupación por la propagación de la "desinformación", la cobertura de los medios de comunicación occidentales evitó de manera uniforme el artículo que Zhao había compartido en las redes sociales, al tiempo que desestimó el reclamo como una "teoría de la conspiración". Mientras tanto, el Jefe de Defensa Civil de Irán también dijo que el coronavirus podría ser un ataque biológico contra China e Irán, ya que la República Islámica ha sido la tercera nación más afectada con más de 12,000 casos, incluidos muchos en los niveles más altos de su gobierno con múltiples funcionarios de alto rango infectados. . Contrariamente a tal alarmismo de los medios de comunicación, es completamente razonable y se debe permitir especular sobre los orígenes del virus. Que el planteamiento de Zhao de la teoría recibió una respuesta tan hostil del establecimiento de los Estados Unidos es revelar cuán delicada es su cámara de propaganda.
Aunque se asume ampliamente que la enfermedad se transmitió por primera vez a través de la zoonosis porque la primera agrupación de casos se relacionó con un mercado de mariscos de Wuhan que comerciaba con especies exóticas a fines de diciembre, el primer caso real conocido se remonta a principios de mes y puede que no han pasado originalmente a través de un animal Muchos en la derecha política incluso han sugerido que el coronavirus es un efecto de la guerra biológica china que se filtró inesperadamente de un laboratorio en Wuhan, una teoría difundida en las páginas de trapos de propaganda como The Washington Times, un periódico propiedad del fundador de la derecha. El culto de la Iglesia de Unificación Coreana, Sun Myung Moon, así como The Epoch Times de la secta religiosa igualmente fascista de los expatriados chinos, Falun Gong, vinculado a la CIA. A pesar de eso, es cierto que el Instituto de Virología de Wuhan tiene estrechos vínculos con el Laboratorio Nacional de Galveston en la Universidad de Texas, uno de los programas de laboratorio de defensa biológica más grandes del Pentágono. Si bien no existe evidencia de que el gobierno chino sea responsable de COVID-19, ni la RPC tenga un historial de participar en bioguerra, hay muchas pruebas de que el gobierno de EE. UU. Ha estado involucrado durante mucho tiempo en la fabricación y uso de productos biológicos. armas desde la guerra de Corea.
Cuando Corea del Norte y China formularon por primera vez las acusaciones de que Estados Unidos estaba utilizando la guerra biológica y de gérmenes en la Guerra de Corea de 1950-1953, Washington las rechazó por completo como un engaño y la OMS sesgada por Occidente las rechazó. En las décadas posteriores, EE. UU. Ha mantenido su negación, mientras que el debate académico sobre el tema está dividido. Sin embargo, un informe no redactado de 1952 de una investigación patrocinada por el Consejo Mundial de la Paz y realizada por una Comisión Científica Internacional encabezada por Sir Joseph Needham, un bioquímico británico de gran reputación de su época, fue desenterrado en 2018 y presenta una amplia justificación de las acusaciones, que incluyen Testimonio de testigos oculares, evidencia fotográfica y confesiones documentadas por prisioneros de guerra estadounidenses. Más inquietante, la investigación indica vínculos directos entre el programa de guerra biológica de EE. UU. Y el programa de guerra de gérmenes de la Unidad 731, una unidad clandestina de guerra biológica y química del Japón imperial durante la Segunda Guerra Mundial. Durante la Guerra Fría, los investigadores japoneses recibieron inmunidad en secreto y fueron reclutados por los EE. UU. A cambio de su conocimiento en experimentación humana, junto con muchos "antiguos" científicos nazis en Operation Paperclip.
La Unidad 731 del Ejército Imperial Japonés recopiló datos no solo a través de la realización de experimentos mortales en humanos, sino también de pruebas ambientales de "bombas de peste" arrojándolas a las ciudades chinas para ver si podían iniciar brotes de enfermedades. Estados Unidos continuó muchas de estas tácticas en la Guerra de Corea. Según Stephen Kinzer, periodista y autor de Poisoner en jefe: Sidney Gottlieb y la CIA Search for Mind Control, el Proyecto MK-ULTRA de la CIA que fue coordinado con los Laboratorios de Guerra Biológica del Ejército de EE. UU. Fue
“… Esencialmente, una continuación del trabajo que comenzó en los campos de concentración japoneses y nazis. No solo se basó más o menos en esos experimentos, sino que la CIA contrató a los viviseccionistas y los torturadores que habían trabajado en Japón y en los campos de concentración nazis para que vinieran y explicaran lo que habían descubierto para que pudiéramos aprovechar su investigación ".
Frank Olson, uno de los científicos de guerra biológica y empleados de la CIA en el programa que murió en circunstancias misteriosas en 1953, es el tema de la serie documental de Netflix Wormwood, dirigida por Errol Morris y presentando al reconocido periodista Seymour Hersh, que revela que Olson puede haber tenido sido un potencial denunciante del gobierno sobre las actividades de la CIA y los crímenes de guerra biológica de los Estados Unidos. Vale la pena señalar que el uso de tales agentes en la Guerra de Corea incluyó objetivos chinos, el último y único conflicto armado importante entre los EE. UU. Y China, por lo que si se demostrara que la pandemia COVID-19 es un producto de la guerra biológica estadounidense contra Beijing, no seria la primera vez.
Oficialmente, se dice que los EE. UU. Abandonaron su programa de armas biológicas en 1969, pero su instalación en Fort Detrick, Maryland, ha continuado realizando investigaciones sobre patógenos y virus mortales con el propósito declarado de biodefensa, así como para combatir brotes de enfermedades, desarrollo vacunas y otros problemas de salud pública. Sin embargo, el año pasado, la investigación sobre virus mortales y armas biológicas se suspendió en medio de preocupaciones de que pudieran liberarse accidentalmente. La última vez que se suspendió la investigación de la guerra de gérmenes de Fort Detrick fue en 2009 después de que el Pentágono encontró discrepancias en el inventario de sus agentes infecciosos, el mismo año que la última pandemia del brote de gripe porcina H1N1.
Fort Detrick ha estado bajo restricciones más estrictas desde que los ataques de ántrax de 2001 se rastrearon hasta Bruce Ivins, un investigador de biodefensa en las instalaciones. El presunto autor y biólogo del ejército se suicidó en 2008 después de enterarse de que el FBI iba a acusarlo de terrorismo, lo que, si se demuestra que es cierto, significaría que la propia investigación de biodefensa del Pentágono había conducido en lugar de proteger al público estadounidense del bioterrorismo, aunque Hay muchas pruebas que sugieren que Ivins fue enmarcado por los federales. Como descubrió la periodista Whitney Webb, la rama de Investigación Médica del Ejército de los EE. UU. Con sede en Maryland ha cooperado con el Instituto de Virología Wuhan mencionado anteriormente durante décadas.
Jugar con organismos que pueden producir enfermedades es una práctica habitual para el Pentágono. En 2005, los científicos estadounidenses anunciaron que incluso habían recreado con éxito el virus de la gripe aviar en un laboratorio que mató al menos a 50 millones de personas en todo el mundo en 1918, ampliamente conocido como "gripe española". El nombre es en realidad un nombre inapropiado, ya que era desproporcionadamente atribuido a España, que fue neutral en la Primera Guerra Mundial y no estaba sujeto a la misma censura de la prensa en tiempos de guerra para mantener la moral como en Alemania, el Reino Unido, Francia y los Estados Unidos, cuyos medios inicialmente no informaron los efectos de la pandemia en sus respectivos países. La fuente geográfica de la gripe española sigue siendo objeto de mucho debate, pero la primera observación de la enfermedad fue en una instalación militar estadounidense en Fort Riley, Kansas, en 1918. No hace falta decir que los riesgos involucrados con la resurrección de una enfermedad que aniquiló más de una cuarta parte de la población mundial no es trivial, pero esto no impidió que el Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas de EE. UU. extrajera la codificación genética de la gripe española del cadáver exhumado de una mujer nativa de Alaska congelada en el suelo que murió a causa de la muerte. enfermedad en una ciudad inuit en 1918.
* (Soldados enfermos de gripe española en Fort Riley, Kansas, en 1918.)
No hay evidencia directa que demuestre que la gripe porcina de 2009 que se dice que se originó en México a través de la zoonosis de los cerdos fue una fuga de la gripe española restaurada, pero el brote anterior de gripe porcina de 1976 comenzó en una base del ejército estadounidense en Fort Dix, Nueva Jersey , al igual que la gripe española de 1918. Después de que la administración de Gerald R. Ford arrojó el arma y anunció que una epidemia de gripe estaba pendiente después de la muerte de un solo soldado, se administró un programa de inmunización masiva posterior sin pruebas adecuadas para detectar efectos secundarios. 45 millones de personas, exactamente una cuarta parte de toda la población de los Estados Unidos en ese momento, lo que terminó matando a más estadounidenses que la enfermedad en sí. El escándalo sembró para siempre las semillas de la desconfianza pública con respecto a la inoculación después de que más de 450 personas desarrollaron el Síndrome de Guillain-Barré y 25 murieron a causa de la inmunización antes de que se detuviera.
Si dicho programa obligatorio de vacunación se implementara nuevamente en los EE. UU. Para COVID-19, el gobierno tendría que asegurar al público que su negligencia previa de tales efectos secundarios no se repetiría, un escenario poco probable después del abuso de confianza corporativo expuesto en Wall Street en los últimos años con grandes empresas farmacéuticas. Independientemente, Big Pharma ya se está asociando con el ejército de los EE. UU. Para desarrollar una vacuna contra el coronavirus que tendría que ser probada y evaluada antes de obtener la licencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y recomendada para su uso por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ), ambos asociados con la OMS cuyo mayor contribuyente financiero es el gobierno de los Estados Unidos.
Uno de los otros grandes benefactores de la OMS es la Fundación Bill y Melinda Gates, con quien tiene una asociación sobre vacunas. El multimillonario fundador de Microsoft Corporation ha utilizado su enorme riqueza para esquivar el pago de impuestos bajo el pretexto de la filantropía y sus empresas privadas "caritativas" se han centrado principalmente en la producción de vacunas para los países en desarrollo y en la supuesta lucha contra la pobreza mundial, especialmente en África. En la superficie, esto puede parecer un trabajo benevolente, pero como muchos de los llamados proyectos altruistas, es un esquema que permite a los plutócratas ultra ricos como Gates influir en la política global y obtener poder político sin responsabilidad invirtiendo en "arreglar" lo social problemas causados por el mismo sistema que los hizo ricos, con la expansión del neoliberalismo como su agenda real. Las consecuencias de esto se pueden ver con proyectos de caridad que involucran a Gates en el Congowhich y obligaron a su agronegocio local a usar semillas OGM que solo beneficiaron a empresas privadas como Monsanto.
Más inquietante es que, en lo que respecta a las preocupaciones ambientales sobre el cambio climático provocado por el hombre, Gates ha hecho públicas sus opiniones sobre la reducción del crecimiento de la población humana como solución. En una conferencia TED 2010, Gates declaró:
“Primero tenemos población. El mundo de hoy tiene 6.8 billones de personas. Eso se dirige a unos 9 mil millones. Ahora, si hacemos un gran trabajo en nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, lo reducimos tal vez en un 10 o 15 por ciento ”.
Para decirlo de otra manera, uno de los hombres más ricos del mundo admitió en público que cree que las vacunas deberían usarse para la despoblación, al igual que está invirtiendo financieramente tanto en el desarrollo como en la entrega a países del sur global. El mito misantrópico de 'sobrepoblación' impulsado por Gates y la élite no solo sugiere que la despoblación es una solución para desacelerar el calentamiento del clima sino que retiene la lógica de un componente esencial de la eugenesia con la idea implícita de que la calidad de vida para los humanos las especies pueden mejorarse desalentando la reproducción humana. Como los países en desarrollo tienen las tasas de mortalidad infantil más altas, es más probable que las familias sean más grandes porque los niños tienen menos probabilidades de sobrevivir. Por lo tanto, el racismo y el clasismo inherentes en tal concepto erróneo.
Dado que la gran mayoría de las emisiones de carbono son producidas por una breve lista de compañías de combustibles fósiles y el mayor contaminante del mundo es el ejército de los EE. UU., Promover esta falacia peligrosa es la manera perfecta para que la élite gobernante transfiera la responsabilidad del cambio climático al mundo. pobre. Desafortunadamente, esta peligrosa falsedad se ha popularizado en el movimiento ambiental dominante y se ha dejado de lado con ejemplos como BirthStrike, un grupo de activistas en su mayoría mujeres que protestan por la falta de regulaciones sobre la crisis ecológica al negarse a tener hijos que ha sido respaldado de manera irresponsable por los populares. Políticos "progresistas" como la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY). "AOC" es también la cara del New Deal Verde del Partido Demócrata, que tiene lazos preocupantes con el programa de desarrollo sostenible Agenda 21 de las Naciones Unidas que exige "lograr una población más sostenible".
La falsa noción de "sobrepoblación" se convirtió en una piedra angular equivocada del movimiento ecologista moderno gracias a la publicación del libro más vendido del científico estadounidense Paul Ehrlich, The Population Bomb en 1968, una diatriba alarmista que en los últimos años se ha hecho famosa por su inexactitud. predicciones del día del juicio final como resultado de la creencia equivocada que nunca se hizo realidad. Los comerciantes de la fatalidad de hoy sobre el clima, sin duda un problema grave, canalizan en muchos aspectos las falsas profecías de Ehrlich, que se consideran una repetición moderna del influyente economista y filósofo británico del siglo XVIII, Thomas Malthus. Karl Marx y el movimiento de la clase trabajadora odiaron más a un erudito que Malthus, cuyas teorías pseudocientíficas sobre la demografía se consideraron intelectualmente derrotadas hasta que encontraron una nueva vida en el ecofascismo de Ehrlich. Por mucho que los 'bombarderos de población' de hoy como Bill Gates puedan rechazar las ideas maltusianas más explícitamente racistas de que el norte global debería contener a la población de los países en desarrollo, todavía los respaldan tácitamente argumentando que el tamaño de la población en sí misma es una fuente de pobreza y cambio climático.
Bill Gates ha citado al magnate de los negocios John D. Rockefeller, el hombre más rico de la historia de los Estados Unidos que tuvo un monopolio aún mayor en el negocio petrolero como Gates tuvo alguna vez en la industria de la computación, como una inspiración para usar su riqueza para invertir en investigación médica. como foco de su filantropía. Sin embargo, Gates tiene algo más en común con la familia Rockefeller en sus puntos de vista sobre la población, ya que la Fundación Rockefeller fue el mayor donante individual del movimiento eugenésico estadounidense en las décadas de 1920 y 1930 y ayudó a establecer su sucursal alemana, incluso subsidiando el Instituto Kaiser Wilhelm de Antropología, Herencia Humana y Eugenesia en las que trabajó el médico nazi Josef Mengele antes de sus experimentos de guerra. A pesar del hecho de que se puede rastrear una línea desde el movimiento eugenésico estadounidense hasta los programas del régimen nazi, que los acusados de Nuremberg incluso intentaron usar como justificación de sus atrocidades en la corte, el nieto de Rockefeller, John Rockefeller III, continuó el legado familiar de interés en la demografía con el Fundación de la ONG del Consejo de Población que realiza investigaciones en “salud reproductiva” (esterilización) en países en desarrollo. El gobierno nazi también fue el primero en aprobar una legislación que salvaguarda el medio ambiente que equiparó con la identidad nacional alemana, otra intersección inesperada entre la política marrón y verde.
En una sorprendente coincidencia, la Fundación Gates organizó un evento el pasado octubre con el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud y el Foro Económico Mundial llamado Evento 201, una simulación pandémica que reunió a figuras de élite en el gobierno, los negocios y la experiencia en salud para planificar la posibilidad de un brote mundial. El propio Gates ha advertido sobre pandemias durante años y escribió ominosamente que el mundo debería "prepararse para las epidemias de la misma manera que los militares se preparan para la guerra". El escenario ficticio del Evento 201 resultó ser un coronavirus llamado CAPS de cerdos brasileños que infectó a personas en todo el mundo y después de un año y medio en el ejercicio causó decenas de millones de muertes y provocó un colapso financiero mundial. Desde el comienzo del verdadero coronavirus COVID-19, el propio Gates ha renunciado a Microsoft para centrarse en su filantropía mientras su fundación está ocupada trabajando en una vacuna.
Muchos han observado que algunas características de COVID-19 tienen una semejanza con el VIH que no podría haber sucedido orgánicamente. El reciente documental Cold Case Hammarskjöld, que ganó un premio en el festival de cine Sundance del año pasado, presenta una teoría escalofriante de que una organización supremacista blanca sudafricana propagó deliberadamente el VIH / SIDA entre africanos negros a través de vacunas en décadas anteriores. La película comienza como una investigación del misterioso accidente aéreo en el norte de Rodesia que mató al diplomático sueco y al Secretario General de las Naciones Unidas, Dag Hammarskjöld, en 1961. En 1998, un documento escrito por una sombría organización paramilitar llamado Instituto Sudafricano de Investigación Marítima (SAIMR) fue descubierto por la asamblea de justicia de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica después del apartheid, que indicó que Hammarskjöld fue víctima de un asesinato. Los cineastas no solo descubren en su investigación la clara probabilidad de que el avión fuera derribado por un mercenario belga empleado por SAIMR que operaba bajo las órdenes del MI6 y la CIA, sino que la revelación más sorprendente es una confesión grabada de un ex soldado de SAIMR a haber propagado deliberadamente el VIH / SIDA a africanos negros a través de la inmunización. Si lo que se afirma sobre SAIMR es cierto y que estaban conectados con la inteligencia occidental, que el virus COVID-19 podría ser algo que se propague deliberadamente no está fuera del alcance de la posibilidad.
Tal vez resulte ser el caso de que la versión del coronavirus de la prensa amarilla que comienza con la transferencia zoonótica de la enfermedad después del consumo de un pangolín o murciélago salvaje por un "paciente cero" en Wuhan es precisa. Sin embargo, la pandemia debería ser un recordatorio escalofriante de la agenda ecofascista de la élite y el peligro continuo de que el complejo militar-industrial ponga a la población mundial al continuar realizando investigaciones peligrosas sobre patógenos mortales donde el riesgo supera ampliamente los beneficios. Si el brote ha llevado a muchos a sospechar de la historia oficial, es exactamente debido a la historia de la guerra biológica de los EE. UU. Y la cosmovisión potencialmente genocida y pesimista de la élite que la única forma de evitar la desaparición de la humanidad es diluyendo la manada.
No comments:
Post a Comment