Yonden Lhatoo descarta el último ciclo de noticias sobre la familia real británica y cuestiona la justificación para mantener una monarquía inútil a expensas de los contribuyentes
Yonden Lhatoo: Hace poco encontré el tiempo para ver The King en Netflix y me encantó, ya que está por encima de las adaptaciones anteriores de la gran pantalla de la historia de Henry V, uno de los mejores monarcas de Inglaterra.
Es una película biográfica atractiva basada libremente en la serie de obras de William Shakespeare conocida como Henriad, protagonizada por la joven realeza que comenzó como un delincuente juvenil, "un cultivador asiduo de la lujuria" como dice una descripción histórica, y luego se convirtió en heroico. Rey guerrero.
Por supuesto, este es el cine moderno, y la licencia artística tiene su efecto habitual en la precisión histórica. Pero la película te hace pensar en la naturaleza de la realeza en el contexto de la monarquía hereditaria y la teoría del derecho divino.
Más allá de eso, también es un recordatorio de que los reyes en esos días deben haber sido el verdadero negocio: gigantes entre los hombres que lideraron ejércitos en la batalla e inspiraron temor como protectores del reino. A diferencia de los herederos de sacos tristes del actual trono británico que regularmente avergüenzan a su país con sus travesuras ignorables y sus falsos pases.
Probablemente el episodio más vergonzoso en la historia reciente de esta Casa de Windsor sea la caída del Príncipe Andrew, quien es acusado de violación y abuso por una víctima adolescente de su buen amigo, el fallecido financiero estadounidense y pervertido Jeffrey Epstein. Andrew se retiró de sus "deberes reales", cualesquiera que sean para alguien que nació con una cuchara de plata en la boca y no ha tenido que hacer un día de trabajo honesto, pero muchos se preguntan por qué debería disfrutar de la inmunidad de la investigación.
La 'esclava' de Epstein afirma que fue 'calificada' después de tener sexo con el príncipe Andrew
La reina y el secuestro de Kamloops 1964
Ahora tenemos todo este alboroto sobre "Megxit": la retirada del príncipe Harry y Meghan Markle de sus "deberes reales de alto nivel", sean lo que sean, aparte de cortar cintas en las aperturas de los grandes almacenes y visitar organizaciones benéficas para apariciones que terminan costando más que las donaciones que recaudan.
Para escuchar la charla histérica en Gran Bretaña, uno pensaría que una catástrofe ha caído en el país, cuando es solo una connipción sobre una pareja joven privilegiada que escapa de los grilletes de la congestionada vida de palacio mientras aún se aferra a beneficios de por vida como el título "real" que se reserva el derecho de ser doblegado y adulado en cócteles.
Y cuando el duque y la duquesa de Sussex hablen de sus corazones con la charla acerca de convertirse en "financieramente independiente", no olviden que ya son muy ricos. Ahora, como las celebridades ya no están sujetas al protocolo del palacio, el mundo es su ostra.
Si bien el concepto mismo de la monarquía, que Mark Twain describió una vez como "la grotesca de todos los timos jamás inventados por el hombre", en la actualidad es ridículamente anticuado, la existencia de la familia real de Gran Bretaña en particular es como un lápiz roto, sin sentido. . Son una completa pérdida de tiempo, espacio y, sobre todo, el dinero duramente ganado por los contribuyentes. Según el grupo de campaña anti-real Republic, los contribuyentes británicos pierden alrededor de US $ 468 millones al año solo para mantener a estas orugas de la comunidad bien alimentadas en el jardín de Inglaterra.
Para escuchar la charla histérica en Gran Bretaña, uno pensaría que una catástrofe ha caído en el país, cuando es solo una connipción sobre una pareja joven privilegiada que escapa de los grilletes de la congestionada vida de palacio mientras aún se aferra a beneficios de por vida como el título "real" que se reserva el derecho de ser doblegado y adulado en cócteles.
Y cuando el duque y la duquesa de Sussex hablen de sus corazones con la charla acerca de convertirse en "financieramente independiente", no olviden que ya son muy ricos. Ahora, como las celebridades ya no están sujetas al protocolo del palacio, el mundo es su ostra.
Si bien el concepto mismo de la monarquía, que Mark Twain describió una vez como "la grotesca de todos los timos jamás inventados por el hombre", en la actualidad es ridículamente anticuado, la existencia de la familia real de Gran Bretaña en particular es como un lápiz roto, sin sentido. . Son una completa pérdida de tiempo, espacio y, sobre todo, el dinero duramente ganado por los contribuyentes. Según el grupo de campaña anti-real Republic, los contribuyentes británicos pierden alrededor de US $ 468 millones al año solo para mantener a estas orugas de la comunidad bien alimentadas en el jardín de Inglaterra.
CANADÁ TIERRA DE PERSONAS SIN HOGAR
Los tipos complejos de inferioridad que los adoran en la creencia imbécil de que un humano es superior a otro en virtud del nacimiento y el linaje argumentarán que los miembros de la realeza no solo son metahumanos, sino que también aportan "valor a la economía", lo cual es una carga de tosh sin mitigar. Como dice Republic, "la investigación muestra que los turistas vienen aquí por nuestros museos de clase mundial, hermosos paisajes, fantásticas compras e historia cautivadora, no porque puedan echar un vistazo al Príncipe Andrew".
Me alegro de nunca haber tenido el privilegio de conocer a ningún miembro de la familia real de Gran Bretaña, ser de baja natalidad y no tener los medios ni el deseo de coquetear con la nobleza, porque realmente no puedo verme dirigiéndome a ninguno de ellos como "Su majestad" o "su alteza real".
Olvídate de este Harry, pero su homónimo del siglo XV, podría haber pedido un autógrafo.
Yonden Lhatoo es el editor jefe de noticias en el Post.
Me alegro de nunca haber tenido el privilegio de conocer a ningún miembro de la familia real de Gran Bretaña, ser de baja natalidad y no tener los medios ni el deseo de coquetear con la nobleza, porque realmente no puedo verme dirigiéndome a ninguno de ellos como "Su majestad" o "su alteza real".
Olvídate de este Harry, pero su homónimo del siglo XV, podría haber pedido un autógrafo.
Yonden Lhatoo es el editor jefe de noticias en el Post.
No comments:
Post a Comment