Descubren la razón de agresividad en la mente de los criminales

 
El juicio de la Operación Cóndor en Buenos Aires es un caso histórico de justicia y reparación para las víctimas del reinado del terror ...

 El video muestra a James Forcillo Asesinando Sammy Yatim
 Científicos rusos ha descubierto nuevos vínculos entre la agresividad de personas con trastornos límites de la personalidad.

Una investigación de los científicos de la MGPPU (Universidad de Psicología y Educación de Moscú), publicada en la revista Psijologuia y Pravo (Psicología y Derecho), ha demostrado nuevos vínculos entre las peculiaridades de la personalidad y la conducta arbitraria.

Según los expertos, el trastorno de la personalidad no es una enfermedad, sino una alteración estable del carácter que conlleva la pérdida parcial o total de la capacidad de adaptarse a las condiciones en la sociedad.

A diferencia de esto, los trastornos mentales orgánicos se caracterizan por la alteración de funciones del sistema nervioso central o alteraciones en el cerebro que no afectan la imputabilidad.

Científicos rusos descubren gen cruel en asesinos natos | HISPANTV

Científicos rusos descubren que los asesinos ‘natos’ presentan un ‘gen’ común que los hace ser medianamente crueles.

“La investigación puso de relieve que en los delincuentes con trastornos de la personalidad predominan factores proagresivos con la formación insuficiente de factores que suprimen la agresividad, mientras que se puede decir lo contrario sobre los delincuentes mentalmente sanos. En los acusados con trastornos mentales orgánicos los factores que contribuyen a la agresión no se manifiestan igual que los factores que suprimen la agresión”, destaca el director del Departamento de Psicología Clínica y Forense de la Facultad de Psicología Jurídica de la MGPPU, Farit Safuánov.

La investigación mostró también que para personas con trastorno de la personalidad que manifestaron agresividad criminal en situaciones de maltrato psicológico, esta conducta no solo se debía a los rasgos personales, sino que fue la reacción a factores externos.

    Neurobiólogos crean un atlas semántico del cerebro que permite leer la mente

Además, se descubrió que en estas personas se ponen en marcha mecanismos de defensa psicológica dirigidos a aliviar el maltrato psicológico.

Según los expertos, los delincuentes mentalmente sanos tienen tal distribución de los factores pro y antiagresivos que indican que los crímenes se cometen de forma consciente y planeada en condiciones neutrales, y la agresión tiene carácter pasional en condiciones de maltrato psicológico prolongado.

  

 The possible recognition in Buenos Aires of the Operation Condor as a criminal association of dictatorships in Latin America generates interest in the press and socio-political media.

Esta Navidad, más de medio millón de estadounidenses lucharán con la falta de vivienda

La sociedad hace todo lo posible para ocultar o normalizar la falta de vivienda. O, peor aún, culparlos por su propia situación. Pero, como la esclavitud y el apartheid, no es natural y es consecuencia de un sistema hecho por el hombre que puede ser cambiado. 
 
El gobierno estima que terminar con la falta de vivienda costaría alrededor de $ 20 mil millones, menos de lo que los estadounidenses gastan en decoraciones navideñas, sin embargo, parece haber poco apetito para abordar el creciente problema.

por Alan Macleod: Mientras millones de estadounidenses celebran la Navidad este año con sus seres queridos, tallando pavo y compartiendo regalos, otros no son tan afortunados. Según el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, más de medio millón de nosotros pasaremos la Navidad en las calles. La agencia gubernamental estima que en un día determinado, alrededor de 553,000 estadounidenses no tienen hogar. Un tercio de ellos son familias con niños pequeños. Los afroamericanos y las personas con discapacidad son particularmente propensos a quedarse sin hogar.

Sin embargo, estos números angustiantes seguramente subestimarán el verdadero problema, ya que no incluyen los muchos más durmiendo en vehículos u otros alojamientos improvisados, surfeando en el sofá o confiando en amigos. Alrededor de 1.5 millones de personas duermen en un refugio anualmente, según cifras de la Alianza Nacional para Terminar con la Falta de Vivienda. Además, el número 500,000 en sí mismo es probablemente una subestimación. Un experimento de 2017 realizado por The Guardian, donde colocó a actores haciéndose pasar por personas sin hogar en las calles, descubrió que las autoridades extrañaron a uno de cada tres. Y deseaban ser vistos, no individuos interesados ​​en pasar desapercibidos.

Decenas de millones de estadounidenses apenas logran evitar el mismo destino. Casi la mitad de los Estados Unidos está en quiebra, y el 58 por ciento del país vive de cheque en cheque, con ahorros de menos de $ 1,000. 37 millones de estadounidenses se van a la cama con hambre y alrededor de 130 millones admiten la incapacidad de pagar las necesidades básicas como alimentos, vivienda o atención médica. Después de una década de declive, la población de personas sin hogar vuelve a crecer.

Se cree que la administración Trump está preparando un enfoque "difícil" para el problema. Señalando a California, a principios de este año, Trump afirmó que sus ciudades estaban "yendo al infierno" gracias a campamentos ilegales que aumentan la contaminación ambiental. El número de personas sin hogar sin refugio en el país de Los Ángeles solo aumentó en más del 10 por ciento este año, a 44.214.

Sin embargo, las Naciones Unidas han denunciado el trato ya inhumano de los estadounidenses sin hogar, alegando que el estado los "criminaliza" efectivamente "por la situación en la que se encuentran". En muchas ciudades, actividades como dormir mal, mendigar o orinar en público (en lugares con cero baños públicos) se han convertido en delitos arrestables, asegurando una "solución" carcelaria al problema. Las personas sin hogar pueden recibir multas por infracciones tan inocuas como merodear, lo que lleva a órdenes de detención y multas impagables, atrapándolas en un ciclo de criminalidad del que no pueden escapar ya que su registro les prohíbe el empleo posterior y el acceso a la mayoría de las viviendas. Por lo tanto, el informe de la ONU concluye que es "efectivamente un sistema para mantener a los pobres en la pobreza y generar ingresos" para que el estado emplee más policías para acelerar el sistema.

A pesar de ser una representación muy visible de la dislocación económica y social en la sociedad, actualmente parece haber poco apetito político en Washington para resolver el problema. El gobierno estima que terminar con la falta de vivienda costaría alrededor de $ 20 mil millones, menos de lo que los estadounidenses gastan solo en decoraciones navideñas. Sin embargo, puede haber una forma aún más fácil y económica de solucionar el problema. Amnistía Internacional informó que hay cinco veces más propiedades vacantes en los EE. UU. Que personas sin hogar. La legislación promulgada para hacer uso de ellos como alojamiento de emergencia podría ser promulgada.

Si los demócratas logran derrocar a Trump en 2020, existe la esperanza de que este podría ser el último año de personas sin hogar en Navidad. El senador de Vermont, Bernie Sanders, por ejemplo, ha hecho de la vivienda para todos un pilar clave de su mensaje de campaña. "En el país más rico de la historia del mundo, cada estadounidense debe tener un hogar seguro, decente, accesible y asequible como un derecho fundamental", declara su sitio web, comprometiéndose a acabar con la falta de vivienda, luchar contra la gentrificación y proteger los derechos de los inquilinos. Sanders también promete invertir $ 2.5 billones en la construcción de casi 10 millones de "unidades de vivienda permanentemente asequibles". Otros candidatos importantes, como el ex vicepresidente Joe Biden y la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, han discutido medidas para abordar la epidemia, pero nada tan sustancial como el de Sanders . Por otro lado, como alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg realizó una campaña implacable contra las personas sin hogar bajo su jurisdicción.


 
Los medios de comunicación a menudo tratan el problema de la falta de vivienda no como una condena al desprecio insensible por la vida humana de la sociedad moderna, sino simplemente como una función natural del mercado. Por ejemplo, en una historia supuestamente conmovedora sobre un buen samaritano que ayuda a las personas sin hogar durante el vórtice polar de Chicago el invierno pasado, CBS News observó casualmente que 22 personas sin hogar ya habían muerto por exposición durante el clima frío.

La sociedad hace todo lo posible para ocultar o normalizar la falta de vivienda. O, peor aún, culparlos por su propia situación. Pero, como la esclavitud y el apartheid, no es natural y es consecuencia de un sistema hecho por el hombre que puede ser cambiado. Los estadounidenses en 2020 tendrán la oportunidad de decidir qué solución desean que se promulgue. Por ahora, sin embargo, no será una Navidad muy feliz para quienes están en la parte inferior de la escala económica.

El rostro humano de los campamentos de refugiados en Europa...

                        Europa es el hogar de una grave crisis humanitaria, pero Bruselas mira para otro lado
Damian Boeselager: En un campo de refugiados griegos, los adultos son apuñalados o violados, mientras que los niños se congelan. Este sufrimiento avergüenza a nuestro continente

El mes pasado, tomé un avión a Atenas, y luego otro para llegar a la isla de Lesbos. Desde el aeropuerto de Mitilene nos dirigimos a la aldea de Moria, con vistas al mar Egeo. Las aguas son claras y en la distancia se puede ver Turquía, a solo cinco millas (8 km) de distancia. Todo el viaje tomó menos de cinco horas desde Bruselas.

Desde Moria, condujimos a lo que una vez fue una base militar, rodeada de olivos. Al acercarnos al sitio, pudimos ver gente caminando al costado del camino. Primero unos pocos, luego una pequeña multitud, luego tantos que no pudimos conducir más. Al salir del auto para caminar hacia el campamento, vi todo tipo de rostros: rostros jóvenes, viejos, mujeres con niños, niños sin madres, hombres con heridas.

 
Se acaba el tiempo para resolver la emergencia de refugiados en Europa                                                                                         ¿Cuál es el plan, Europa? Las negociaciones pueden ser difíciles, claro, pero logramos llegar a un acuerdo sobre cosas como el presupuesto de la UE
PRESUPUESTO:

 Una vez que pasé por los cuarteles oficiales que albergan a funcionarios del ministerio griego de protección ciudadana, me encontré con hileras de tiendas, pasillos, viviendas de plástico, parecía un sitio de construcción. Y luego me di cuenta del olor, el resultado de personas apiñadas en espacios pequeños con acceso limitado al saneamiento. Más allá de los confines del campamento real, había aún más caos, con carpas caseras y montones de basura.

Por la noche, según me han dicho, la situación empeora. Las mujeres están siendo violadas. En lugar de usar los baños comunales, algunas mujeres usan pañales para que puedan permanecer en sus tiendas. Y cada noche, alguien es apuñalado, la propiedad de alguien es robada.

La falta de un sistema de procesamiento adecuado ha creado un estado de limbo terrible, donde las personas viven en condiciones horrendas sin un final a la vista. Algunos han estado esperando más de dos años para recibir noticias sobre su solicitud de asilo.

Los médicos que trabajan en el campamento, de los cuales hay muy pocos, me dicen que las repercusiones físicas y mentales son nefastas. Las personas viven demasiado cerca unas de otras durante años, a menudo sin suficientes alimentos o sin acceso a servicios médicos y saneamiento básico. Esta es una crisis humanitaria y está ocurriendo en suelo europeo. De pie en ese campamento, escuchando a la gente contarme sus historias, no podía sentirme orgulloso de ser europeo.

¿Cómo podría estar orgulloso de ser europeo, o peor aún, orgulloso de ser un representante europeo, cuando estoy de brazos cruzados mientras la gente muere de manera evitable, aquí mismo en Europa? El mismo lugar que se compromete a convertirse en un líder en tecnología digital es también el continente que permite a las personas morir de hambre y morir a solo cinco horas de Bruselas.

Me subí al auto y conduje de regreso a Mitilene. Esa noche, 262 nuevos inmigrantes llegaron a pocos kilómetros al norte de donde me estaba quedando.

A la mañana siguiente, hablé con las personas que estaban allí tratando de ayudar. Abogados, doctores, estudiantes, instructores de gimnasia, mecánicos de bicicletas. Habían venido de todas partes. Podrían ayudar a algunos con sus derechos y necesidades más básicos, como entregar pañales a las mujeres.

Me sentí impotente cuando me preguntaron cuál era el plan. A veces pensaba en explicar cómo funcionan las cosas dentro de la comisión europea, el parlamento o por qué los Estados miembros no podían ponerse de acuerdo sobre un enfoque de negociación, pero luego me detuve.

Me preguntaban en nombre del niño que había muerto una semana antes de fiebre después de que se le negó la atención médica adecuada; a nombre de los 1.200 menores no acompañados que dormían en el suelo debajo de los olivos.

"La violencia invisible de los campos de refugiados de Europa"

"La violencia invisible de los campos de refugiados de Europa"

                 En el campamento de Moria en Lesbos, veo lo que sucede cuando un niño pierde toda esperanza
Jules Montague
Lee mas

Fue entonces cuando realmente me di cuenta: Europa no tenía un plan. Y fue la primera vez que realmente me sentí avergonzado de ser europeo. Entonces me pregunto: ¿cuál es el plan, Europa? Todas las noches no abordamos la situación, es probable que otra mujer sea violada, otro niño muera y otra persona sea apuñalada.

Las negociaciones pueden ser difíciles, claro, pero logramos llegar a un acuerdo sobre cosas como el presupuesto de la UE. Acepto que existen varias soluciones posibles, algunas centradas más en los retornos, otras más en la reubicación. Pero espero que seamos honestos, que cumplamos con las leyes y la ética de nuestro continente. Debemos encontrar medidas a corto plazo de inmediato, para satisfacer la magnitud del sufrimiento. Deberíamos comenzar con la reubicación de los 1.200 menores no acompañados que se congelan al aire libre en este momento.

Como dice un viejo adagio griego, no puedes esconder un elefante debajo de una roca. Y si seguimos haciendo la vista gorda ante las personas que mueren, tengo problemas para ver cómo los políticos podemos sentir orgullo por las oficinas que tenemos.

• Damian Boeselager es un eurodiputado alemán y cofundador de Volt, un partido paneuropeo

Presidente de México, AMLO, está logrando el cambio que prometió

México se encuentra en un período de profundos cambios y el presidente Andrés Manuel López Obrador y su partido Morena están trazando un camino dramáticamente nuevo para el país.
 por Rick Sterling: Jeremy Corbyn perdió las elecciones, pero uno de sus amigos políticos, el líder progresista mexicano llamado Andrés Manuel López Obrador, ha estado en el poder durante un año. Está llevando a cabo los planes y prioridades descritos en su libro de 2018, "Nueva esperanza para México".

Con 129 millones de personas, México es el décimo país más poblado del mundo. Tiene la población más grande de cualquier país de habla hispana y es el doble del tamaño del Reino Unido.

De 2000 a 2005, López Obrador fue jefe de gobierno de la Ciudad de México. Dejó el cargo con un índice de aprobación del 84 por ciento según un estudio, después de haber implementado el 80 por ciento de sus compromisos de campaña. En 2006, se postuló para la presidencia como candidato del PRD (Partido de la Revolución Democrática). La elección fue extremadamente controvertida, ya que el 49 por ciento de la población cree que fue manipulada contra López Obrador. Felipe Calderón fue declarado ganador.
 

En 2012, AMLO se postuló para presidente nuevamente. Y nuevamente hubo "irregularidades" generalizadas y Enrique Peña Nieto fue declarado ganador. Después de las elecciones, AMLO fundó un nuevo partido llamado Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).

Finalmente, en las elecciones de 2018, AMLO derrotó decisivamente a los otros candidatos y su partido, MORENA, ganó una mayoría tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. Asumió el cargo el 1 de diciembre de 2018.

Una nueva esperanza para México
López Obrador analizó los problemas de México y sus soluciones en el libro de 2018, "Una nueva esperanza para México". Describe cómo la corrupción y la política neoliberal han llevado a una "desigualdad desenfrenada, pobreza extrema, frustración, resentimiento, odio y violencia".

AMLO dice: "En México, la clase gobernante constituye una pandilla de saqueadores ... la asombrosa deshonestidad del período neoliberal (desde 1983 hasta el presente) no tiene precedentes". Él nombra a los funcionarios y oligarcas que se han beneficiado de la privatización de las instituciones públicas. Describe cómo los cambios implementados bajo el gobierno de Salinas incluso eliminaron el derecho de los niños a la educación gratuita.


AMLO nueva esperanza para mexicoaLópez Obrador explica:

    Lo primero que debemos hacer es democratizar el estado y reorganizarlo como motor del crecimiento político, económico y social. Debemos deshacernos del mito de que el desarrollo requiere un consentimiento ciego a las fuerzas del mercado ... México no crecerá fuerte si nuestras instituciones públicas permanecen al servicio de las élites ricas ".

AMLO describe el declive de la infraestructura industrial de México en el período neoliberal. Los bancos fueron rescatados mientras que “la tecnocracia neoliberal ha llevado a la parcialidad con respecto a la contratación, y siempre a expensas de los sindicatos. Ha habido oleadas masivas de disparos ".

AMLO describe planes ambiciosos: construir fuentes de energía renovable y refinerías para hacer que el país sea autosuficiente en energía; construyendo un corredor de transporte para mover contenedores entre los océanos Atlántico y Pacífico; habiendo garantizado los precios de los cultivos para permitir la autosuficiencia alimentaria; expandiendo el turismo en las regiones del Caribe, Maya y Olmeca; plantar grandes áreas con madera y árboles frutales; otorgar préstamos a cientos de miles de pequeños agricultores; Brindar capacitación y pasantías para jóvenes.

Él dice que el desarrollo es posible reduciendo el gasto derrochador, "reduciendo las compras de barcos, aviones y helicópteros ... [venderemos] los utilizados por funcionarios de alto rango, incluido el presidente; conservaremos solo los que se usan para emergencias médicas, seguridad y seguridad pública ... La primera prioridad debe ser servir a los pobres. Solo a través de la creación de una sociedad justa lograremos la revitalización de México ".

Contrasta sus objetivos para México con los de EE. UU., Donde la administración Trump ha aumentado el gasto militar al tiempo que recorta el gasto en vivienda, transporte y educación.

López Obrador cree que las políticas económicas neoliberales han sido especialmente perjudiciales en las aldeas y las zonas rurales de México. Como resultado de estas políticas, los pequeños agricultores han perdido sus medios de vida y las importaciones de alimentos han aumentado dramáticamente. Él escribe: "El abandono de nuestras áreas rurales ha tenido un alto costo en la producción, ha aumentado la migración y ha fomentado el colapso social y la violencia".

López Obrador dice: “La crisis de seguridad pública y violencia que enfrentamos hoy es el producto de una guerra contra las drogas mal concebida que se basa únicamente en medios coercitivos. La crisis de seguridad que afecta a México es el resultado de una confluencia de factores: pobreza, injusticia y exclusión, agravada por la ineficiencia de las autoridades y la corrupción dentro de la policía y el poder judicial ".

 Propone combatir la corrupción policial y judicial, utilizar el ejército y la marina para proteger la seguridad pública, desarrollar y utilizar una Guardia Nacional y cambiar las leyes sobre el uso de drogas. Sobre todo, enfatiza, es necesario proporcionar alternativas positivas para la juventud: "La creencia de que el deterioro de nuestro tejido social solo puede combatirse mediante el uso de la fuerza es profundamente erróneo y altamente peligroso, como lo confirma ampliamente la historia mexicana".

Durante su campaña presidencial de 2018, López Obrador visitó varias ciudades de EE. UU. Para dirigirse a los mexicoamericanos. Sus palabras son relevantes para todos los estadounidenses:

    Debemos convencer y persuadir a aquellos que fueron lavados del cerebro por la retórica de la campaña de Trump ... Debemos comunicarnos con los trabajadores estadounidenses de clase baja y media, explicando que sus problemas tienen su origen en la mala distribución del ingreso ... Debemos sensibilizar a los estadounidenses de buena fe que tienen sido engañado por la campaña de propaganda contra mexicanos y extranjeros ... "

Un año como presidente

Después de un año en el cargo, el gobierno de AMLO tiene logros significativos: el salario mínimo se incrementó drásticamente, mientras que se recortaron los salarios superiores del gobierno y las pensiones extravagantes, los pequeños préstamos y subvenciones se destinaron directamente a los agricultores, cinco cultivos agrícolas clave tienen un precio garantizado, los mil millones -el cartel de ladrones de gas en dólares ha sido expuesto y atacado, se ha lanzado un plan de infraestructura de 44 mil millones de dólares y se han iniciado programas para beneficiar a los jóvenes, discapacitados y ancianos.

AMLO es un ejemplo de trabajo duro y transparencia. Cada día comienza con una conferencia de prensa de las 7 a.m. transmitida en su cuenta de Twitter. El avión presidencial está a la venta y vuela en aviones comerciales. Durante este primer año en el cargo, no ha abandonado el país, sino que viaja constantemente dentro de México para ver las condiciones de los hospitales, las escuelas, las fábricas y las pequeñas ciudades y pueblos que conforman gran parte del país. El palacio presidencial ha sido abierto al público.

Si bien AMLO tiene un índice de aprobación del 67 por ciento y está implementando constantemente sus promesas de campaña, existen desafíos y oposición. La economía mexicana ha estado cerca de la recesión durante todo el año. La calificación de los bonos para la compañía petrolera estatal (Pemex) se ha rebajado para que los préstamos de inversión sean más caros. Algunos planes de desarrollo importantes tienen una oposición significativa. Por ejemplo, las organizaciones indígenas se han opuesto al Tren Maya propuesto. En respuesta, AMLO dice que el proyecto solo continuará si la gente lo quiere.

La violencia sigue siendo un problema importante. Como escribió un analista: "La derecha mexicana está utilizando cínicamente una crisis propia en un intento por desestabilizar a AMLO, tomando a la gente de México como rehenes".

La mayoría de MORENA en el Congreso planea legalizar la marihuana y crear una agencia federal para regular su venta. Pero como dice el analista, "la legalización y la focalización de las finanzas de los carteles deben ir de la mano con el trabajo lento pero necesario de restablecer la presencia de un estado social que décadas de capitalismo salvaje han dejado marchitar: educación, atención médica, vivienda, arte y cultura, alternativas dignas al empleo del cártel y una redistribución urgente de la riqueza ... "Estos objetivos son precisamente lo que se describe en el libro de AMLO y aparentemente a dónde quiere ir.

Los cambios en México también son importantes en el escenario internacional. Durante la mayor parte del siglo XX, México tuvo una política exterior de no intervención e independencia de Washington. Mantuvieron relaciones con Cuba, apoyaron a los sandinistas en Nicaragua y rompieron relaciones con el gobierno golpista de Pinochet en Chile. Pero en las últimas décadas, la política exterior mexicana ha estado subordinada a Washington. Con AMLO y el Partido Morena en el poder, México está volviendo a una política exterior basada en la independencia, la autodeterminación y la no injerencia.

La diferencia fue importante a principios de este año cuando Estados Unidos y Canadá intentaron imponer un nuevo gobierno a Venezuela. Los países latinoamericanos subordinados fueron junto con Washington. México no lo hizo.

A medida que se desarrollaba el reciente golpe de estado en Bolivia, la vida del presidente Evo Morales se vio amenazada. México envió un avión para escapar y le otorgó asilo. AMLO le dijo a una gran multitud: "¡Evo fue víctima de un golpe de estado! Y desde México, le decimos al mundo: "¡Sí a la democracia, no al militarismo!"

A medida que la administración Trump intensifica sus ataques económicos y políticos contra Cuba, Venezuela y Nicaragua, la postura independiente de México es especialmente importante. La administración de AMLO se ha enfrentado a los Estados Unidos en la Organización de Estados Americanos y el Grupo de Lima anti-Venezuela. Recientemente, AMLO dio la bienvenida al ex líder socialista de Ecuador, Rafael Correa, seguido por el presidente de Cuba, Díaz-Canel. El recién elegido presidente progresista de Argentina, Alberto Fernández, hizo su primer viaje al extranjero para reunirse con AMLO.

Tanto interna como internacionalmente, un proceso nuevo y esperanzador está sucediendo en México.

 "Si el pasado no tiene nada que decir al presente, la historia puede seguir durmiendo tranquilamente en el armario donde el sistema mantiene sus viejos disfraces". E. Galeano

Drogas, armas y desesperación: cómo Estados Unidos está matando estadounidenses

Espectativa de vida estadounidense ha disminuido.
La economía del libre mercado ha llevado a la población estadounidense al borde.
Larry Beinhartby Larry Beinhart: la esperanza de vida estadounidense ha disminuido.

No hay invasión extranjera. No hay guerra dentro de sus fronteras. Nadie a quien culpar sino a nosotros mismos. ¿Cómo, entonces, Estados Unidos está matando a los estadounidenses?

La mayoría de los informes apuntan a tres cosas: drogas y alcohol, armas de fuego y desesperación.

También hay grasa. Estadísticamente, es más importante, pero curiosamente, a menudo no se incluye en las discusiones sobre la disminución de la esperanza de vida.

Esta última disminución es de 78.7 años de vida a 78.6. Eso no suena terriblemente aterrador. Una décima parte de un año. Un mes y una semana menos para vivir. Sin embargo, se ha reducido durante tres años seguidos, lo que no ha sucedido en más de 100 años. La última vez que la esperanza de vida se redujo fue durante la Primera Guerra Mundial, cuando, aparte de las muertes en el frente, Estados Unidos sufrió una epidemia de gripe que mató a 675,000 personas.

¿Son solo los Estados Unidos?

Un artículo publicado en BMJ (anteriormente British Medical Journal) analizó 18 países de altos ingresos: Japón, Suiza, España, Australia, Italia, Noruega, Suecia, Francia, Canadá, Países Bajos, Finlandia, Austria, Portugal, Reino Unido, Bélgica , Dinamarca, Alemania y los Estados Unidos.

Durante el último cuarto de siglo, la esperanza de vida en todos esos países ha aumentado. Las personas viven entre cuatro y cinco años más, excepto en los EE. UU., Donde solo ha aumentado en 3.7 años. En realidad, Estados Unidos cayó en el último lugar en esperanza de vida en 2001 y la brecha ha estado creciendo desde entonces. Los alemanes, los siguientes más bajos en la lista, viven casi dos años más que los estadounidenses. Los japoneses llegan a 84, o casi seis años más.

Las sobredosis de drogas mataron a más de 70,000 estadounidenses en 2017, un aumento del 95 por ciento en 10 años (en comparación con 36,000 en 2007).

Las armas mataron a casi 40,000 estadounidenses en 2017, según las estadísticas oficiales, que solo cuentan los casos si las armas fueron "la principal causa" de muerte, pero no si solo "contribuyeron" a ella; eso es 4.43 muertes por 100,000. Por el contrario, la tasa de mortalidad por violencia armada en Japón y el Reino Unido es de 0.04 y 0.06 respectivamente.
 
Alrededor de dos tercios de todas las muertes por armas de fuego en los Estados Unidos son suicidios. Esto nos dice que hay mucha desesperación. Ha aumentado un 33 por ciento en las últimas dos décadas, mientras que la tasa global de suicidios ha disminuido un 30 por ciento en aproximadamente el mismo período.

Entonces hay grasa.

Estados Unidos es una de las naciones más obesas del mundo, solo superada por las islas y Kuwait. Tiene una tasa de obesidad del 36,2 por ciento. La mayoría de los países de Europa occidental tienen una tasa del 20 al 25 por ciento.

La obesidad es un problema relativamente nuevo y sus estudios son aún más nuevos. Las estadísticas están cambiando rápidamente y se están volviendo más terribles. Comenzó diciendo que solo importaba la obesidad severa y que podría acortar la esperanza de vida en unos 10 años. Se suponía que la obesidad moderada estaría bien, probablemente, pero estudios más recientes han dicho que puede tomar hasta tres años en promedio de la vida de alguien.

¿Estos cuatro elementos tienen algo en común?

Sí. La teología del libre mercado está en la raíz de todo.

Estados Unidos tiene un sistema de atención médica con fines de lucro. No solo es más costoso que cualquier otro sistema en el mundo, sino que crea ineficiencias y distorsiones especiales. Su objetivo siempre es vender un artículo, generalmente un medicamento o un servicio. ¿Cómo, entonces, puede abordar las causas obvias de la epidemia de obesidad: mala dieta, falta de ejercicio y un estilo de vida sedentario? En su mayor parte, no puede y no lo hace.

El contribuyente más insidioso de la amplitud y el revolcamiento estadounidenses es la industria alimentaria que utiliza niveles excesivos de azúcar, grasa y sal para garantizar que los alimentos sean adictivos.

La industria farmacéutica también juega un papel importante en esto. Su estado protegido le permite propagar la adicción a varios medicamentos, causando más daño que la mafia, los carteles colombianos y los mexicanos a los que Donald Trump acusa de llevar drogas a la frontera, combinadas.

Mientras tanto, el dinero de la industria de armas y la NRA, una empresa con fines de lucro, mantiene a los estadounidenses disparándose a sí mismos y a los demás.

Los mapas de suicidio y las tasas de adicción son mapas de desesperación. En gran medida coinciden con la desaparición de la fabricación estadounidense. Podemos fechar ese declive en las políticas económicas del presidente Ronald Reagan de los años ochenta. Destriparon los midlands industriales, destruyeron los sindicatos, dejando a la clase obrera tradicional pobre e impotente. Una cierta parte de ellos se volcó al alcoholismo, la adicción y el suicidio.
 
Hay otras cosas que el sistema de salud estadounidense no puede abordar, y que la teología del mercado libre considera inexistente: autoestima, comunidades de apoyo, expectativas positivas para el futuro, especialmente para los niños, que claramente afectan los estilos de vida saludables y la esperanza de vida.

La teología del libre mercado insiste en que lo que pagamos por las cosas es la mejor y única medida verdadera de su valor. A medida que aumenta la desigualdad, más tenemos la sensación de que esto debe ser cierto.

La enseñanza fue una vez una profesión muy respetada e incluso venerada. Los maestros estaban haciendo un servicio público. Tenían títulos universitarios y avanzados. Pero ahora su paga se ha acercado más a la línea de pobreza que a la clase media. ¿Cuán valiosos pueden ser?

A medida que el 1 por ciento continúa acumulando riqueza, estamos llegando al punto en que literalmente están absorbiendo la vida del 99 por ciento.

Así es como Estados Unidos mata a los estadounidenses.

"UNA NACIÓN DE OVEJAS ENGENDRA UN GOBIERNO DE LOBOS"

"Para su atención The Globe And Mail" (Yo): Crecí en cuidado de crianza desde la edad de 3 años. ¿Me expulsaron cuando cumplí 18 años porque mis padres adoptivos ya no obtenían ingresos de mí?
¡Primer Ministro de Canadá! Prometen que resolverán problemas que corregirán las desigualdades que eliminarán el hambre, la desnutrición y la pobreza. Prometen recortar impuestos, abrir más escuelas, mejorar los salarios y construir hospitales, carreteras, represas e infraestructura del "primer mundo". Juran que serán infatigables, que no habrá despotismo, autoritarismo, sectarismo o privilegios para amigos o familiares ... - F. Abad

 Bryan Oliver‎ to End Homelessness In Canada Now

December 12 at 8:35 AM

¿Son los liberales de Trudeau"dos caras" en Israel / Palestina?

En la reciente cumbre de la OTAN, el presidente de Estados Unidos, Trump, calificó al primer ministro canadiense Trudeau de "dos caras" por chismear sobre él a sus espaldas. Eso fue ciertamente cruel y grosero. Pero podría ser una descripción precisa de la política liberal de Trudeau hacia Israel / Palestina.

El mes pasado, en una medida que sorprendió a muchos, Canadá votó "a favor" de una resolución de la ONU que afirma el derecho palestino a la autodeterminación. Pero luego, el 3 de diciembre, Canadá votó "en contra" del comité de la ONU encargado de promover ese derecho.

La resolución que apoyaron Canadá y otras 163 naciones (solo Israel, los EE. UU., Las Islas Marshall, Micronesia y Nauru se opusieron) decía: “Afirmando el derecho de todos los Estados de la región a vivir en paz dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas, 1. Reafirma el derecho del pueblo palestino a la libre determinación, incluido el derecho a su Estado independiente de Palestina ".

Al explicar su voto, el representante de Canadá ante la ONU dijo que la resolución "aborda el tema central del conflicto israelo-palestino". Es esencial que ambas partes del conflicto tengan un futuro próspero ”. Un funcionario de Asuntos Globales de Canadá dijo que la votación“ envía un mensaje de que Canadá no está de acuerdo con la afirmación del Secretario de Estado de los Estados Unidos Mike Pompeo ”sobre la legalidad de los asentamientos israelíes en los ocupados. Territorios.

El lobby de Israel en Canadá enfurecido

El Centro para Israel y Asuntos Judíos (CIJA) calificó la votación como una "traición". Los amigos del Centro Simon Wiesenthal dijeron que la resolución "implica injustamente que Israel es responsable de la autodeterminación de los palestinos". Tanto CIJA como UN Watch lanzaron peticiones en línea .

Los títulos de los artículos en el National Post y el periódico comunitario de Montreal The Suburban ("La negociación de Faustian de Trudeau" y "Trudeau se une a los chacales ...") canalizaron citas del CEO de UN Watch, Hillel Neuer. El líder conservador Andrew Scheer calificó el voto de Canadá como "atroz", mientras que el parlamentario liberal Michael Levitt expresó "preocupación y decepción".

Pero también hubo apoyo. El parlamentario del NDP Charlie Angus felicitó a Trudeau "por garantizar que el voto de Canadá en la ONU reconociera los derechos de los palestinos". En una carta a Trudeau, 14 organizaciones canadienses-palestinas agradecieron al gobierno por su "voto de principios". Independent Jewish Voices Canada y CJPME también extendió sus felicitaciones. Todos expresaron la esperanza de que la votación marcó el comienzo de un enfoque más equilibrado del conflicto y un mayor apoyo a los derechos humanos.

Ante todo esto, el recién nombrado ministro de Asuntos Exteriores, François-Philippe Champagne, se apresuró a emitir garantías a la comunidad judía. “Canadá ha estado en contacto con miembros de la comunidad judía sobre su decisión de apoyar la resolución de la ONU. Creo que las personas de la comunidad judía en Canadá y en todo el mundo ven a Canadá como un aliado, pero hay momentos en los que debemos expresar nuestra opinión y nuestra posición como lo hicimos ayer en la ONU ", declaró.

El embajador de Canadá ante la ONU, Marc-Andre Blanchard, pareció fortalecer esa resolución al tuitear: "Le Canada recupera la voz de la ONU" ["Canadá encuentra su voz en la ONU"], enlazando a un editorial en los influyentes medios de Quebec outlet, La Presse, que elogió el voto de Canadá.

¿Eso significa que los liberales de Trudeau realmente están "devolviendo a Canadá a un papel de" intermediario honesto "en el Medio Oriente", como prometió el ministro de Asuntos Exteriores Stéphane Dion hace cuatro años? ¿Correcto?

Hmmm ... Tal vez no.

El 3 de diciembre, Canadá votó en rápida sucesión contra cinco resoluciones relativas a Israel / Palestina, incluida una que habilitaba el "Comité para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino". Este es el mismo comité encargado de promover el derecho de los palestinos a la autonomía determinación, el derecho que Canadá afirma apoyar porque "aborda la cuestión central del conflicto israelo-palestino".

Entonces, ¿qué está pasando? En las próximas semanas, la Asamblea General de la ONU debatirá y votará varias resoluciones más relacionadas con Israel / Palestina. ¿Dónde se parará Canadá? ¿Los liberales de Trudeau están señalando el cambio prometido por Dion, o continuarán aliándose con los EE. UU. Y un cuarteto de dependencias del Pacífico Sur en oposición de pared a pared a todas las resoluciones críticas de las acciones de Israel?