Cumbre de la Alianza de Democracias: la casa de cristal donde la élite del poder se reúne para lanzar piedras
La alineación de presidentes, generales y directores ejecutivos deja en claro que lo que se dijo es efectivamente la visión colectiva de la élite mundial y una ventana a su pensamiento y los debates que están teniendo. Lo que decidan nos afectará a todos, nos demos cuenta o no.
por Alan Macleod: OPENHAGUE, DINAMARCA - Estados Unidos es la nación que más amenaza a la democracia en todo el mundo, mucho más que Rusia o incluso China. Ese es el hallazgo principal de una nueva encuesta mundial de 53 paÃses encargada por la Alianza de Democracias (AoD). La encuesta también encontró que el público mundial considera que la creciente desigualdad y el mayor poder de los súper ricos son la mayor amenaza para la libertad y la democracia.
Es probable que esta no sea la respuesta que la Alianza de las Democracias deseaba escuchar al inaugurar su tercera Cumbre Democrática anual en Copenhague esta semana, precisamente porque la organización representa al gobierno de Estados Unidos y a la élite adinerada en general. Con un panel de estrellas de funcionarios estadounidenses, jefes de estado occidentales y lÃderes militares, la cumbre de este año tuvo un tono sombrÃo y se centró en la "necesidad urgente" de que las naciones occidentales se unan y presenten una "respuesta transatlántica" para contrarrestar ambos Rusia y China. Con ese fin, se habló de construir una “OTAN asiática” y de controlar aún más lo que se puede decir en lÃnea, todo al servicio de defender y mantener la democracia de estos enemigos.
La Alianza de las Democracias fue fundada en 2017 por el ex primer ministro de Dinamarca, Anders Fogh Rasmussen. Como secretario general de la OTAN entre 2009 y 2014, también supervisó las ocupaciones de Irak y Afganistán, asà como el ataque y la operación de cambio de régimen en Libia, en la que yihadistas afiliados a ISIS tomaron el control del paÃs. Junto con el futuro presidente Joe Biden y el exdirector de Seguridad Nacional Michael Chertoff, Rasmussen también fundó la Comisión Transatlántica de Integridad Electoral (TECI), un organismo de AoD al frente de acusar a Rusia de injerencia electoral en los EE. UU. en la primera Cumbre de la Democracia en 2018.
Los grandes y los buenos, incluidos presidentes, periodistas y magnates empresariales, se reunieron tanto en persona como virtualmente para discutir las supuestas amenazas al orden democrático, con Rasmussen en particular presionando por una alianza militar, polÃtica y económica más formal entre las “democracias del mundo”. ”Contra Rusia y China. El danés, bien vestido y de voz suave, también presentó filas de oradores que abogaron por un cambio de régimen en estados que la alianza no considera lo suficientemente democráticos para su gusto.
La conferencia 2021 de la AoD contó con un quién es quién de la élite mundial que representa a los sectores público y privado y a los medios de comunicación
La Alianza de Democracias está financiada indirectamente por el gobierno de los Estados Unidos a través del Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional Demócrata, asà como por el Fondo Europeo para la Democracia, la versión europea del Fondo Nacional para la Democracia. También se necesita dinero del Atlantic Council, una organización de la OTAN, asà como de una gran cantidad de grandes empresas tecnológicas como Microsoft y Facebook. Otras fuentes clave de financiación incluyen el gobierno taiwanés, el Instituto George W. Bush y la Fundación Victor Pinchuk, que lleva el nombre del oligarca ucraniano anti-Putin.
https://twitter.com/AoDemocracies/status/1392140664842895361
Tanto Rasmussen como el entonces vicepresidente Biden fueron actores clave en la Revolución de Maidan respaldada por Occidente en Ucrania en 2014, con el propio Biden viajando al paÃs, uniendo con éxito a la oposición. Mientras tanto, Rasmussen, como jefe de la OTAN, desarrolló un "Plan de Acción de Preparación" para la nación, aumentando drásticamente las tensiones, asà como la probabilidad de una guerra caliente. Poco después, Rasmussen fue nombrado asesor formal del nuevo presidente anti-Moscú, Petro Poroshenko. Juntos, Biden y Rasmussen establecieron el grupo de trabajo de TECI en Ucrania, dedicado, en sus propias palabras, "a exponer la intromisión extranjera [es decir, rusa] en las elecciones presidenciales y parlamentarias de Ucrania". No hace falta decir que no veÃan sus propias acciones como una interferencia externa.
Peligro amarillo
Si bien Rusia sigue siendo un objetivo, la atención de la Alianza para la Democracia este año se dedicó principalmente a China y las formas de contrarrestar el ascenso de la potencia asiática. Prácticamente todos los paneles mencionaron a Beijing, y muchos se dirigieron a él por completo.
En un panel titulado "Proteger la democracia del autoritarismo: puntos de vista de Asia PacÃfico", el veterano redactor de discursos de la Corona británica y la Comisión Europea convertido en editor principal de Politico, Ryan Heath, describió la era actual como una "batalla global entre la democracia y el autoritarismo [chino]". El exministro de Defensa japonés, el general Nakatani, tenÃa una opinión similar, y pidió una guerra económica total contra Beijing, sugiriendo que Japón y otros paÃses podrÃan ayudar a Australia a aislarse económicamente de China al ayudar en la sustitución de importaciones de productos chinos.
Más tarde, Heath le preguntó al teniente general H.R. McMaster, asesor de seguridad nacional de Donald Trump, qué vio era la amenaza número uno para el mundo y la democracia. McMaster respondió: "Ciertamente es el Partido Comunista Chino, lo pondrÃa en lo más alto". "El problema del mundo entero es la promoción de China de su modelo mercantilista autoritario, su asfixia de la libertad humana", agregó, acusando a China de crear un "estado policial orwelliano tecnológicamente habilitado".
McMaster, quien representó a un gobierno que espÃa a sus ciudadanos e incluso a aliados como la canciller alemana, Angela Merkel, describió a China como un intento de controlar Internet y pidió una estrategia más agresiva de promoción de la democracia en todo el mundo como contraataque. "No es solo un ejercicio de altruismo, en realidad es la mejor manera de competir con este modelo autoritario muy peligroso que China está promoviendo", dijo.
Cumbre de la Democracia de Copenhague 2021, dÃa 1
Si los espectadores esperaban que Heath rechazara la idea de que Estados Unidos tenÃa una larga historia de intervenciones altruistas, se sintieron decepcionados. De hecho, Heath fue más allá, planteando la idea de crear "una OTAN asiática" contra China e incluso sugiriendo que si China "intimida" a otras naciones económicamente, las naciones democráticas deberÃan unirse para contrarrestarlo, invocando la creación de una especie de carta económica. similar al artÃculo 5 de la OTAN, que establece que si un miembro de la OTAN es atacado, se considera un ataque a todos ellos.
China ha sido la principal preocupación entre los planificadores de la guerra y los polÃticos en Washington desde hace algún tiempo. En 2012, el presidente Barack Obama marcó el comienzo de esto con su estrategia "Pivot to Asia", que implicaba reducir las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente para redistribuirlas al PacÃfico. Hoy en dÃa, hay más de 400 bases estadounidenses rodeando China. El ejército ha tomado una serie de medidas provocativas en los últimos meses, incluida la realización de juegos de guerra en el Mar de China Meridional con los adversarios de Beijing. En julio, el U.S.S. Peralta navegó hasta 41 millas náuticas de la megaciudad costera de Shanghái, mientras que en diciembre la Marina voló bombarderos nucleares sobre barcos chinos cerca de la isla de Hainan.
En febrero, el Atlantic Council, el grupo de expertos de la OTAN que patrocina la Alianza de las Democracias, publicó un estudio anónimo de 26.000 palabras en el que aconsejaba al presidente Biden que dibujara una serie de lÃneas rojas alrededor de China que, si se rompen, deberÃan dar lugar a una respuesta militar. Estos incluyeron ataques cibernéticos o intentos de ampliar su control de Taiwán. Otros han sugerido llevar a cabo una guerra psicológica extensa contra China, incluida la publicación de novelas de "Tom Clancy taiwanés" diseñadas para pintar a China como un agresor y desmoralizar a sus ciudadanos con historias de derrotas. Un informe reciente del Director de Inteligencia Nacional señala que China y su supuesto "impulso por el poder global" representan una "prioridad incomparable" para Estados Unidos, algo que está invocando la "posibilidad muy real" de una guerra caliente, según el almirante Charles A. Richard, el jefe del Comando Estratégico.
El resentimiento de China en Washington está siendo avivado conscientemente por el gobierno independentista de Taiwán. Un estudio reciente de MintPress encontró que la embajada de Taiwán gasta millones de dólares al año en donaciones a grupos de expertos influyentes, como el Atlantic Council, el Brookings Institute, el Hudson Institute y el Center for American Progress, todos los cuales han impulsado una polÃtica particularmente agresiva. lÃnea contra Beijing. Los agentes taiwaneses también han hecho 143 contribuciones a polÃticos estadounidenses y han tenido contacto con casi el 90% de los miembros de la Cámara de Representantes.
La Fundación Taiwán para la Democracia, respaldada por Taipei, también entregó una suma no revelada a la Alianza de las Democracias. Teniendo en cuenta que su nombre aparece en una posición más prominente en la lista de patrocinadores de la Alianza que incluso Google, BMW y el European Endowment for Democracy, se podrÃa inferir que la suma fue considerable.
La presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, fue una oradora prominente en la conferencia, y se le dio un evento completo para ella, en el que llamó a las democracias del mundo a unirse para defender a Taiwán de las amenazas extranjeras, declarando:
El compromiso de Taiwán con la libertad y la democracia nos ha convertido en blanco de campañas de desinformación, coerción económica e incluso intimidación militar. Muchos en la comunidad internacional están preocupados por el potencial de conflicto causado por estas tácticas antidemocráticas, particularmente en el Indo-PacÃfico. Nuestro gobierno es plenamente consciente de las amenazas a la seguridad regional y está mejorando activamente nuestras capacidades de defensa nacional para proteger nuestra democracia ”.
Durante la charla, Ing-wen tuvo mucho cuidado de no pronunciar nunca la palabra "China", aunque quedó claro para todos los que escucharon que esa era exactamente la amenaza. De hecho, la moderadora de Alliance of Democracies, la ex corresponsal de CNN y ABC Jeanne Meserve, regaló el juego y la presentó diciendo:
China está adoptando una postura cada vez más agresiva hacia Taiwán, tanto retórica como militarmente, lo que genera preocupaciones de que podrÃa moverse pronto para intentar tomar el control de la isla. AquÃ, para abordar la necesidad de fortalecer la democracia y la alianza de las democracias, se encuentra la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen ”.
Ing-wen también pidió un acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Taiwán y que las naciones y organizaciones occidentales reconozcan la independencia de la isla, algo que ninguna hace actualmente. Ella concluyó: “Estamos decididos a no entregar nunca estas libertades. Con la libertad y la democracia nuevamente amenazadas, nosotros en la comunidad internacional debemos unirnos para abordar los desafÃos de una nueva era ”.
Después de Ing-wen, el lÃder de la protesta de Hong Kong, Nathan Law, habló y describió la "represión total del sistema democrático" en la ciudad por parte de la "dictadura del Partido Comunista". "Bajo el liderazgo de Xi Jinping, China se volvió mucho más autoritaria, exportando autoritarismo a través de su iniciativa global", dijo, acusando a las naciones occidentales de ser "complacientes" y pidiendo sanciones mundiales contra China.
Promoción de la democracia retorcida
La retórica anti-China se rompió con una charla del autoproclamado presidente de Venezuela, Juan Guaidó, titulada “Luchando por la libertad y la democracia: informes desde el frente”. Guaidó afirmó que su paÃs estaba lleno de terroristas y narcotraficantes y pidió un boicot mundial a los bienes venezolanos y un bloqueo económico de su nación. “No debemos permitir que el sistema bancario mundial acepte dinero manchado de sangre”, explicó. Luego, Guaidó solicitó a la Corte Penal Internacional que acusara al presidente Nicolás Maduro de crÃmenes de lesa humanidad. También se presentó como el lÃder de una mayorÃa democrática en Venezuela, afirmando:
Los venezolanos estamos luchando. Hemos construido una mayorÃa. Nos hemos organizado y movilizado… La situación es crÃtica porque hemos perdido nuestra democracia. Tengo un mensaje esencial para los paÃses de todo el mundo: la democracia siempre está en juego. Solo a través del fortalecimiento de las instituciones, la promoción de los derechos humanos, el empoderamiento y fortalecimiento de la sociedad, de los ciudadanos y de la juventud podremos defender nuestra democracia, pero también hacerla duradera ”.
Si bien la audiencia de élite pareció impresionada por sus palabras, no está tan claro si los campesinos de Guaidó, que ya viven bajo sanciones paralizantes que han matado a más de 100.000 personas, estarÃan tan entusiasmados. Sus Ãndices de aprobación dentro de Venezuela son a menudo de un solo dÃgito y, a pesar de todo lo que se habla de democracia y construcción de una mayorÃa, ha intentado seis intentos de golpe desde enero de 2019, el último de los cuales incluyó el empleo de mercenarios estadounidenses para llevar a cabo una invasión anfibia de su paÃs. paÃs, se abren paso a tiros al palacio presidencial y lo instalan como dictador. El contrato de Guaidó para el trabajo se filtró y mostró que habÃa acordado pagar a los ex Boinas Verdes más de 250 millones de dólares, presumiblemente de fondos públicos, y que los mercenarios se convertirÃan en un escuadrón de la muerte privado que solo respondÃa a él, aplastando a cualquier persona. y todos disienten de su gobierno una vez que estuvo en el poder. El intento terminó en un fiasco, ya que la fuerza de élite de los comandos fue inmediatamente dominada por pescadores locales que llevaban cortadores de cajas y viejos revólveres.
Controlando Internet
El segundo dÃa de la conferencia se centró más en el coronavirus y la amenaza para las democracias que representan las noticias falsas y la desinformación en lÃnea. En un panel titulado "Regulación de las redes sociales y protección del público contra daños", los participantes discutieron cómo los Estados Unidos y Europa podrÃan unirse para formular un enfoque unido para controlar las comunicaciones digitales. La discusión fue particularmente notable porque los panelistas incluyeron a Michael Chertoff, coautor de la Ley PATRIOTA, que despojó a los ciudadanos estadounidenses de una amplia gama de derechos bajo el disfraz de la seguridad nacional y la lucha contra el terrorismo. También en el panel estaban dos parlamentarios conservadores británicos, un asesor del vicepresidente ejecutivo de asuntos digitales de la Comisión Europea y un miembro de la junta de supervisión de Facebook, el organismo que regula lo que los 2.600 millones de personas de la plataforma ven en sus feeds de noticias. . Estas personas son tan influyentes que sus opiniones y decisiones podrÃan afectar prácticamente a todo el mundo.
Juntos, acordaron que era necesaria una mayor cooperación entre la gran tecnologÃa y el gran gobierno para reducir la cantidad de información falsa y contenido dañino en lÃnea. Esto en sà mismo es poco nuevo: en 2018 Facebook anunció que se habÃa asociado con el Laboratorio de Forense Digital del Atlantic Council para ayudar a regular y curar sus fuentes de noticias, cediendo efectivamente el control parcial a la organización alineada con la OTAN. También contrató a un ex oficial de prensa de la OTAN como su jefe de inteligencia a principios de este año.
Otras grandes empresas de redes sociales como Reddit tienen vÃnculos similares con la alianza militar. Cuando organizaciones como el Atlantic Council, cuya junta cuenta con no menos de siete ex directores de la CIA, controlan lo que el mundo ve y lee en lÃnea, se vuelve difÃcil ver dónde termina el cuarto poder y comienza el estado profundo. Quizás como era de esperar, dado que toda la conferencia fue patrocinada por Facebook y Google, se habló poco de romper o nacionalizar a estos gigantes en lÃnea.
Si bien muy pocas personas vieron alguno de estos eventos (la transmisión en vivo rara vez tuvo más de 30 espectadores en cualquier momento), eso no significa que no fuera importante. La alineación de presidentes, generales y directores ejecutivos deja en claro que lo que se dijo es efectivamente la visión colectiva de la élite mundial y una ventana a su pensamiento y los debates que están teniendo. Lo que decidan nos afectará a todos, nos demos cuenta o no.
Una amenaza para la democracia, no su campeón
La premisa completa de la conferencia, que China es una amenaza para la democracia global y que los lÃderes empresariales y polÃticos occidentales deben unirse para salvarla, fue fuertemente socavada por su propio estudio, publicado pocos dÃas antes del evento.
La encuesta mostró que solo alrededor del 53% de las personas en todo el mundo piensan que realmente viven en una democracia, incluido menos de la mitad de los estadounidenses. Menos del 50% de los encuestados en otros paÃses clave de la Alianza para la Democracia, como Italia y Bélgica, sentÃan que sus paÃses eran democráticos. Vergonzosamente para la AoD, el pueblo chino se encontraba entre los más seguros del mundo de que su paÃs es democrático, mucho más que la mayorÃa de los paÃses a los que la Alianza de Democracias le gustarÃa representar. Casi las tres cuartas partes de los chinos encuestados afirmaron vivir en democracia, más que en Alemania, España, Francia, el Reino Unido, Israel e incluso la famosa Suecia "democrática". De hecho, los únicos estados de los 53 que obtuvieron puntuaciones significativamente más altas en la escala de democracia con sus ciudadanos que China fueron Noruega, Suiza y Dinamarca. Vietnam, otro paÃs gobernado por un Partido Comunista y también etiquetado como una dictadura por las ONG occidentales, obtuvo una puntuación tan alta como China. Reconociendo esta enorme contradicción con su propia posición, el informe de la Alianza de Democracias explicó que, "la gente no cree que sus paÃses sean muy democráticos, incluso en las democracias", una declaración a la vez orwelliana y condescendiente.
Otro hallazgo aún más vergonzoso para el estudio, que encuestó a más de 53.000 personas en paÃses que representan más de las tres cuartas partes de la población mundial, fue que a pesar de la preocupación de los medios globales por las acciones agresivas de China, el público internacional todavÃa considera que Estados Unidos es una amenaza considerablemente mayor para su democracia que China, con el 44% del planeta identificando a Estados Unidos como tal.
En todo el este de Asia, en paÃses abiertamente hostiles a China (como Japón, Filipinas y Corea del Sur), las poblaciones aún ven a Estados Unidos como el principal peligro. Por lo tanto, es probable que los llamamientos de la cumbre del AoD para que una OTAN asiática proteja al continente de una China devastadora alarme a los asiáticos en lugar de mitigar sus temores. Y aunque más taiwaneses ven a China como una amenaza, aún el 58% de la población considera a Estados Unidos como un grave peligro para su democracia. Entonces, cuando el presidente Ing-wen pide más intervención occidental en el Mar de China Meridional, no está nada claro que la población taiwanesa la respalde.
Incluso entre los aliados más cercanos de Estados Unidos, como Canadá, Israel, el Reino Unido e Irlanda, Washington es visto por sus poblaciones como una amenaza mucho mayor que PekÃn. El estudio también mostró que el miedo a Estados Unidos aumenta año tras año.
También socava el argumento de Nathan Law y de Estados Unidos sobre Hong Kong el hallazgo de que solo un poco más de un tercio de los hongkoneses dicen que su nación no es lo suficientemente democrática. También ha habido una disminución notable en los habitantes de Hong Kong que afirman que quieren ver más "democracia" en la isla.
Sin embargo, de alguna manera, la mayor amenaza para la democracia, según la población mundial, es la desigualdad económica y el poder y la influencia de los súper ricos. La influencia maligna de Rusia y China fue la menos amenazante, con Estados Unidos más alto y la desigualdad aún más alta, con el 64% de los encuestados identificándolo como un problema principal. Este es otro hallazgo vergonzoso para el AoD, que está financiado por corporaciones gigantes pertenecientes a Mark Zuckerberg, Bill Gates y muchas de las otras personas más ricas y poderosas del planeta y contó con una serie de oradores extremadamente ricos y bien conectados.
Mundo al revés
Vivimos en un mundo al revés, donde los responsables de la destrucción del Medio Oriente pueden presentarse como defensores de la libertad en todas partes, proclamando con orgullo sus intenciones de llevar sus visiones de la democracia a todo el mundo. Como secretario general de la OTAN, Rasmussen dijo que estaba "orgulloso" de su logro al llevar la libertad y la democracia a Libia en 2011; esa libertad aparentemente incluye mercados de esclavos al aire libre y la destrucción total de la sociedad.
La conferencia orwelliana de Rasmussen reunió a personas y organizaciones, sus propios datos de encuestas muestran que el planeta cree que son las principales amenazas a la democracia y la libertad, por lo que podrÃan ponerse lÃricos sobre defender y hacer cumplir su visión retorcida de la democracia en todo el planeta. El mundo no quiere esta versión de "democracia" que ofrecen estos multimillonarios tecnológicos, polÃticos de alto rango y generales militares. Pero, considerando su poder abrumador y la falta de una oposición organizada, podrÃamos conseguirlo de todos modos.
Foto principal | Fuente | La Alianza de las Democracias a través de Twitter
Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, asà como una serie de artÃculos académicos. También ha contribuido a FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine y Common Dreams.
No comments:
Post a Comment