Por Wendy GillisCrime Reporter
El abogado que representa al padre de Sammy Yatim en una audiencia disciplinaria de la policía de Toronto está expresando su preocupación por los retrasos en el caso del oficial que ataca al joven mientras se está muriendo.
Sargento Dusan Pravica se enfrenta a un cargo por mala conducta bajo la Ley de Servicios de la Policía de Ontario en relación con el incidente de julio de 2013 que dejó a Yatim, de 18 años, muerto, y al colega de Pravica, Const. James Forcillo, condenado por intento de asesinato.
Sargento Dusan Pravica, al frente, enfrenta cargos por mala conducta de Tasering Sammy Yatim poco después de que la policía le disparara en julio de 2013.
Sargento Dusan Pravica, al frente, enfrenta cargos por mala conducta de Tasering Sammy Yatim poco después de que la policía le disparara en julio de 2013.
Pravica, quien ha estado en el servicio policial durante 22 años, fue acusado tras una investigación realizada por la Oficina del Director Independiente de Revisión de la Policía (OIPRD), luego de que el padre de Yatim, Nabil Yatim, presentara una queja.
La investigación del perro guardián descubrió que Pravica, que subió a bordo del tranvía donde Yatim recibió un disparo mortal y lo atacó mientras estaba tendido en el suelo, utilizó "fuerza innecesaria", "no evaluó la totalidad de las circunstancias" y "actuó con prisa". En consecuencia, la policía de Toronto acusó a Pravica de mala conducta.
Más de cinco años después de la muerte de Yatim, el caso de Pravica aún no se ha escuchado.
"Este asunto ha estado ante el tribunal durante muchos, muchos meses", dijo el abogado Joseph Figliomeni en una breve comparecencia ante el tribunal de policía el martes, instando al oficial de audiencia Insp. Richard Hegedus para fijar una fecha de audiencia.
Figliomeni dijo que las preocupaciones de Nabil Yatim han sido consideradas legítimas y que a su cliente le gustaría que el asunto siguiera adelante, y dijo que la fecha de la audiencia al menos permitiría que todos supieran "dónde están los postes de juego". Dijo que se estaban produciendo retrasos en el caso " bajo el disfraz de deficiencias de divulgación
".Joanne Mulcahy, la abogada de Pravica, dijo que ha habido serios problemas de divulgación en el caso y que aún no ha recibido documentos básicos, incluidas transcripciones de entrevistas que sabe que se realizaron.
El tribunal escuchó que ha habido algunos retrasos en la divulgación de información a Pravica, en parte debido a cuestiones relacionadas con el caso penal de Forcillo. Este verano, Forcillo solicitó permiso para apelar su intento de condena de asesinato ante el Tribunal Supremo de Canadá.
Pravica, quien llegó a la escena segundos después de que dispararan a Yatim, fue llamado como testigo durante el juicio de Forcillo. Dijo que Yatim todavía estaba agarrando un cuchillo mientras se acercaba y sintió que el joven representaba una amenaza.
"Él podría estar preparándose para cortar mi garganta o cruzar el abdomen". "Le estoy apuntando el Taser y él no va a tirar el cuchillo por mí", testificó Pravica.
La OIPRD alega que el despliegue de Pravica del Taser en el momento "no fue una opción razonable de uso de la fuerza en estas circunstancias particulares"
.Las acusaciones contra Pravica no han sido probadas en el tribunal.
De acuerdo con los documentos de la policía que describen las acusaciones, Pravica "no evaluó la totalidad de las circunstancias y, o no logró reducir la distancia entre el Sr. Yatim y los demás oficiales antes de desplegar su Taser".
No comments:
Post a Comment