NO HAY SALIDA - LA TRAMPA DEL BLOQUEO

 
No hay salida - La trampa de bloqueo
Por David Macilwain: Ahora es difícil recordar la conmoción de descubrir que nos iban a poner en el bloqueo de la "Etapa 3" en Australia, a pesar de la baja cantidad de infecciones por Coronavirus y su propagación restringida y graficada. Esto fue a pesar de la inocente presunción de que nuestra "cuarentena en el hogar" duraría solo catorce días, mientras que el brote quedó bajo control. Rápidamente se hizo evidente que las presunciones del gobierno eran completamente diferentes, con tres meses de encierro y sin "retorno a la normalidad" después de eso.

Evidentemente, lo único que permitiría un retorno a algún tipo de normalidad y restablecería nuestra libertad de viajar e interactuar con otros era una vacuna, con informes iniciales de que podría tomar seis meses encontrar y producir una rápidamente en disputa por reclamos de otras autoridades que Esto puede ser de dos años o más, ¡o incluso ese no se puede encontrar! ¿Cómo podríamos esperar tanto tiempo para nuestra libertad?

La característica más preocupante de este mundo de pesadilla orwelliana en el que nos encontramos fue la aceptación insípida de lo nuevo anormal por parte de muchos en nuestro grupo demográfico "liberal de izquierda", que parecía disfrutar de reuniones virtuales, atracones de videos y cocina casera, mientras que rápidamente olvidando sus vidas sociales previamente indispensables: vestirse, conducir, cenar y beber.

Lo que también olvidaron, si alguna vez supieron, era la otra mitad de la sociedad; las clases trabajadoras para quienes "trabajar desde casa" significa trabajar desde su base de operaciones y reclamar gastos de viaje si tiene suerte. La realidad para esos millones de trabajadores, cuyos trabajos desaparecieron de la noche a la mañana o fueron suspendidos con una dispensa gubernamental, apenas se había registrado en la narrativa general cuando llegó la "segunda ola". Habíamos estado, en palabras del gobierno victoriano, "manteniéndonos separados para mantenernos juntos", y ahora debemos pasar seis semanas más en purdah porque algunas personas se habían quedado juntas.

Uno podría preguntarse cómo fue que Victoria, que al igual que el resto de Australia apenas había sufrido una primera ola de infección por Coronavirus, solo 1450 casos diagnosticados, fue elegida como una advertencia al mundo sobre los peligros de una segunda ola, junto con la ciudad de Leicester y algunos otros lugares que reintrodujeron los bloqueos. En lo que también parecía una extraña coincidencia, el aumento en los casos detectados acompañó un bombardeo de prueba enorme que se realizó en la población general independientemente de los síntomas.
MÁS...

Reparaciones y otras estafas: ¿los sobrevivientes israelíes viven en la pobreza y se mueren de hambre?
Pánico y la pandemia ‘Down Under’: The Ultimate Enemy Enemy
¿El conflicto de intereses de la OMS?
¿Cómo controló Siria la pandemia tan bien?

Sin que esto se reconozca, o al menos se dé a conocer públicamente, se debe suponer que muchos de los cientos de nuevos casos de infección por COVID19 descubiertos eran asintomáticos, y los resultados fueron una sorpresa y un shock para las personas evaluadas, que luego estarían obligadas a Deje de trabajar durante dos semanas y aísle de amigos y familiares. Muchos niños también han sido evaluados en los suburbios más pobres de Melbourne, los que inicialmente estaban bloqueados, y se podría suponer que tampoco mostraron síntomas.

El reconocimiento de que podría haber una proporción significativa de casos de infección por Sars-CoV-2 que fueron asintomáticos llegó muy temprano, con las implicaciones consideradas por el número de observadores. Uno de estos estudios a principios de abril, realizado por investigadores de la Universidad de Oxford, Tom Jefferson y Carl Heneghan, fue publicado en un artículo en el BMJ que analiza la incidencia de infecciones asintomáticas de Sars-CoV-2 descubiertas en pruebas chinas de llegadas al extranjero.

Por varias razones, las pruebas para el nuevo coronavirus fuera de China se realizaron casi exclusivamente en aquellas personas que muestran síntomas obvios y en trabajadores de la salud que estuvieron expuestos al virus. Además de algunas excepciones notables, este fue el caso en la mayoría de los países del mundo, incluida Australia.

A pesar del reconocimiento de que la infección por CV19 fue principalmente leve en personas más jóvenes, y rara vez se observó en niños a pesar de su exposición obvia, se demostró poco interés en la población en general o desde entonces, ni se consideró mucho la posibilidad de que la infección pudiera estar mucho más extendida. en la población que se dio cuenta, un hecho que ahora se está volviendo cada vez más claro.

En el artículo de BMJ "COVID 19: cuatro quintos de los casos son asintomáticos, indican cifras de China", Tom Jefferson y Carl Heneghan citan las cifras de un solo día, 1 de abril, cuando 130 de los 166 nuevos casos de infección en China fueron encontrado asintomático Debido a que China había comenzado a superar su brote en este momento, las pruebas se centraron fuertemente en detener las nuevas infecciones que ingresan al país y, por lo tanto, se aplicaron a todas las llegadas.

Si bien esto puede parecer una muestra pequeña, se ha encontrado una proporción similar de casos asintomáticos desde entonces en diferentes países donde se han realizado pruebas en una población más amplia. Pero como señalan los autores, esta característica del nuevo virus ya estaba bien establecida en China:

"Citando datos clasificados, el South China Morning Post dijo que China ya había encontrado más de 43 000 casos de infección asintomática a través del rastreo de contactos".

En un artículo en el sitio web del Centro de Medicina Basada en la Evidencia a fines de marzo, Jefferson y Heneghan, director del centro y editor de BMJ EBM, ampliaron las implicaciones de sus hallazgos:

“No cabe duda de que covid-19 puede estar mucho más ampliamente distribuido de lo que algunos creen. Lockdown nos va a llevar a la bancarrota a todos nosotros y a nuestros descendientes y, en este momento, es poco probable que disminuya o detenga la circulación viral ya que el genio está fuera de la botella.

"La situación actual se reduce a esto: ¿es la crisis económica un precio que vale la pena pagar para detener o retrasar lo que ya está entre nosotros?"

Los autores hicieron estas observaciones al mismo tiempo que se introducían bloqueos en el Reino Unido y Australia, a fines de marzo. Si bien la aceleración de los casos en el Reino Unido podría haber justificado una acción tan extrema, su imposición en Australia fue sin duda una reacción exagerada. Tal medida draconiana también transgredió todos los principios previamente asumidos de libertad, democracia parlamentaria y supervisión, y discusión pública. Como he señalado antes, los líderes de Australia parecían estar siguiendo un plan de acción predeterminado en sincronía con otros países y ciertos intereses creados en lugar de responder a los desarrollos locales reales en la epidemia viral.

Las predicciones de los dos investigadores de Oxford sobre las consecuencias de los bloqueos, que han desaparecido inexplicablemente de su propio sitio web, ahora se enfatizan a medida que se vuelve a imponer un bloqueo a los cinco millones de residentes de Melbourne. Para muchas pequeñas empresas, particularmente en la industria hotelera y turística, que estaban reabriendo a medida que las restricciones disminuían, este nuevo encierro significará bancarrota y desempleo. La combinación de la deuda acumulada con la pérdida de ingresos inevitablemente llevará a algunos a la indigencia y al suicidio a medida que la economía del país se derrumba en una depresión severa.

Sin embargo, incluso peor que esto, los sacrificios hechos en nombre de "mantenerse a salvo" del Virus son en vano, ya que la población sigue siendo esencialmente tan susceptible a otra "ola" de infección como antes. A diferencia de la mayoría de los otros países donde la transmisión comunitaria más generalizada inevitablemente ha resultado en mayores niveles de inmunidad adquirida en la población, las recientes pruebas masivas en Victoria han demostrado que este no es el caso en Australia.

Por lo tanto, parece que nuestra única salida, literalmente porque los viajes internacionales son muy restringidos, es a través de una vacuna. La recién nombrada jefa del equipo de la OMS que investiga el manejo de la pandemia de COVID 19, la ex primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, ya ha estimado una espera de al menos dos años para una vacuna generalmente disponible, mientras que otros aún cuestionan si se encontrará alguna. y que es posible que tengamos que depender de tratamientos antivirales o la propagación de la inmunidad natural adquirida.

Y es en este punto que se hace evidente la verdad de lo que nos han hecho las autoridades en las que confiamos para "mantenernos a salvo". Incluso después de cuestionar el "conflicto de intereses de la OMS", ha surgido una corroboración preocupante de los intereses creados que dirigen la "respuesta" COVID 19 de Australia, y esta semana Remdesevir ha sido aprobado por la Administración de Productos Terapéuticos para su uso en "adultos y adolescentes" hospitalizados con la enfermedad .

Como resultado del reciente bombardeo de pruebas, ahora hay unos cuarenta pacientes nuevos en el hospital, con un puñado de cuidados intensivos, a quienes se les puede administrar el nuevo medicamento, a un costo enorme para el contribuyente y con pocos beneficios. Si el uso de hidroxicloroquina no se hubiera prohibido efectivamente, mediante una combinación de investigación falsa y denigración patrocinada por los medios, es probable que la mayoría de estos nuevos pacientes nunca hubieran necesitado hospitalización en primer lugar.

En revisión, y en consideración de la posible aparición de "inmunidad colectiva" en algunos países y regiones, es cada vez más claro que la política de bloqueo nunca debería haber sido más que una brecha provisional contra este virus en particular, con su Características únicas de la infección que dejan a la mayoría de las personas sanas ilesas y ante las cuales los niños parecen más o menos inmunes. Que esta política se haya adoptado, con el pleno conocimiento de que un tratamiento farmacológico barato y disponible podría mitigar lo peor de la infección y permitir una epidemia controlada que confiera inmunidad natural a la población, es simplemente un crimen contra la humanidad.

Después de una revisión exhaustiva del tratamiento farmacológico, James Gordon lo resume perfectamente

Algunos de los medios harán cualquier cosa para hacer que Trump parezca un tonto y estas pruebas fallidas fueron la oportunidad perfecta. Los medios hostiles a la hidroxicloroquina minimizaron o pusieron en duda los numerosos estudios y ensayos exitosos con hidroxicloroquina e hicieron la mayor parte de los ensayos defectuosos como prueba de que el medicamento que Trump había promocionado no funcionó.

Para los medios de comunicación, parece haber sido más sobre anotar puntos políticos y aumentar su audiencia en lugar de informes de investigación que descubren la verdad. Para aquellos que están muriendo y sus familias y amigos como resultado de que este tratamiento no se use debido a la información errónea de los medios de comunicación, se trata de vidas trágicamente perdidas, y para el resto de nosotros es el hundimiento de nuestras economías, el fracaso de las empresas y el desempleo, la pobreza y el sufrimiento. creciente.

Se podrían salvar cientos de miles de vidas y evitar la pérdida de la ruina, el sufrimiento y la devastación de nuestras economías y sociedades si simplemente comenzáramos a utilizar este tratamiento seguro, barato y fácilmente disponible. Es una farsa ridícula y trágica que debido a la desinformación masiva en nombre de la avaricia corporativa y la puntuación política que no somos.

Rara vez puede haber una última palabra al examinar estas controversias sobre la epidemia de CV19, y las preguntas sobre el bloqueo en Melbourne no son una excepción, ya que la histeria se acumula sobre lo que el primer ministro de Victoria, Daniel Andrews, llama un virus "tremendamente infeccioso". Hoy fue más allá, en lo que parece un intento desesperado de suprimir la opinión disidente en la comunidad. En una conferencia de prensa lo expresó así:

“Tengo un mensaje para todos los victorianos: esto les ha quitado la vida a personas sanas, de todos los grupos de edad. La noción de que esto es simplemente algo que será trágico si ya estás muy enfermo y eres muy viejo, eso simplemente no está bien ”.

Las estadísticas mundiales indican que esta peligrosa "noción" simplemente es correcta, y que nos estamos escondiendo en ninguna parte, atrapados en un ciclo de bloqueos y brotes hasta que el Estado esté en bancarrota.