10 razones para desfinanciar a la policia y se debería desfinanciar la guerra

10 razones para desfinanciar a la policia y se debería desfinanciar la guerra

De la misma manera que la policía incontrolable con equipo antidisturbios es un peligro para nuestras comunidades, también un ejército inexplicable, armado hasta los dientes y funcionando en gran medida en secreto, es un peligro para el mundo.

por Medea Benjamin y Zoltán Grossman: desde que George Floyd fue asesinado, hemos visto una convergencia creciente de la "guerra en casa" contra los negros y marrones con las "guerras en el extranjero" que Estados Unidos ha librado contra personas en otros países. Se han desplegado tropas del Ejército y la Guardia Nacional en ciudades de EE. UU., Ya que la policía militarizada trata nuestras ciudades como zonas de guerra ocupadas. En respuesta a esta "guerra interminable" en casa, los gritos crecientes y atronadores por destituir a la policía se han hecho eco de los llamados a desfinar las guerras del Pentágono. En lugar de verlos como dos demandas separadas pero relacionadas, deberíamos verlas como íntimamente vinculadas, ya que la violencia policial racializada en nuestras calles y la violencia racializada que Estados Unidos ha infligido durante mucho tiempo a las personas de todo el mundo son reflejos especulares entre sí.

Podemos aprender más sobre la guerra en el hogar al estudiar las guerras en el extranjero, y aprender más sobre las guerras en el extranjero al estudiar la guerra en el hogar. Estas son algunas de esas conexiones:

1.- Estados Unidos mata a personas de color en casa y en el extranjero. Estados Unidos se fundó sobre la ideología de la supremacía blanca, desde el genocidio contra los nativos americanos hasta la defensa del sistema de esclavitud. La policía de los Estados Unidos mata a unas 1,000 personas por año, desproporcionadamente en la comunidad negra y otras comunidades de color. La política exterior de EE. UU. Se basa de manera similar en el concepto de "excepcionalismo estadounidense" derivado de la superioridad blanca, junto con socios europeos. La serie interminable de guerras que el ejército estadounidense ha librado en el extranjero no sería posible sin una visión del mundo que deshumaniza a los pueblos extranjeros. “Si quieres bombardear o invadir un país extranjero lleno de personas de piel negra o marrón, como suele hacer el ejército de los Estados Unidos, primero debes demonizar a esas personas, deshumanizarlas, sugerir que son personas atrasadas que necesitan salvar o salvaje a las personas que necesitan ser asesinadas ", dijo el periodista Mehdi Hasan. El ejército de los EE. UU. Ha sido responsable de la muerte de muchos cientos de miles de personas negras y marrones en todo el mundo, y de la negación de sus derechos a la autodeterminación nacional. El doble rasero que santifica la vida de las tropas y ciudadanos estadounidenses, pero ignora a las personas cuyos países destruyen el Pentágono y sus aliados es tan hipócrita como el que valora las vidas blancas sobre las vidas negras y marrones en casa.


‘I can’t breathe:’  

2.- Así como los Estados Unidos se crearon al tomar las tierras de los pueblos indígenas por la fuerza, Estados Unidos como imperio usa la guerra para expandir el acceso a los mercados y los recursos. El colonialismo de los colonos ha sido una "guerra interminable" en casa contra las naciones indígenas, que fueron colonizadas cuando sus tierras aún se definían como territorios extranjeros, para ser anexadas por sus tierras fértiles y recursos naturales. Los fuertes del Ejército estacionados en las naciones nativas en ese entonces eran el equivalente de las bases militares extranjeras en la actualidad, y los resistentes nativos eran los "insurgentes" originales que estaban en el camino de la conquista estadounidense. La colonización del "Destino Manifiesto" de las tierras indígenas se transformó en una expansión imperial en el extranjero, incluida la toma de Hawai, Puerto Rico y otras colonias, y las guerras de contrainsurgencia en Filipinas y Vietnam. En el siglo XXI, las guerras lideradas por Estados Unidos han desestabilizado el Medio Oriente y Asia Central, al tiempo que aumentan el control sobre los recursos de combustibles fósiles de la región. El Pentágono ha utilizado la plantilla de las Guerras Indias para asustar al público estadounidense con el espectro de "regiones tribales sin ley" que deben ser "domesticadas" en países como Irak, Afganistán, Yemen y Somalia. Mientras tanto, Wounded Knee en 1973 y Standing Rock en 2016 muestran cómo el colonialismo de los colonos puede volverse remilitarizado en la "patria" de los EE. UU. Detener los oleoductos y derrumbar las estatuas de Colón muestra cómo la resistencia indígena también se puede renovar en el corazón del imperio.

3.- La policía y los militares están plagados internamente por el racismo. Con las protestas de Black Lives Matter, muchas personas ahora han aprendido sobre los orígenes de la policía estadounidense en patrullas de esclavos completamente blancos. No es casualidad que la contratación y el ascenso dentro de los departamentos de policía hayan favorecido históricamente a los blancos, y los oficiales de color en todo el país continúan demandando a sus departamentos por prácticas discriminatorias. Lo mismo es cierto en el ejército, donde la segregación era una política oficial hasta 1948. Hoy en día, se persigue a las personas de color para ocupar los rangos inferiores, pero no los primeros puestos. Los reclutadores militares establecieron estaciones de reclutamiento en comunidades de color, donde la desinversión del gobierno en servicios sociales y educación hace que los militares sean una de las pocas formas de no solo conseguir un trabajo, sino también acceso a atención médica y educación universitaria gratuita. Es por eso que alrededor del 43 por ciento de los 1.3 millones de hombres y mujeres en servicio activo son personas de color, y los nativos americanos sirven en las Fuerzas Armadas en cinco veces el promedio nacional. Pero los escalones superiores de las fuerzas armadas siguen siendo casi exclusivamente un club de varones blancos (de los 41 comandantes principales, solo dos son negros y solo uno es mujer). Bajo Trump, el racismo en el ejército está en aumento. Una encuesta de 2019 encontró que el 53 por ciento de los miembros de servicio de color dijeron que habían visto ejemplos de nacionalismo blanco o racismo ideológicamente impulsado entre sus tropas, un número significativamente mayor de la misma encuesta en 2018. Las milicias de extrema derecha han intentado infiltrarse en el ejército y conspirar con la policía.

4.- Las tropas del Pentágono y las armas "excedentes" se están utilizando en nuestras calles. Así como el Pentágono a menudo usa el lenguaje de "acciones policiales" para describir sus intervenciones extranjeras, la policía está siendo militarizada dentro de los Estados Unidos. Cuando el Pentágono terminó en la década de 1990 con armas de guerra que ya no necesitaba, creó el "Programa 1033" para distribuir vehículos blindados de transporte de personal, metralletas e incluso lanzagranadas a los departamentos de policía. Se han transferido más de $ 7.4 mil millones en equipo y bienes militares a más de 8,000 agencias de aplicación de la ley, convirtiendo a la policía en fuerzas de ocupación y nuestras ciudades en zonas de guerra. Vimos esto vívidamente en 2014 después del asesinato de Michael Brown, cuando la policía al ras con el equipo militar hizo que las calles de Ferguson, Missouri, parecieran Iraq. Más recientemente, vimos a estas fuerzas policiales militarizadas desplegadas contra la Rebelión de George Floyd, con helicópteros militares en lo alto, y al Gobernador de Minnesota comparando el despliegue con una "guerra en el extranjero". Trump ha desplegado tropas federales y quería enviar más, ya que las tropas en servicio activo se usaron previamente contra varias huelgas de trabajadores en las décadas de 1890 y 1920, las protestas de los veteranos del ejército de bonificación de 1932 y los levantamientos negros en Detroit en 1943 y 1967 , en varias ciudades en 1968 (después del asesinato del Dr. Martin Luther King Jr.) y en Los Ángeles en 1992 (después de la absolución de la policía que había golpeado a Rodney King). Enviar soldados entrenados para el combate solo empeora una mala situación, y esto puede abrir los ojos de los estadounidenses a la impactante violencia con la que el ejército de los EE. UU. Intenta, pero a menudo falla, sofocar la disidencia en los países ocupados. El Congreso ahora puede oponerse a la transferencia de equipo militar a la policía, y los funcionarios del Pentágono pueden oponerse al uso de tropas contra ciudadanos estadounidenses en el país, pero rara vez se oponen cuando los objetivos son extranjeros o incluso ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero.

5.- Las intervenciones estadounidenses en el extranjero, especialmente la "Guerra contra el Terror", erosionan nuestras libertades civiles en casa. Las técnicas de vigilancia que se prueban en extranjeros se han importado durante mucho tiempo para suprimir la disidencia en el hogar, desde las ocupaciones en América Latina y Filipinas. A raíz de los ataques del 11 de septiembre, mientras el ejército de los EE. UU. Estaba comprando súper drones para matar enemigos estadounidenses (y a menudo civiles inocentes) y recopilar información de inteligencia sobre ciudades enteras, los departamentos de policía de EE. UU. Comenzaron a comprar drones espías más pequeños pero poderosos. Los manifestantes de Black Lives Matter han visto recientemente a estos "ojos en el cielo" espiándolos. Este es solo un ejemplo de la sociedad de vigilancia en la que se ha convertido EE. UU. Desde el 11 de septiembre. La llamada "Guerra contra el Terror" ha sido una justificación para la tremenda expansión de los poderes del gobierno en el país: la "minería de datos" amplia, el secreto de las agencias federales, las listas de exclusión aérea para prohibir que viajen decenas de miles de personas y el vasto gobierno que espía a grupos sociales, religiosos y políticos, desde los cuáqueros hasta Greenpeace y la ACLU, incluido el espionaje militar contra grupos contra la guerra. El uso de mercenarios inexplicables en el extranjero también hace que su uso sea más probable en el hogar, como cuando los contratistas de seguridad privada de Blackwater fueron trasladados desde Bagdad a Nueva Orleans a raíz del huracán Katrina en 2005, para ser utilizados contra la devastada comunidad negra. Y a su vez, si la policía y las milicias y mercenarios de extrema derecha armados pueden cometer violencia con impunidad en la patria, se normaliza y permite incluso una gran violencia en otros lugares.

6.- La xenofobia y la islamofobia en el corazón de la "Guerra contra el Terror" ha alimentado el odio a los inmigrantes y musulmanes en el hogar. Al igual que las guerras en el extranjero están justificadas por el racismo y el prejuicio religioso, también alimentan la supremacía blanca y cristiana en el hogar, como se pudo ver en el encarcelamiento japonés-estadounidense en la década de 1940, y el sentimiento antimusulmán que aumentó en la década de 1980. Los ataques del 11 de septiembre precipitaron crímenes de odio contra musulmanes y sijs, así como una prohibición de viajar impuesta por el gobierno federal que niega la entrada a los EE. UU. A personas de países enteros, separando a las familias, privando a los estudiantes del acceso a las universidades y deteniendo a inmigrantes en prisiones privadas. El senador Bernie Sanders, escribiendo en Asuntos Exteriores, dijo: “Cuando nuestros líderes electos, expertos y personalidades de las noticias por cable promueven la implacable propaganda del miedo sobre los terroristas musulmanes, inevitablemente crean un clima de miedo y sospecha alrededor de los ciudadanos musulmanes estadounidenses, un clima en el que demagogos como Trump pueden prosperar ". También denunció la xenofobia resultante de convertir nuestro debate sobre inmigración en un debate sobre la seguridad personal de los estadounidenses, enfrentando a millones de ciudadanos estadounidenses contra inmigrantes indocumentados e incluso documentados. La militarización de la frontera entre Estados Unidos y México, utilizando afirmaciones hiperbólicas de infiltrarse en criminales y terroristas, ha normalizado el uso de drones y puntos de control que llevan las técnicas de control autoritario a la "patria". (Mientras tanto, el personal de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. También se desplegó en las fronteras del Iraq ocupado).

7.- Tanto el ejército como la policía absorben enormes cantidades de dólares de los contribuyentes que deberían usarse para construir una sociedad justa, sostenible y equitativa. Los estadounidenses ya participan en el apoyo a la violencia estatal, nos demos cuenta o no, al pagar impuestos a la policía y al ejército que la llevan a cabo en nuestros nombres. Los presupuestos policiales representan un porcentaje astronómico de los fondos discrecionales de las ciudades en comparación con otros programas comunitarios cruciales, que van del 20 al 45 por ciento de los fondos discrecionales en las principales áreas metropolitanas. El gasto policial per cápita en la ciudad de Baltimore para 2020 es de la asombrosa suma de $ 904 (imagine lo que cada residente podría hacer con $ 904). A nivel nacional, Estados Unidos gasta más del doble en “ley y orden” que en programas de asistencia social en efectivo. Esta tendencia se ha ampliado desde la década de 1980, ya que hemos eliminado fondos de los programas de pobreza para combatir el crimen, la consecuencia inevitable de ese abandono. El mismo patrón es cierto con el presupuesto del Pentágono. El presupuesto militar de 2020 de $ 738 mil millones es más grande que los próximos diez países combinados. El Washington Post informó que si Estados Unidos gastara la misma proporción de su PIB en sus fuerzas armadas que la mayoría de los países europeos, "podría financiar una política universal de cuidado infantil, extender el seguro de salud a los aproximadamente 30 millones de estadounidenses que carecen de él, o proporcionar inversiones sustanciales en la reparación de la infraestructura de la nación ". Cerrar las más de 800 bases militares en el extranjero solo ahorraría $ 100 mil millones de dólares al año. Dar prioridad a la policía y al ejército significa privar recursos de las necesidades de la comunidad. Incluso el presidente Eisenhower describió el gasto militar en 1953 como "un robo de quienes padecen hambre y no son alimentados".

8.- Las técnicas represivas utilizadas en el extranjero inevitablemente vuelven a casa. Los soldados están entrenados para ver a la mayoría de los civiles que encuentran en el extranjero como una amenaza potencial. Cuando regresan de Irak o Afganistán, descubren que uno de los pocos empleadores que da prioridad a los veterinarios son los departamentos de policía y las empresas de seguridad. También ofrecen salarios relativamente altos, buenos beneficios y protecciones sindicales, razón por la cual uno de cada cinco policías es veterano. Por lo tanto, incluso los soldados que llegan a casa con TEPT o abuso de drogas y alcohol, en lugar de ser atendidos adecuadamente, reciben armas y salen a la calle. No es de extrañar que los estudios muestren que la policía con experiencia militar, especialmente aquellos que se han desplegado en el extranjero, tienen una probabilidad significativamente mayor de estar involucrados en incidentes de disparos que aquellos sin servicio militar. La misma relación de represión en el país y en el extranjero se aplica a las técnicas de tortura, que se enseñaron a militares y policías en toda América Latina durante la Guerra Fría. También se utilizaron en afganos en la prisión de la base aérea Bagram, administrada por los EE. UU., Y en iraquíes en la prisión de Abu Ghraib, donde uno de los torturadores había practicado técnicas similares a las de un guardia de la prisión en Pensilvania. El propósito del submarino, una técnica de tortura que se remonta a las guerras de contrainsurgencia en los Estados Unidos y las Filipinas, es evitar que una persona respire, al igual que el estrangulamiento policial que mató a Eric Garner o la rodilla hasta el cuello que mató a George Floyd. #ICantBreathe no es solo una declaración de cambio en el hogar, sino también una declaración con implicaciones globales.

9.- La Guerra contra las Drogas ha puesto más dinero en la policía y el ejército, pero ha sido devastador para las personas de color, en el país y en el extranjero. La llamada "Guerra contra las drogas" ha devastado las comunidades de color, particularmente la comunidad negra, lo que ha llevado a niveles catastróficos de violencia armada y encarcelamiento masivo. Las personas de color tienen más probabilidades de ser detenidas, registradas, arrestadas, condenadas y severamente condenadas por delitos relacionados con drogas. Casi el 80 por ciento de las personas en una prisión federal y casi el 60 por ciento de las personas en la prisión estatal por delitos de drogas son negros o latinos. La guerra contra las drogas también ha devastado las comunidades en el extranjero. A lo largo de América del Sur, el Caribe y Afganistán, tanto en las áreas de producción como de tráfico de drogas, las guerras apoyadas por los Estados Unidos solo han potenciado el crimen organizado y los carteles de drogas, lo que ha provocado un aumento de la violencia, la corrupción, la impunidad, la erosión del estado de derecho y la masa humana. violaciones de derechos América Central ahora alberga algunas de las ciudades más peligrosas del mundo, lo que lleva a la migración masiva a los Estados Unidos que Donald Trump ha armado con fines políticos. Así como las respuestas policiales en el hogar no resuelven los problemas sociales que surgen de la pobreza y la desesperación (y a menudo crean más daño que bien), los despliegues militares en el extranjero no resuelven conflictos históricos que generalmente tienen sus raíces en las desigualdades sociales y económicas, y en su lugar crean un ciclo de violencia que empeora la crisis.

10.- Las máquinas de cabildeo solidifican el apoyo a la financiación de la policía y la industria de la guerra. Los grupos de presión encargados de hacer cumplir la ley han generado apoyo durante mucho tiempo para la policía y las cárceles entre los políticos estatales y federales, utilizando el miedo al delito y el deseo de obtener ganancias y empleos que se canalizan a sus patrocinadores. Entre los patrocinadores más fuertes se encuentran la policía y los sindicatos de guardia de prisión, que en lugar de utilizar el movimiento laboral para defender a los impotentes contra los poderosos, defienden a sus miembros contra las quejas de brutalidad de la comunidad. El complejo militar-industrial también utiliza su fuerza de cabildeo para mantener a los políticos en cumplimiento de sus deseos. Todos los años, miles de millones de dólares se canalizan de los contribuyentes estadounidenses a cientos de corporaciones de armas, que luego realizan campañas de cabildeo para impulsar aún más la ayuda militar extranjera y la venta de armas. Gastan $ 125 millones al año en cabildeo, y otros $ 25 millones al año en donaciones para campañas políticas. La fabricación de armas ha proporcionado a millones de trabajadores algunos de los salarios industriales más altos del país, y muchos de sus sindicatos (como los maquinistas) son parte del lobby del Pentágono. Estos grupos de presión para los contratistas militares se han vuelto más poderosos e influyentes no solo sobre el presupuesto sino también sobre la creación de la política exterior de los EE. UU. El poder del complejo militar-industrial se ha vuelto mucho más peligroso de lo que incluso el propio presidente Eisenhower temía cuando advirtió a la nación, en 1961, contra su influencia indebida.

Tanto la "eliminación de fondos de la policía" como la "guerra de eliminación de fondos", si bien se oponen a la mayoría de los republicanos elegidos y demócratas convencionales, están ganando apoyo público. Los políticos convencionales han temido durante mucho tiempo ser pintados como "blandos con el crimen" o como "blandos en la defensa". Esta ideología que se perpetúa a sí misma reproduce la idea de que Estados Unidos necesita más policías en las calles y más tropas que vigilen el mundo, o de lo contrario reinará el caos. Los principales medios de comunicación han mantenido a los políticos temerosos de ofrecer cualquier tipo de visión alternativa y menos militarista. Pero los levantamientos recientes han convertido a "Defund the Police" de un canto marginal a una conversación nacional, y algunas ciudades ya están reasignando millones de dólares de la policía a programas comunitarios.

Del mismo modo, hasta hace poco, pedir recortes al gasto militar de los Estados Unidos era un gran tabú en Washington DC Año tras año, todos menos algunos demócratas se alinearon con los republicanos para votar por aumentos masivos en el gasto militar. Pero eso ahora está comenzando a cambiar. La congresista Barbara Lee presentó una resolución histórica y aspiracional proponiendo recortes masivos de $ 350 mil millones, que representan más del 40 por ciento del presupuesto del Pentágono. Y el senador Bernie Sanders, junto con otros progresistas, presentó una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para reducir el presupuesto del Pentágono en un 10 por ciento.

Así como queremos redefinir radicalmente el papel de la policía en nuestras comunidades locales, también debemos redefinir radicalmente el papel del personal militar en la comunidad global. Mientras cantamos "Black Lives Matter", también debemos recordar la vida de las personas que mueren cada día por las bombas estadounidenses en Yemen y Afganistán, las sanciones estadounidenses en Venezuela e Irán, y las armas estadounidenses en Palestina y Filipinas. El asesinato de afroamericanos provoca con razón masas de manifestantes, lo que puede ayudar a abrir una ventana de conciencia sobre los cientos de miles de vidas no estadounidenses tomadas en campañas militares estadounidenses. Como dice la plataforma de la plataforma del Movimiento por Vidas Negras: "Nuestro movimiento debe estar vinculado a los movimientos de liberación en todo el mundo".

Quienes ahora cuestionan un enfoque cada vez más militarizado para la aplicación de la ley también deberían cuestionar un enfoque militarizado de las relaciones exteriores. De la misma manera que la policía incontrolable con equipo antidisturbios es un peligro para nuestras comunidades, también un ejército inexplicable, armado hasta los dientes y funcionando en gran medida en secreto, es un peligro para el mundo. Durante su icónico discurso antiimperialista, "Más allá de Vietnam", el Dr. King dijo: "Nunca más podría volver a alzar la voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos sin haber hablado primero claramente con el mayor proveedor de violencia del mundo". hoy: mi propio gobierno ".

Las protestas por "Defund the Police" han obligado a los estadounidenses a ver más allá de la reforma policial a un radical reconocimiento de la seguridad pública. Entonces, también, necesitamos un reconocimiento radical de nuestra seguridad nacional en el lema "Defund War". Si consideramos que la violencia estatal indiscriminada en nuestras calles es espantosa, deberíamos sentirnos de manera similar con respecto a la violencia estatal en el extranjero, y exigir la desinversión tanto de la policía como del Pentágono, y reinvertir esos dólares de los contribuyentes para reconstruir comunidades en el hogar y en el extranjero.