Democracia: o cómo elegir un candidato en las elecciones de Estados Unidos
Soy ciudadano suizo y estadounidense y voto en ambas jurisdicciones. En Suiza participo en su sistema democrático semidirecto, caracterizado por votar sobre cuestiones, iniciar legislación, aprobar o rechazar leyes y reglamentos por referéndum. Incluso podemos decidir si se construye un puente o un túnel sobre el lago de Ginebra, o decidir no construirlo en absoluto. La gobernanza del pueblo y para el pueblo funciona bastante bien, guiada por el viejo principio salus populi suprema lex (el bienestar del pueblo es la ley más alta, Cicero De legibus 3,3,8).
Todos elogian la "democracia" y los "valores democráticos", pero ¿qué queremos decir con eso? Nos referimos a la participación práctica para garantizar la correlación entre las necesidades y los deseos de las personas y las leyes y estructuras que los afectan. La democracia funciona mejor con una ciudadanía informada, pero esto es saboteado por la desinformación de los medios de comunicación en todo el mundo, informes selectivos, supresión de hechos. La maldición de las "noticias falsas" ha acompañado a la humanidad a lo largo de milenios, pero hoy no solo los gobiernos, sino también los conglomerados de medios privados, la "prensa de calidad" y la sociedad civil son proveedores de "noticias falsas" y participan en la lucha libre para todos de información falsa y análisis sesgado. Dado que el objetivo de los políticos es ser elegidos, operan de acuerdo con el antiguo principio de "el fin justifica los medios". Miente ahora, gobierna después. Al mismo tiempo, hay un esfuerzo concertado para hacer que todo parezca plausible y coherente, y por lo tanto los políticos y los medios cooperan en un esfuerzo por "fabricar el consentimiento" (Noam Chomsky).
Debido a que no hay mecanismos de democracia directa en los Estados Unidos (ni en muchos países europeos), no tenemos la oportunidad de decidir si se construye un puente, se reducen los impuestos y se fortalece la regulación de valores. Sin embargo, podemos influir en el gobierno por medio de lo que se denomina "democracia representativa", que no corresponde a la "democracia participativa". El sistema funciona organizando grupos de ideales y metas en una "plataforma" y dividiendo a los jugadores en partidos políticos o "equipos", que se espera que formen una coalición con otros partidos para lograr mayorías viables en los parlamentos, de modo que puedan adoptar legislación
Idealmente, nos gustaría identificar a una persona en la que podamos confiar para promover nuestros ideales, adoptar la legislación necesaria para el bienestar de la sociedad, también en todas aquellas áreas absurdas de la actividad política de las que no sabemos nada y entendemos aún menos.
El problema con la "democracia representativa" es que a menudo los senadores y los congresistas / mujeres realmente no nos representan a nosotros, el electorado, sino que están más comprometidos con las agendas de ciertos grupos de presión, grandes empresas, grandes farmacéuticas, Wall Street, la industria automotriz, los fabricantes de armas, la American Rifle Association. De hecho, existe una gran desconexión entre el poder y el pueblo y, ciertamente, si muchas de las leyes aprobadas por el Congreso fueran sometidas a votación directa del electorado, serían rechazadas.
MÁS...
La presidencia de Trump acelerará el sufrimiento de la gente, la de Biden solo retrasará un poco el ritmo
Por qué las elecciones de 2020 son diferentes
Decir que el populismo socava la democracia es como decir que la democracia socava la democracia
Cuando se trata de mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, los republicanos están tan locos como los demócratas
En los Estados Unidos, el déficit democrático de la "democracia representativa" se agudiza, porque aunque hay algunas agrupaciones políticas "marginales", esencialmente solo hay dos jugadores o equipos, como en un partido de fútbol. Se espera que apoyemos al Equipo A o al Equipo B, y los periódicos tienden a actuar como animadores para uno u otro. No hay posibilidad de entrar en coaliciones que representen una proporción más amplia de la población, ya sea A o B, tómalo o déjalo.
La desventaja fundamental del sistema bipartidista opera sobre la base de "plataformas" competidoras de cosas por hacer. Sin embargo, este cóctel inevitablemente incorpora ingredientes dispares, algunos de los cuales podemos ser alérgicos. En mi experiencia personal como ciudadano consciente en Chicago, Boston y Nueva York, a menudo me encontraba en un dilema porque, aunque aprobé con entusiasmo el 50% de la plataforma republicana o demócrata, aborrecí la mayor parte del 50% restante, algunos de los cuales elementos Lo consideré tóxico. Nunca quise ser obligado a respaldar el 50% que a veces contradecía mis convicciones morales y religiosas más profundas. Por lo tanto, me resultó imposible votar de acuerdo con mi conciencia, una situación que me llevó a abstenerme o a tirar mi voto al votar por un candidato "inscrito", que por supuesto no tenía ninguna posibilidad de ser elegido. En los Estados Unidos se espera que el votante comprometa sus ideas y creencias y se ve obligado a votar "estratégicamente".
Para intentar que se adopten ciertas políticas, nos vemos obligados a votar en contra de nuestras convicciones en varios dominios sociales, económicos y culturales importantes.
A diferencia de Suiza, en Estados Unidos no existe la posibilidad de votar por cuestiones y políticas una por una. Las diferencias entre las dos partes son en su mayoría marginales, porque en los temas clave de la gobernanza convergen. Tanto los demócratas como los republicanos de EE. UU. Tienen grandes presupuestos militares, atender el complejo militar-industrial, apoyar a Wall Street, rechazar el multilateralismo en los asuntos internacionales, entablar alianzas con Estados rebeldes como Arabia Saudita y otros extraños compañeros de cama. Por lo tanto, al decidir por una u otra parte, a menudo tenemos que elegir entre malo o muy malo. ¿Esta situación tiene algún parecido con la democracia? ¿Es la democracia solo el voto pro forma de una votación para cualquiera de los dos candidatos en los que no confiamos? ¿Hemos llegado a tal nivel de disfunción que la reforma constitucional se ha convertido en una necesidad urgente?
PERFIL DE MI CANDIDATO IDEAL
Mi candidato ideal para presidente, senador, congresista / mujer debe tener integridad y demostrar honestidad intelectual y emocional. Él / ella debe tener una brújula moral y un sentido de las proporciones. Debe tener competencia e independencia mental, debe poder pensar tanto dentro como fuera de la caja, debe estar comprometido con la transparencia y la responsabilidad. Él / ella debe entender su papel como sirviente, no como maestro. Debe poder escuchar y demostrar flexibilidad y empatía, debe comprometerse a avanzar pragmáticamente la dignidad humana a través de la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Debe estar comprometido a garantizar la igualdad de condiciones para todos, sin privilegios, monopolios o estafas, para que el "sueño americano" pueda convertirse en realidad, de modo que el concepto de "meritocracia" sea más que una simple farsa de relaciones públicas. Él / ella debe tener un conocimiento de la historia mundial y el coraje de aceptar que Estados Unidos no siempre ha actuado de conformidad con los "valores estadounidenses", y que tenemos una gran deuda con las Primeras Naciones de las Américas, los iroqueses indígenas, Algonquins, Crees, Cherokees, Sioux y otros pueblos indígenas, a quienes nuestros antepasados masacraron en gran número y cuyo derecho a la propiedad fue ignorado, cuyas tierras y recursos tomamos sin compensación. Él / ella debe colocar a las personas sobre las ganancias. Debe estar comprometido con la paz doméstica e internacional, entendiendo que el patriotismo no es chovinismo o jingoísmo, ni librar guerras agresivas contra enemigos reales o imaginarios. Patriotismo significa idear formas de fortalecer la paz local, regional e internacional. El principio rector debería ser: si vis pacem, cole iustitiam: si desea la paz, debe cultivar la justicia social, tanto a nivel nacional como internacional.
PLATAFORMA DE MI PARTIDO POLITICO IDEAL
HAGA DE AMÉRICA GRANDE OTRA VEZ
Sobre asuntos internos: Asegurar que las necesidades básicas de todas las personas bajo la jurisdicción del Estado estén cubiertas. Esto implica avanzar en el bienestar de todos, p. a través de la preparación para satisfacer las necesidades diarias y emergencias inesperadas como terremotos, huracanes, erupciones volcánicas y pandemias; cobertura médica universal, investigación y desarrollo mejorados en los campos de seguridad de la salud, prevención de enfermedades, nuevos medicamentos y equipo médico para prevenir y / o curar enfermedades; educación pública gratuita desde la escuela primaria hasta la universidad; programas de creación de empleo y reentrenamiento; un Cuerpo de Conservación Civil para asegurar el mantenimiento de Parques Nacionales, presas, puentes e infraestructuras; vivienda asequible; políticas energéticas ambientalmente sensibles con énfasis en promover el uso de energía renovable; transporte público sensible, construcción de más carriles para bicicletas; acceso a la información, máxima divulgación por parte de las oficinas gubernamentales, un medio verdaderamente libre en lugar de una prensa corporativa que manipula la opinión pública a través de noticias falsas, la supresión de hechos cruciales y la interpretación partidista de eventos e historia; libertad de opinión y expresión que garantiza el derecho a disentir y no solo el derecho a repetir cualquier tontería que escuchamos anoche sobre CNN o Fox; libertad académica que no está restringida por presiones de "corrección política"; abolición de la violencia estructural, discriminación racial y de género; viviendas asequibles y una solución al problema de las personas sin hogar en muchas grandes ciudades de los Estados Unidos.
Prioridades presupuestarias: el dinero de los contribuyentes no debe desperdiciarse en gastos militares exorbitantes, adquisición de más aviones y bombarderos, misiles y drones, investigación y desarrollo de armas nucleares, químicas y biológicas, sistemas letales de armas autónomas, inteligencia artificial, bases militares en todo el mundo. El mantra debería ser: desarme para el desarrollo. Las prioridades del presupuesto nacional deben garantizar un futuro mejor para todos los estadounidenses mediante la creación de empleo y programas sociales integrales. El Congreso no debería asignar fondos para subsidiar las industrias de petróleo y gas, o proporcionar combustible barato a los aviones. El gobierno debe detener inmediatamente las actividades inconstitucionales, como las realizadas por la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional con su "vigilancia masiva" orwelliana de ciudadanos estadounidenses. El dinero debe asignarse para facilitar la conversión de una economía militar en una economía de servicios humanos.
Economía: crear empleos. Apoye Main Street sobre Wall Street. Fomentar la iniciativa privada y las pequeñas empresas. Reduzca el tamaño de las grandes corporaciones y use legislación antimonopolio cuando sea necesario. Romper los monopolios. Regule los bancos y Wall Street para evitar los ciclos de auge y caída y la necesidad de rescatar a los bancos corruptos.
Derecho penal: el Estado está ontológicamente obligado a proteger a la población de crímenes y abusos. Aquí, como en otros lugares, es mejor prevenir que curar. Esto requiere un departamento de policía que sea verdaderamente democrático, no racista e inspirado en una filosofía de servicio público. El Estado no debe privatizar la policía, los servicios de seguridad o las cárceles. El objetivo principal de las cárceles no debe ser "castigar", teniendo en cuenta que el castigo es siempre ex post facto. El objetivo debe ser prevenir el delito y rehabilitar al criminal para que pueda reintegrarse a la sociedad después de haber pagado su deuda con la sociedad. El enjuiciamiento de la delincuencia común es parte de la obligación del Estado de garantizar la "seguridad de la persona" (artículo 9, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), pero esta obligación se extiende también al enjuiciamiento de "delitos de cuello blanco" o delitos económicos, incluidos especulación, estafas en el mercado, uso de información privilegiada, quiebras fraudulentas, acuerdos de "novia", "paracaídas de oro", etc.
Legislación urgente: fortalecimiento significativo de la regulación de valores, abolir los paraísos fiscales y criminalizar todas las formas de evasión fiscal y la mayoría de las formas de "optimización fiscal", regulando las actividades de las corporaciones transnacionales para garantizar que paguen impuestos donde se generan las ganancias y que sus empleados reciban salarios dignos sin discriminación racial o de género. Abolir la "vigilancia masiva" de la población e imponer altas sanciones a los funcionarios del gobierno que violen la privacidad de las personas sin orden judicial. Luego de las revelaciones de Edward Snowden, la NSA debería ser disuelta, y los funcionarios que actuaron ilegal e inconstitucionalmente deberían ser procesados.
Derecho internacional y relaciones internacionales:
Aplicar el derecho internacional de manera uniforme y no a la carta; los abogados del gobierno deberían facilitar la implementación de los tratados internacionales (pacta sunt servanda) y no tratar de encontrar lagunas para escapar de la obligación internacional; abandonar el unilateralismo y el "excepcionalismo"; participar en negociaciones multilaterales y acciones constructivas; detener las aventuras militares que generan terrorismo, crear enemigos y alienar a los amigos; respetar la libertad de navegación y la libertad de comercio; levantar las sanciones económicas y los bloqueos financieros de los rivales geopolíticos; ser un líder en los sistemas de corte de derechos humanos regionales e internacionales; comprometerse con los propósitos y principios de las Naciones Unidas; reconocer la Carta de la ONU como una especie de "constitución mundial; financiar adecuadamente todos los organismos de las Naciones Unidas, incluidos la OMS, la OIT, el PNUD de la UNESCO, el PNUMA y la UNWRA; comprometerse con el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible; abolir los mecanismos de solución de controversias entre inversores y estados contenidos en muchos acuerdos de libre comercio y tratados bilaterales de inversión, porque socavan el estado de derecho y eluden el sistema de tribunales públicos, reconociendo que el ISDS no puede ser reformado porque es una aberración ontológica y más obligaciones ; Asegurar que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional avancen y no frustran los principios y propósitos de las Naciones Unidas.
HAGA DE AMÉRICA GRANDE OTRA VEZ
No comments:
Post a Comment