Muestra de juicios: desde los juicios de Stalin en Moscú hasta el juicio político de Trump
El juicio de destitución de Trump pasará a la historia junto a otras parodias de justicia.
El juicio de destitución de Trump pasará a la historia junto a otras parodias de justicia.
by Hamid Dabashi: Estados Unidos es la democracia más antigua del mundo. ¡Pues no del todo! Tendrás que tomar ese cliché con una pizca o dos de sal para tragarlo, tendrás que ignorar el genocidio de los nativos americanos, el comercio transatlántico de esclavos, la implacable guerra en todo el mundo y el hecho de que la mayoría de los estadounidenses negros (derechos de voto) Ley de 1965) y las mujeres (1920) no podían votar hasta hace muy poco.
Sea como fuere, las instituciones estadounidenses de democracia liberal, especialmente la legislativa y la judicial, están teóricamente allí para protegerla contra los caprichos y las tiranías desenfrenadas que podrían amenazar a su rama ejecutiva.
Sin embargo, el espectáculo del juicio político de Donald Trump hace que uno se pregunte.
'Los juicios de Moscú'
Lo que hoy recordamos como "los juicios de Moscú" fueron una serie de juicios en la antigua Unión Soviética a fines de la década de 1930 en contra de trotskistas y otros "enemigos" que Joseph Stalin había considerado peligrosos para su reinado. Los defensores fueron acusados de intentar subvertir la Unión Soviética y recuperar el capitalismo.
En la superficie, nada en el juicio de destitución de Trump en el Senado de los Estados Unidos se asemeja a esos años oscuros de la ex Unión Soviética. Lo que estamos presenciando en los Estados Unidos es la democracia en acción, ¿no es así?
La Cámara de Representantes acusó al presidente de los Estados Unidos, acusado de abusar del poder de su oficina para obligar a un país extranjero a investigar a un rival político y la obstrucción del Congreso. La acusación fue enviada al Senado de los Estados Unidos para un juicio y posible destitución del presidente de su cargo. Eso es lo que la constitución de los Estados Unidos ha estipulado sabiamente.
Los senadores debían escuchar el caso, evaluar los argumentos, llamar a testigos y emitir sus votos. La democracia y el estado de derecho y, por lo tanto, la justicia serían servidos. Después de todo, el Presidente de la Corte Suprema, John Roberts, preside el juicio de juicio político.
Ese sería el caso si las dos facciones principales de la política estadounidense, los demócratas y los republicanos, estuvieran realmente interesadas en el estado de derecho y la razón y sirvieran a la justicia en lugar de salvaguardar sus intereses políticos inmediatos y banales.
Un juicio justo, un jurado imparcial y la llamada de testigos relevantes al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, no le interesa. Ya había declarado abiertamente que "no soy un jurado imparcial". Su compañero, el presidente de la judicatura del Senado, Lindsey Graham, también dijo abiertamente: "No estoy tratando de pretender ser un jurado justo aquí", prometiendo que haría todo lo que esté en su poder para hacer que los procedimientos de juicio político del incurablemente corrupto Donald Trump "mueran con rapidez".
Probablemente Stalin no estaba tan remotamente satisfecho con sus secuaces en la década de 1930 como Trump debe estar con sus camaradas republicanos hoy. Será absuelto y enviado en su camino para utilizar esta prueba de prueba a su favor para asegurar un segundo mandato.
Teatro de lo absurdo
Ni los juicios de Moscú ni el juicio político de Trump fueron tras la verdad y la justicia. Eran espectáculos de fantasía para sugerir que se estaba haciendo justicia cuando, de hecho, se estaba subvirtiendo activamente.
El programa será utilizado por los republicanos para mantener su control sobre la Casa Blanca y el Senado, para continuar nombrando jueces conservadores a la Corte Suprema, para tomar las riendas del poder en las tres ramas del gobierno y hacer que los Estados Unidos sean la envidia de los xenófobos. dictaduras en todo el mundo.
Pero ni Rusia ni los Estados Unidos tienen ningún reclamo exclusivo sobre tales juicios de exhibición.
Quizás el mejor ejemplo de todos estos juicios fue en Francia durante el asunto Dreyfus cuando, en uno de los ejemplos más notorios de antisemitismo europeo, un capitán de artillería judío en el ejército francés, Alfred Dreyfus (1859-1935), fue falsamente condenado por pasar secretos militares a los alemanes. Luego fue humillado públicamente y sometido al veneno antisemita más odioso.
En Irán, tanto bajo el régimen de Pahlavi como ahora bajo la república islámica, los juicios han sido el elemento básico de la persecución política, siendo el caso más famoso el de Mohammad Mosaddeq después del golpe de la CIA de 1953. En China durante el llamado " Gran salto hacia adelante "(1958-1962) Mao Zedong también hizo que sus enemigos políticos reales e imaginarios fueran detenidos y sometidos a juicios, con algunos condenados a muerte.
Más recientemente en Egipto, el juicio de Hosni Mubarak y más tarde Mohammad Morsi fueron parte integral de la movilización contrarrevolucionaria para apuntalar la junta militar de Abdel Fattah el-Sisi. En Arabia Saudita, incluso más recientemente, el llamado juicio de los asesinos de Jamal Khashoggi debía poner fin a las especulaciones sobre la culpabilidad de los altos dirigentes en el asesinato de un disidente.
Todos estos ensayos, desde Stalin y Mao hasta el de Trump, recuerdan el llamado Teatro del Absurdo, un género de obras teatrales que surgió en Europa en la década de 1950.
Sea como fuere, las instituciones estadounidenses de democracia liberal, especialmente la legislativa y la judicial, están teóricamente allí para protegerla contra los caprichos y las tiranías desenfrenadas que podrían amenazar a su rama ejecutiva.
Sin embargo, el espectáculo del juicio político de Donald Trump hace que uno se pregunte.
'Los juicios de Moscú'
Lo que hoy recordamos como "los juicios de Moscú" fueron una serie de juicios en la antigua Unión Soviética a fines de la década de 1930 en contra de trotskistas y otros "enemigos" que Joseph Stalin había considerado peligrosos para su reinado. Los defensores fueron acusados de intentar subvertir la Unión Soviética y recuperar el capitalismo.
En la superficie, nada en el juicio de destitución de Trump en el Senado de los Estados Unidos se asemeja a esos años oscuros de la ex Unión Soviética. Lo que estamos presenciando en los Estados Unidos es la democracia en acción, ¿no es así?
La Cámara de Representantes acusó al presidente de los Estados Unidos, acusado de abusar del poder de su oficina para obligar a un país extranjero a investigar a un rival político y la obstrucción del Congreso. La acusación fue enviada al Senado de los Estados Unidos para un juicio y posible destitución del presidente de su cargo. Eso es lo que la constitución de los Estados Unidos ha estipulado sabiamente.
Los senadores debían escuchar el caso, evaluar los argumentos, llamar a testigos y emitir sus votos. La democracia y el estado de derecho y, por lo tanto, la justicia serían servidos. Después de todo, el Presidente de la Corte Suprema, John Roberts, preside el juicio de juicio político.
Ese sería el caso si las dos facciones principales de la política estadounidense, los demócratas y los republicanos, estuvieran realmente interesadas en el estado de derecho y la razón y sirvieran a la justicia en lugar de salvaguardar sus intereses políticos inmediatos y banales.
Un juicio justo, un jurado imparcial y la llamada de testigos relevantes al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, no le interesa. Ya había declarado abiertamente que "no soy un jurado imparcial". Su compañero, el presidente de la judicatura del Senado, Lindsey Graham, también dijo abiertamente: "No estoy tratando de pretender ser un jurado justo aquí", prometiendo que haría todo lo que esté en su poder para hacer que los procedimientos de juicio político del incurablemente corrupto Donald Trump "mueran con rapidez".
Probablemente Stalin no estaba tan remotamente satisfecho con sus secuaces en la década de 1930 como Trump debe estar con sus camaradas republicanos hoy. Será absuelto y enviado en su camino para utilizar esta prueba de prueba a su favor para asegurar un segundo mandato.
Teatro de lo absurdo
Ni los juicios de Moscú ni el juicio político de Trump fueron tras la verdad y la justicia. Eran espectáculos de fantasía para sugerir que se estaba haciendo justicia cuando, de hecho, se estaba subvirtiendo activamente.
El programa será utilizado por los republicanos para mantener su control sobre la Casa Blanca y el Senado, para continuar nombrando jueces conservadores a la Corte Suprema, para tomar las riendas del poder en las tres ramas del gobierno y hacer que los Estados Unidos sean la envidia de los xenófobos. dictaduras en todo el mundo.
Pero ni Rusia ni los Estados Unidos tienen ningún reclamo exclusivo sobre tales juicios de exhibición.
Quizás el mejor ejemplo de todos estos juicios fue en Francia durante el asunto Dreyfus cuando, en uno de los ejemplos más notorios de antisemitismo europeo, un capitán de artillería judío en el ejército francés, Alfred Dreyfus (1859-1935), fue falsamente condenado por pasar secretos militares a los alemanes. Luego fue humillado públicamente y sometido al veneno antisemita más odioso.
En Irán, tanto bajo el régimen de Pahlavi como ahora bajo la república islámica, los juicios han sido el elemento básico de la persecución política, siendo el caso más famoso el de Mohammad Mosaddeq después del golpe de la CIA de 1953. En China durante el llamado " Gran salto hacia adelante "(1958-1962) Mao Zedong también hizo que sus enemigos políticos reales e imaginarios fueran detenidos y sometidos a juicios, con algunos condenados a muerte.
Más recientemente en Egipto, el juicio de Hosni Mubarak y más tarde Mohammad Morsi fueron parte integral de la movilización contrarrevolucionaria para apuntalar la junta militar de Abdel Fattah el-Sisi. En Arabia Saudita, incluso más recientemente, el llamado juicio de los asesinos de Jamal Khashoggi debía poner fin a las especulaciones sobre la culpabilidad de los altos dirigentes en el asesinato de un disidente.
Todos estos ensayos, desde Stalin y Mao hasta el de Trump, recuerdan el llamado Teatro del Absurdo, un género de obras teatrales que surgió en Europa en la década de 1950.
En el Teatro del Absurdo, los dramaturgos usan deliberadamente diálogos desarticulados y carentes de sentido y hacen una aparición caprichosa de las tramas para burlarse del significado y la razón, en gran medida según el modelo que Sarah Huckabee Sanders, la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, o mejor aún Kellyanne Conway, consejero principal del presidente Trump, usa para defender a su jefe.
De hecho, lo absurdo está en plena exhibición en el juicio de Trump: todos saben que abusó de su oficina para presionar a un país extranjero y, sin embargo, a plena luz del día, Alan Dershowitz, profesor de derecho de Harvard en el equipo de defensa del presidente, se pone de pie y dice la constitución de los EE. UU. no dice lo que dice la constitución de Estados Unidos, mientras que McConnell reúne toda una maquinaria política para exonerar a Trump y ayudar a allanar el camino para su reelección.
La presidencia de Trump y su juicio político son un teatro de lo absurdo en un escenario global, excepto con consecuencias reales y calamitosas. No hay salida de este teatro.
Todos estamos atrapados en él y obligados a mirar una burla de la justicia en la que los órganos de "la democracia más antigua del mundo" comienzan a devorarse y la idea misma de democracia se reduce a la nulidad.
De hecho, lo absurdo está en plena exhibición en el juicio de Trump: todos saben que abusó de su oficina para presionar a un país extranjero y, sin embargo, a plena luz del día, Alan Dershowitz, profesor de derecho de Harvard en el equipo de defensa del presidente, se pone de pie y dice la constitución de los EE. UU. no dice lo que dice la constitución de Estados Unidos, mientras que McConnell reúne toda una maquinaria política para exonerar a Trump y ayudar a allanar el camino para su reelección.
La presidencia de Trump y su juicio político son un teatro de lo absurdo en un escenario global, excepto con consecuencias reales y calamitosas. No hay salida de este teatro.
Todos estamos atrapados en él y obligados a mirar una burla de la justicia en la que los órganos de "la democracia más antigua del mundo" comienzan a devorarse y la idea misma de democracia se reduce a la nulidad.
No comments:
Post a Comment