En entrevista con Randy Credico, la periodista de investigación Stefania Maurizi habla sobre Assange, Source Protection y The Rise of Fascism

En entrevista con Randy Credico, la periodista de investigación Stefania Maurizi habla sobre Assange, Source Protection y The Rise of Fascism
En una amplia entrevista con Randy Credico, Stefania Maurizi relata las importantes lecciones que aprendió mientras trabajó extensamente con WikiLeaks durante más de una década después de recibir una llamada telefónica inesperada en el verano de 2009.

por Jimmysllama: En la cuarta entrega de "Live on the Fly - Julian Assange: Countdown to Freedom" en colaboración con la revista CovertAction, el escritor satírico político y activista de derechos civiles, Randy Credico, habló con la periodista investigadora de fama internacional Stefania Maurizi, en un exclusivo, entrevista en profundidad sobre la protección de fuentes, Julian Assange, el fascismo y la lucha contra el poder. Maurizi actualmente trabaja para La Repubblica después de pasar diez años con el medio de comunicación italiano l’Espresso. También ha trabajado extensamente con WikiLeaks durante más de una década después de recibir una llamada telefónica inesperada durante el verano de 2009, mucho antes de que la mayoría de la gente hubiera oído hablar de WikiLeaks.

Protección de fuente y criptografía

Antes de trabajar con WikiLeaks, Maurizi estaba lidiando con el mismo problema que afecta a cualquier periodista de investigación responsable: ¿Estaba protegiendo adecuadamente sus fuentes? La protección de la fuente es tan importante ahora como lo fue hace diez, veinte o treinta años. Cuando la fuente de Maurizi dejó de hablar con ella por temor a ser expuesta, una reacción natural en un mundo aparentemente empeñado en destruir a los denunciantes, supo que necesitaba poder garantizar la seguridad de sus fuentes periodísticas.

Aunque WikiLeaks todavía estaba en sus primeras etapas, se le aconsejó a Maurizi que los examinara porque estaban publicando documentos utilizando la criptografía como herramienta para la protección de la fuente. Maurizi es licenciada en matemáticas, por lo que para ella fue un paso natural hacia la criptografía, algo que ella cree que es fundamental en su trabajo. Ella comenzó a investigar quién era Julian Assange y el trabajo que estaba haciendo.

WikiLeaks fue lanzado oficialmente en 2007 por el periodista, editor y activista australiano Julian Assange, con el propósito de proporcionar una plataforma para denunciantes, periodistas y activistas para filtrar material de manera segura:

    Históricamente, las formas más resistentes de gobierno abierto son aquellas en las que se protege la publicación y la revelación. Donde esa protección no existe, nuestra misión es proporcionarla. ”- WikiLeaks

Según el sitio web de WikiLeaks, las fuentes están en buenas manos: "Tenemos una gama de técnicas de anonimización y encriptación, para proporcionar protección contra empresas, estados menores y, por último, las principales agencias de inteligencia estatales" y "WikiLeaks combina la protección y el anonimato de tecnologías criptográficas de vanguardia ... "En 2013, Assange escribió:

    La criptografía era entonces propiedad exclusiva de los estados, para su uso en sus diversas guerras. Al escribir nuestro propio software y difundirlo por todas partes, liberamos la criptografía, la democratizamos y la difundimos a través de las fronteras de la nueva Internet ".

    “La criptografía puede proteger no solo las libertades civiles y los derechos de las personas, sino también la soberanía e independencia de países enteros, la solidaridad entre grupos con causa común y el proyecto de emancipación global. Puede usarse para luchar no solo contra la tiranía del estado sobre el individuo, sino también contra el tiranía del imperio sobre los estados más pequeños ".

La criptografía, el cifrado y descifrado de mensajes en código secreto o cifrado, es una "herramienta vital para combatir la opresión del estado" y ha permitido a WikiLeaks publicar algunos de los secretos más explosivos de la historia reciente. Maurizi:

    Gracias a WikiLeaks, ha sido posible revelar el verdadero rostro de las guerras estadounidenses en Afganistán e Irak (Registros de la guerra de Afganistán, Registros de guerra de Irak y Asesinato colateral), las identidades de los detenidos de Guantánamo (Archivos de Gitmo), los escándalos y la vergüenza. acuerdos diplomáticos contenidos en 251,287 cables de diplomacia de EE. UU., como la presión de EE. UU. para neutralizar a los fiscales italianos que investigan la entrega extraordinaria del clérigo de Milán, Abu Omar (Cablegate) ".

En 2010, el Consejo de Asuntos Exteriores escribió: "La publicación de WikiLeaks de documentos diplomáticos y militares de EE. UU. Clasificados, y su colaboración con los medios de comunicación tradicionales como The New York Times para su publicación han generado dudas sobre el futuro del periodismo". WikiLeaks no solo planteó preguntas sobre el futuro del periodismo, sino que lo cambió por completo.

Periodismo revolucionario

 Además del uso de la criptografía en el periodismo, las filtraciones hoy en día se han convertido en algo común, al igual que las asociaciones de medios, todo lo cual se puede atribuir a WikiLeaks. El 3 de diciembre de 2010, el Laboratorio Nieman examinó cómo Internet ha cambiado la "naturaleza misma del debate" sobre la publicación de secretos. Nikko Usher, autor del artículo, señaló que WikiLeaks "muestra el poder de una persona para cambiar la conversación", cómo su base de datos proporciona acceso de gran alcance a la información donde "cualquiera puede hacer sus propias interpretaciones" y el "poder de la colaboración" entre medios corporativos y “formas no heredadas de contenido, producción, distribución de noticias”. Exactamente nueve años después, el editor jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, se paró frente al Australian National Press Club y habló sobre cómo WikiLeaks había estado “fuera” al frente para comprender la implicación de Internet para el periodismo ... darse cuenta de nuevas formas en que un 'cuarto estado en red' podría proporcionar información al público ".

No hay duda de que Julian Assange y WikiLeaks revolucionaron el periodismo y cómo se difunde la información secreta. Ahora sabemos la cantidad real de muertes de civiles en Iraq, los abusos cometidos por contratistas privados, cómo los Estados Unidos violaron habitualmente los Convenios de Ginebra y abusaron de casi 800 prisioneros "de tan solo 14 y 89 años en la Bahía de Guantánamo". Después de que WikiLeaks publicara archivos como la Bóveda 7, Maurizi dijo que era "la primera vez que se podía acceder a la información objetiva sobre algo que está completamente oculto en secreto".

Ya en 2008, los medios informaron que el ejército de los EE. UU. "Denunció a WikiLeaks como" irresponsable "por publicar información clasificada" y que eran una "amenaza para el tejido de nuestra sociedad". Un año antes, WikiLeaks había publicado manuales de operaciones de EE. UU. Para Bahía de Guantánamo y "listas de municiones estadounidenses en Irak, incluidas las tiendas de armas químicas prohibidas".

    Debes darte cuenta de que estamos en una situación en la que, por ejemplo, el New York Times ... no querían publicar las revelaciones de James Risen sobre el espionaje de la NSA contra ciudadanos estadounidenses. Esta es la razón por la cual Edward Snowden no proporcionó sus documentos a The New York Times porque sabía que The New York Times no quería publicar. Así que este es nuestro panorama mediático ... [WikiLeaks] toma el calor y es por eso que el gobierno de los Estados Unidos quiere aplastar absolutamente a esta organización ". - Stefania Maurizi

Aunque la marca poco ortodoxa de periodismo y protección de fuentes de WikiLeaks les ha permitido exponer secretos extraordinarios como crímenes de guerra, graves violaciones de derechos humanos, espionaje, corrupción, evasión fiscal, censura e incluso malversación corporativa, si no es un comportamiento criminal deliberado, ha puesto su co Fundador en grave peligro. “Quieren actuar en secreto. Su poder está envuelto en el secreto. Así que quieren aplastar a WikiLeaks y quieren aplastar a Julian Assange ”, dijo Maurizi.

La demonización de Julian Assange

Desde 2006, WikiLeaks ha publicado más de diez millones de documentos y materiales prístinos, incluido el infame video de Asesinato colateral de 2010 que expuso a las tropas estadounidenses que dispararon contra civiles inocentes en Irak, incluidos dos periodistas de Reuters. Assange ya estaba en el radar del gobierno de los EE. UU. En el momento de la publicación, seguido por agentes secretos en todo el mundo y luego acusado de conducta sexual inapropiada y violación en Suecia en el otoño de ese mismo año, denuncias que incluso el GCHQ calificó de "ajuste". Fue encarcelado brevemente en el Reino Unido, rescatado y detenido arbitrariamente bajo arresto domiciliario durante el próximo año y medio sin cargos mientras luchaba contra la extradición a Suecia.

Después de perder su atractivo, y bajo la creencia fundada de que Suecia lo entregaría a los Estados Unidos, Assange se refugió en la embajada ecuatoriana en Londres, buscando asilo político en el pequeño país latinoamericano. Permaneció en la embajada hasta su arresto en abril de 2019, y Maurizi relató lo perjudicial que era para su salud el confinamiento en la embajada:

    Fue realmente triste presenciar cómo su salud se ha derrumbado desde 2010. He visto que esto progresa, he visto colapsar su salud durante los últimos diez años y me doy cuenta de cómo este encierro fue devastador para su salud. Me doy cuenta de cómo estaba bajo un estrés enorme ... cómo estaba bajo una presión tremenda ".

"La gente no lo conoce realmente ... es un tipo inteligente y muy talentoso, tiene mucho coraje ... debes ser muy valiente para publicar documentos sobre la guerra de Afganistán", dijo a Credico. Maurizi también cree que el personaje de Assange ha sido "demonizado" a lo largo de los años, algo que el relator especial sobre tortura de la ONU, Nils Melzer, ha informado en repetidas ocasiones:

[T] aquí ha habido una campaña implacable y sin restricciones de acoso público, intimidación y difamación contra el Sr. Assange, no solo en los Estados Unidos, sino también en el Reino Unido, Suecia y, más recientemente, Ecuador ". Según el experto , esto incluyó un flujo interminable de declaraciones humillantes, degradantes y amenazantes en la prensa y en las redes sociales, pero también por figuras políticas de alto rango, e incluso por magistrados judiciales involucrados en procedimientos contra Assange ".

    "En el transcurso de los últimos nueve años, el Sr. Assange ha estado expuesto a abusos persistentes y progresivamente severos que van desde la persecución judicial sistemática y el encierro arbitrario en la embajada ecuatoriana hasta su aislamiento opresivo, el acoso y la vigilancia dentro de la embajada, y desde el deliberado ridículo colectivo, insultos y humillaciones, para abrir la instigación de la violencia e incluso repetidos llamados a su asesinato ".

El 5 de febrero de 2016, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria descubrió que Assange había sido detenido arbitrariamente por Suecia y el Reino Unido desde 2010 y pidió a ambos países que pusieran fin a su "privación de libertad, respeten su integridad física y libertad de movimiento". y otorgarle el derecho a una indemnización ”. El Reino Unido apeló la decisión, perdió y el 21 de diciembre de 2016, la ONU una vez más les pidió que lo liberaran. Y, sin embargo, como señaló Credico, las palabras de Melzer "han caído en oídos sordos" y "simplemente ignoran la decisión de la ONU, como si nunca hubiera sucedido", dice Maurizi.

Centrado en el poder de combate

La lucha de Maurizi por la justicia habla a través de su exhaustivo trabajo. Pasó diez años trabajando para l’Espresso antes de mudarse a la Repubblica, donde puede encontrar una gran colección de su trabajo sobre Julian Assange, WikiLeaks y Chelsea Manning. Su búsqueda de una protección adecuada de la fuente finalmente la llevó a la esfera de WikiLeaks y en julio de 2009 recibió una llamada telefónica de la noche del medio editorial sobre los documentos que habían recibido sobre su país de origen, Italia. También es coautora de dos libros titulados, "Dossier WikiLeaks. Segreti Italiani "y" Una Bomba, Dieci Storie ".

Entonces, ¿qué impulsa su trabajo? Según Maurizi, durante el reinado de terror de Benito Mussolini, su familia se resistió al movimiento fascista, incluido su abuelo, que se negó a unirse al Partido Fascista de Mussolini. El partido político de derecha abogó por el nacionalismo italiano mientras que los escuadrones armados organizados llamados "camisas negras" aterrorizaron a sus opositores políticos. En 1925, Mussolini se declaró dictador y, bajo su poder, el país se alió con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Aunque el ejército de matones fascistas de Mussolini nunca mató al abuelo de Maurizi, una noche, después de que su hija cayó gravemente enferma, llamó a un médico para que la atendiera, pero se negó a venir. Trágicamente, ella murió como resultado. Maurizi:

    Esto es fascismo. No toleraban la disidencia. Odiaban a las personas que no estaban con ellos. Entonces crecí esta obsesión por la disidencia. Todo mi trabajo como periodista se centra realmente en la disidencia y el poder de lucha ".

Lo que Maurizi descubriría de primera mano es que el desmantelamiento de las instituciones democráticas no murió con Mussolini ni las tácticas de la Stasi con la Alemania nazi.

Vigilancia en la embajada ecuatoriana
 

Durante una conferencia de prensa celebrada el año pasado con la abogada de Assange, Jennifer Robinson, y el editor en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, se reveló que una empresa privada contratada para proporcionar seguridad dentro de la embajada ecuatoriana, UC Global, había participado en una operación de vigilancia a gran escala de Assange. - una operación que luego se reveló que se realizó en nombre de la CIA, mientras que el actual Secretario de Estado de los EE. UU. Mike Pompeo era director de la agencia. Maurizi explicó que ella y otros esperaban cierto nivel de vigilancia / cámaras en la embajada, pero, en términos inequívocos, ella o alguien más anticiparon el grado en que UC Global se espió a sí misma, Assange y sus visitantes.

Maurizi le dijo a Credico que su teléfono celular había sido desenroscado, abrieron sus memorias USB y otros dispositivos electrónicos y guardaron fotos de informes de trabajo que habían sido escritos sobre ella. Se instalaron dispositivos de escucha para espiar las reuniones entre Assange y sus abogados e incluso sus exámenes médicos fueron grabados en secreto. “Se llevaron mi pasaporte ... sabían que yo era periodista, sabían que otros eran abogados, sabían que otros eran médicos. Entonces sabían lo que estaban haciendo ”. Maurizi continuó diciendo:

    Esto es realmente malo, no podemos tolerar esto, Randy. No podemos tolerar que hagan este tipo de cosas en nuestra democracia. Esperamos este tipo de situación, este tipo de operación de espionaje en gobiernos autoritarios ... no esperas este tipo de problema si vas a una embajada en un estado democrático ".

No sabe si UC Global pudo evitar el cifrado en sus dispositivos electrónicos o descargar material, pero dice que quiere averiguarlo porque, como periodista, es crucial para su trabajo:

    Para mí, es crucial porque quiero establecer si después de 11 años de este tipo de trabajo para tratar de proteger las fuentes usando criptografía, usando tecnología y técnicas avanzadas, realmente pude proteger mis fuentes y mi información ... Quiero que paguen un precio por lo que hicieron. Esto es completamente inaceptable ".

"Es aterrador lo que han hecho", agregó Credico, quien cree que la investigación en curso de España sobre la operación de espionaje dirigida por el juez José de la Mata podría usarse como base para detener la extradición de Assange. De acuerdo con declaraciones recientes hechas por el abogado español de Assange, Juan Branco, parece que eso sucederá: "Usaremos toda esta evidencia para demostrar que se han violado los derechos de defensa, que debería ser liberado, debido a este único argumento , es suficiente ".

El trabajo innovador de Maurizi

Con mucho, parte del trabajo más importante realizado por Maurizi ha sido la presentación de solicitudes FOIA (Ley de Libertad de Información) en un esfuerzo por establecer los hechos reales del caso Assange. En 2015, se dio cuenta de que ningún periodista había intentado obtener ningún documento relacionado con el caso, admitiendo: "Este es el estado del periodismo". Los problemas de Assange comenzaron con las acusaciones suecas y cuando se dio cuenta de que sería extraditado a Suecia quien probablemente lo entregaría a los Estados Unidos, buscó asilo político en Ecuador.

Aunque estuvo bajo investigación, durante años los fiscales suecos se negaron a viajar a Londres para tomar su declaración ni lo acusaron de un delito o cerraron el caso, dejándolo pasar siete años en una habitación pequeña y estrecha dentro de la embajada en el limbo legal. ; sin cargos, sin decisión, sin despido. "Fue un caso legal que luego se convirtió en un atolladero legal y diplomático", explicó Maurizi.

No es raro que los fiscales viajen por el mundo para interrogar a las personas bajo investigación, pero en el caso de Assange no hubo entrevista y la investigación se detuvo rápidamente. Maurizi sabía que algo andaba mal, así que comenzó a presentar solicitudes de FOIA, sola al principio y pagando honorarios legales de su propio bolsillo hasta que pudo obtener documentos de Suecia. Su arduo trabajo valió la pena. El material entregado a ella reveló que el Servicio de Fiscalía de la Corona del Reino Unido había estado muy involucrado en la investigación sueca. No solo aconsejaron a Suecia que mantuviera la investigación abierta a pesar de su deseo de cerrarla, sino que le dijeron a los fiscales suecos que se retiraran de viajar a Londres, y les aconsejaron que solo debían interrogar a Assange después de que fuera extraditado.

Como señala Maurizi, si esto era solo una investigación sobre presuntos delitos sexuales, ¿por qué el Reino Unido tenía un interés tan especial en ello? Cuando trató de acercarse al Reino Unido al respecto, le dijeron que habían destruido todos sus documentos. Profundamente preocupante para Maurizi es el hecho de que el Servicio de Fiscalía de la Corona está a cargo de decidir si Assange es extraditado o no.

    Por eso estoy tratando de obtener todos estos documentos, es absolutamente crucial ".

Hace un mes, Maurizi presentó un nuevo caso de FOIA sobre Assange y la Fiscalía de la Corona y está esperando una decisión. Mientras tanto, las autoridades del Reino Unido rechazaron recientemente su apelación por documentos relacionados con Kristinn Hrafnsson, la activista y periodista de WikiLeaks Sarah Harrison, y otros. Ella dice que continuará persiguiendo el derecho de la prensa para acceder a los documentos en Londres.

El ascenso del fascismo como una prensa libre muere lentamente

El 90 por ciento de los principales medios de comunicación están controlados por un puñado de corporaciones que han dado rienda suelta a ex agentes de inteligencia, ya sea en el estudio de televisión o en la sala de redacción. Es cierto que se está librando una guerra contra un público complaciente que se ha vuelto cada vez más susceptible a la guerra de información. Pero a medida que aumentan las filtraciones, el silenciamiento de los denunciantes junto con el flujo constante de propaganda de los medios corporativos no ha detenido el diluvio.

Sin embargo, el surgimiento de gobiernos de extrema derecha, autoritarismo y fascismo ha puesto a quienes informan o publican material de denunciantes, directamente en la mira de aquellos en el poder que no solo quieren aplastar a los Snowdens, Mannings y Assanges del mundo, quieren destruir totalmente los medios opositores, independientes y disidentes. Después de que el presidente de Ecuador, Lenin Moreno, fuera elegido en una plataforma liberal, se movió significativamente hacia la derecha y luego tiró ilegalmente del asilo político de Assange, arrojándolo a los perros en Washington. El asociado de Assange, Ola Bini, también fue arrestado poco después de Assange y todavía languidece en una prisión ecuatoriana, luchando por su libertad.

Bolivia e India están gobernados por partidos políticos de extrema derecha que intentan sofocar la disidencia, mientras que los batallones fascistas financiados por Estados Unidos en Ucrania están literalmente entrenando a supremacistas blancos estadounidenses. Mientras tanto, abrazar el estado de apartheid de Israel y el lado oscuro extraordinariamente brutal se ha convertido en un requisito previo virtual para postularse para un cargo.

El periodista Glenn Greenwald, quien en el pasado trabajó con Edward Snowden y Stefania Maurizi, fue criado recientemente por cargos falsos por el gobierno de extrema derecha de Brasil, y el verano pasado, la casa de un periodista australiano fue allanada por "supuesta filtración de clasificados información ”. La orden de allanamiento permitió a las autoridades buscar en la computadora y el teléfono móvil del periodista.

Tenemos a la CIA colaborando con una compañía de seguridad para espiar y registrar en secreto cada momento de la vida de un editor en un edificio diplomático en suelo extranjero, y ahora el Reino Unido, que todavía es terriblemente dirigido por Boris Johnson, lo mantiene cautivo en un Londres. prisión de alta seguridad mientras Estados Unidos lucha por extraditarlo. Al mismo tiempo, la administración Trump, incluido el Fiscal General William Barr, está presionando cada vez más a las empresas tecnológicas como Apple sobre el cifrado, llegando a decir que "el aumento del cifrado de datos en el teléfono y las computadoras y las aplicaciones de mensajería cifrada están poniendo La seguridad estadounidense está en riesgo ".

Aunque deberíamos haber aprendido nuestra lección después de Mussolini y la Alemania nazi, el autoritarismo, el fascismo y las tácticas utilizadas por la Stasi como la vigilancia sistemática, las búsquedas, la represión, el terrorismo, las represiones contra la prensa y Zersetzung aún prevalecen. Para no haber olvidado los errores del pasado, Credico nos recordó la brutal opresión que enfrentaron los italianos durante los años 1800 y 1900, especialmente bajo Mussolini, uno de los asesinos en masa más horribles de la historia.

Credico abrió su programa con "Canto Di Matteotti", una canción basada en la vida del periodista antifascista italiano Giacomo Matteotti, quien era el jefe del Partido Socialista bajo el reinado de Mussolini. Después de las elecciones de 1924, Matteotti lo declaró abiertamente un fraude y criticó a los fascistas por sus tácticas de brazo fuerte, brutalidad, supresión de votantes y "todo lo que verías en un país del tercer mundo el día de las elecciones". Fue secuestrado y asesinado una semana después. . Tenía solo 39 años.

    Ese fue un periodista que habló y renunció a su vida. Julian Assange es un periodista que ha hablado y su vida está en peligro en este momento. Su libertad definitivamente está en peligro y lo ha estado durante diez años ”.

A pesar de la proximidad de Stefania Maurizi con Assange y WikiLeaks, ella nunca ha sido arrestada, confinada o interrogada por las autoridades, pero ¿es solo cuestión de tiempo?

La última vez que Maurizi vio a Assange como un hombre libre fue en septiembre de 2010, y ella dice: "Quiero vivir en una sociedad donde puedas publicar, puedes revelar información secreta sobre tortura, información secreta sobre crímenes sin terminar en prisión, sin terminando en prisión de por vida, sin ser torturado como Julian Assange y Chelsea Manning, o sin escapar a Rusia como Snowden. Para mí esto es realmente importante ... esto es lo que hace que la democracia sea diferente del régimen ".

El espectáculo se cerró con "Va, Pensiero", un coro de la revolucionaria ópera "Nabucco" de Giuseppe Verdi que se estrenó en 1841 e inmediatamente se convirtió en un tema para Giuseppe Mazzini y Risorgimento de Giuseppe Garibaldi, un movimiento político y social italiano para unir a Italia en una cultura y cultura. Entidad política. Según Credico, la ópera en sí era una alegoría de lo que estaba sucediendo en Italia y la canción estaba destinada a liberar a la gente de Italia, a los civiles, de la opresión. Credico:

    Cuando pienso en Julian Assange, eso es lo que ha hecho. Cuando miras el trabajo que ha hecho, se trata de la guerra. Se trata de civiles, civiles asesinados por esta máquina de guerra internacional que comienza aquí mismo en los Estados Unidos. Eso es lo que ha hecho, se ha pasado la vida tratando de ayudar a los niños, los civiles que son víctimas de la guerra ".

Foto destacada | Stefania Maurizi, izquierda, y Julian Assange están representados. Gráfico de Claudio Cabrera para MintPress News

Jimmysllama es un investigador y escritor independiente que proporciona análisis equilibrado y crítico con un enfoque en los atentados de Boston, la Ley Magnitsky y WikiLeaks. Actualmente está tratando de mantenerse caliente en el Medio Oeste. Puede leer más de su trabajo en jimmysllama.com y encontrarla en Twitter en @jimmysllama.