Los errores catastróficos sobre Covid cometidos por los líderes políticos de Occidente pueden, en última instancia, provocar la destrucción social.

                                       Los errores catastróficos sobre Covid cometidos por los líderes políticos de Occidente pueden, en última instancia, provocar la destrucción social.

Por Marcello Ferrada de Noli: Si los líderes realmente quisieran los mejores resultados para su gente, no se quedarían con su comportamiento egoísta e irresponsable que favorece los objetivos geopolíticos y las ganancias de las grandes farmacéuticas por encima de la salud de sus ciudadanos. 

 Se dice que Nikita Khruschev dijo una vez: "Los supervivientes envidiarían a los muertos". No se refería a las pandemias, sino a la guerra nuclear, sin embargo, todavía existe un vector geopolítico claro que une esos dos fenómenos y sus posibles secuelas: la Guerra Fría. 

 Mi argumento es que el enfoque discriminatorio de instituciones como la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) de la UE - y, en general, el de los gobiernos occidentales - hacia los avances científicos de las vacunas Covid-19 de Rusia, representa no solo un error catastrófico al lidiar con esto. pandemia en sus propios países, pero también en los países más pobres de su esfera de influencia. Es un comportamiento miope, poco inteligente e irresponsable que, en última instancia, a menos que se corrija, podría provocar una destrucción social implosiva. 

También en rt.com Olvídese de QAnon y otros teóricos de la conspiración. La UE ahora vende información errónea sobre la vacuna Covid-19 para socavar el Brexit del Reino Unido 

 En un sentido epidemiológico estricto, la pandemia se trata de una distribución de una infección en la población. Pero el alcance de esta distribución y las consiguientes tasas de morbilidad y mortalidad no están determinadas únicamente por la potencia infecciosa del virus. Tiene que ver con las medidas que los gobiernos y las autoridades de salud pública decidan implementar y priorizar. Como en Suecia, donde la prioridad número uno era la economía, por encima de la salud y las perspectivas de vida de la población mayor. En Gran Bretaña, los pacientes ancianos con Covid fueron enviados de regreso a hogares de ancianos para infectar a otros. Por tales decisiones, ocurrieron miles de muertes innecesarias. Gran parte de las llamadas estrategias de mitigación llevadas a cabo por los gobiernos y las autoridades occidentales se han tomado para servir principalmente a sus intereses geopolíticos y las ganancias de las grandes farmacéuticas.

 Su injustificada negligencia del Sputnik V creado por Rusia ha privado a vastas poblaciones, en Europa y en otros lugares, de una vacuna a tiempo. Eso se hizo en un momento en que no había otra vacuna disponible, o cuando el suministro de vacunas producidas en Occidente se detuvo o disminuyó drásticamente, como sucedió con AstraZeneca y Pfizer. No se hizo por motivos médicos; después de todo, Sputnik V fue la primera vacuna Covid-19 creada y aprobada en la comunidad científica, con su eficacia y seguridad revisadas por pares en The Lancet. No, fue discriminación por motivos políticos. 

No se basó en la ciencia ni en una evaluación epidemiológica de las estadísticas. Se basaba en el ego y la codicia, y se vendía al público bajo el disfraz de narrativas de la neo-Guerra Fría, "sanciones" y un sentimiento xenófobo y antirruso. 

De hecho, esta guerra de vacunas es utilizada concomitantemente como propaganda por las potencias occidentales para reforzar las posiciones de la OTAN que están cada vez más encaminadas a estrangular las fronteras naturales de Rusia, por ejemplo, desde el flanco báltico.

 Epidemiológicamente, también es extraño que la OMS, al enumerar los factores de riesgo asociados con la infección por coronavirus, solo mencione la vejez y "y aquellos con problemas médicos subyacentes". La tasa de letalidad del virus también está determinada por factores socioeconómicos: las personas con déficit alimentario, mala nutrición, mala higiene, etc., corren un mayor riesgo. Todo esto se ve agravado por el aumento de los precios de los alimentos básicos en los países más pobres del mundo.

 Si Sputnik V hubiera sido aprobado por la OMS y la EMA desde el principio, las vacunaciones habrían aumentado en todo el mundo y los desastres que hemos visto devastar muchos países no se habrían producido. Es curioso cómo las decisiones de la EMA con respecto a las aprobaciones de vacunas y cosas por el estilo han imitado invariablemente las decisiones tomadas por Estados Unidos días antes. La EMA es solo un órgano de la Unión Europea, y la cúpula de la UE es el órgano político de la OTAN para Europa. También en rt.com "La salud está más allá de la política": el máximo funcionario de la OMS en Europa "optimista" sobre la autorización de emergencia de la vacuna Sputnik V de Rusia 

"Guerra fría" y pandemia de Covid-19

                               Brasil encabeza las muertes por Covid-19. Puede pasar los EE. UU.

 Las pandemias no son solo una ocurrencia virológica.También son un fenómeno social. Los virus existieron durante 3.500 millones de años antes de que evolucionáramos hasta convertirnos en humanos, y la integración de su material genético en el ADN humano ha estado ocurriendo durante millones de años; comprenden alrededor del 10% del genoma humano moderno.

No es simplemente la aparición de una nueva cepa de virus lo que hace que una infección sea endémica o pandémica. Eso también se rige por la respuesta que dan las sociedades contra su propagación.

 La Guerra Fría fue una "distensión", que también detuvo parcialmente las intervenciones indiscriminadas y voraces de las potencias occidentales en los países pobres, a los que rara vez ayudan las invasiones militares directas. Estos tiempos también vieron florecer los movimientos de liberación en todo el mundo: grupos anticoloniales, antiimperialistas y revolucionarios que buscaban abolir las desigualdades y crear un destino común. 

Muchos de esos esfuerzos lograron establecer avances democráticos bajo la sombra de la Guerra Fría. Eso generó la universalización de los principios de solidaridad, el respeto colectivo de los derechos humanos, la sensación de que todos nacen iguales y todos en la Tierra son sujetos del mismo cuidado (la Declaración Universal de Derechos Humanos fue aprobada en diciembre de 1948). Posteriormente, proliferaron en los países occidentales nuevas instituciones de salud pública, ya establecidas en las sociedades socialistas. 

 La Guerra Fría, por supuesto, surgió del desastre de la Segunda Guerra Mundial. Un desastre convertido en victoria, gracias, fundamentalmente, a los sacrificios de la ex Unión Soviética, donde murieron 26,6 millones de sus ciudadanos, tanto militares como civiles. Se ha puesto de moda políticamente referirse a la época soviética con desdén, pero eso ignora a los ciudadanos soviéticos que perecieron para asegurar la supervivencia de las democracias de las élites occidentales.

 Durante las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la presencia de la Unión Soviética y la "amenaza" de revolución que sentían las clases dominantes en Occidente, obligaron a esas élites a negociar con los movimientos populares y obreros. No se comprometieron por generosidad; no cedieron algunos de sus privilegios por solidaridad moral. No. Fue hecho por miedo. Entonces en medio de todo esto hubo muchos avances socioeconómicos que beneficiaron a las clases más pobres. Los mismos segmentos de la sociedad que ahora en muchos países de Occidente se han convertido en consumidores incipientes de clase media baja.

 También en rt.com La base ideológica de la nueva Guerra Fría es clara, y esta vez las potencias occidentales parecen estar en el bando perdedor.

La pandemia geopolítica que está sacudiendo al mundo no comenzó con el debut de Covid-19 en noviembre de 2019, sino que comenzó hace 30 años, en noviembre de 1989. En otras palabras, con la "caída del Muro de Berlín".

Ese hecho, para la gran mayoría de los analistas occidentales, marcó no solo "la caída de la Unión Soviética", sino el entierro del socialismo como sistema. Aunque creo que pueden equivocarse en este análisis a largo plazo, es cierto que durante y después de esa fecha, hemos observado un resurgimiento frenético del individualismo. Esto se ha amparado en las economías neoliberales y la remodelación de sociedades hacia paradigmas de solidaridad antisocial. 

 Nuestra actual Guerra Fría, si no es posible cambiar drásticamente su actual temperatura ética, terminará por congelar las esperanzas de supervivencia de toda la humanidad.

 La actual crisis de la vacuna Covid-19 en un contexto geopolítico 

Es en el contexto anterior en el que debemos situar la comprensión de la actual crisis de la vacuna Covid-19.

 Esta crisis consiste en a) la renuencia de las personas a recibir la vacuna; b) una mayor necesidad de vacunas de refuerzo; c) problemas en la producción y distribución de la vacuna; d) escasez de vacunas para la gran mayoría de la población mundial. Por razones de espacio, abordaré aquí solo el primero de los elementos mencionados anteriormente. He cubierto los demás en artículos anteriores.

 La renuencia a recibir la vacuna se debe solo en parte a la falta de información suficiente para el público. También tiene que ver con otros dos factores potentes. Uno es un miedo a veces inapropiado con respecto a los efectos secundarios de la vacuna. El otro, relacionado con la discusión anterior, es el comportamiento individualista, no orientado a lo social, que ejercen importantes sectores de la población, particularmente los jóvenes.

 La causa de esto es el fenómeno cultural neoliberal que ha florecido junto con el neoliberalismo económico desequilibrado que nació de los ladrillos demolidos del Muro de Berlín, cuando las ideas socialistas de solidaridad comenzaron a ser oscurecidas por las sociedades de consumo emergentes, y donde todo se dejó. a ser determinada por el llamado mercado libre. Un "mercado" que está en gran parte monopolizado y tan "libre" como el control que los gigantes de las redes sociales tienen sobre la privacidad de los ciudadanos hoy en día. Durante este período, países como Suecia, anteriormente conocida por su estado de bienestar desarrollado, comenzaron a desmontar servicio tras servicio.

 También en rt.com, el objetivo de Suecia era vivir con el virus Covid en lugar de tratar de suprimirlo, y este nuevo libro expone su éxito.

Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, la experiencia llevó a la gente a comprender naturalmente el impacto de la solidaridad en la reconstrucción y el bienestar. Si hubiera habido entonces una crisis de virus de este tipo, el llamado a una vacunación colectiva se habría visto de inmediato como un paso necesario para preservar la salud de toda la población. No es así hoy en día. He escuchado a personas jóvenes y de mediana edad discutir seriamente: "Dejemos que otros tontos se arriesguen y sobreviviremos gracias a eso" (es decir, logremos la inmunidad colectiva del 75% a costa de que los demás tomen el riesgo 'de tener la vacuna).

 Es básicamente la misma cohorte de personas egoístas que, mientras puedan, ignorarían las medidas de protección que benefician la salud pública de todos. Son las personas más o menos responsables, junto con las autoridades de salud pública débiles e incompetentes, de las nuevas olas del virus que hemos sufrido.

 ¿Qué y quiénes son los responsables de este autocentrismo que hemos visto en las primeras décadas de este siglo? Las sociedades occidentales lo han fomentado con el pretexto de que es una marca sólida de la "democracia" contra el "socialismo". Pero el individualismo egoísta está matando a la "sociedad democrática", o al menos a los miembros más pobres y vulnerables de ella. Asesinado por el arma de la renuencia a las vacunas. Hay un proverbio en español que dice: “Levanta cuervos y te sacarán los ojos” (“cria cuervos y te comeran los ojos”).

 Vacunas de refuerzo 

 Estamos viendo que todo esto se desarrolla nuevamente con las vacunas de refuerzo Covid-19 diseñadas para ayudar a abordar la aparición de nuevas cepas de virus, como el nuevo virus Delta (anteriormente "la variante india")

. En este nuevo frente de la batalla contra la pandemia, los desarrolladores de Sputnik en el Instituto Gamaleya dicen que pronto podrán ofrecer una nueva vacuna de refuerzo contra esta variante Delta, que, de manera única, se puede administrar como refuerzo a otras marcas de vacunas.

 . Como era de esperar, este desarrollo también ha sido descuidado injustamente por las potencias occidentales y sus medios de comunicación.

 Primero pensé que el título de este artículo debería ser "Geopolítica de la pandemia inmoral". La magnitud de la tragedia que sacude al mundo actual tiene múltiples causas. Está conformado por la salud de la economía de un país y de sus habitantes, de sus paisajes industriales y ambientales, de las medidas de mitigación implementadas, pero, sobre todo, de su ética.

 Esta pandemia, al menos en Europa, ha demostrado que los "derechos humanos para todos" pueden ser un concepto que se está extinguiendo. La verdad es que tenemos derechos solo para unos pocos: para los codiciosos propietarios de las gigantescas corporaciones farmacéuticas, para los líderes políticos egoístas y tuertos de Occidente y para los que están a cargo de las agencias médicas del mundo.

 Por Marcello Ferrada de Noli, profesor emérito de epidemiología sueco, ex investigador de la Facultad de Medicina de Harvard y editor en jefe de The Indicter.