John Pilger: el juicio estalinista de Julian Assange
Tras informar sobre la larga y épica prueba de Julian Assange, John Pilger pronunció este discurso frente al Tribunal Penal Central de Londres el 7 de septiembre cuando la audiencia de extradición del editor de WikiLeaks entraba en su etapa final.
por John Pilger: Cuando conocí a Julian Assange hace más de diez años, le pregunté por qué había comenzado WikiLeaks. Él respondió: "La transparencia y la rendición de cuentas son cuestiones morales que deben ser la esencia de la vida pública y el periodismo".
Nunca había oído a un editor o un editor invocar la moral de esta manera. Assange cree que los periodistas son agentes del pueblo, no del poder: que nosotros, el pueblo, tenemos derecho a conocer los secretos más oscuros de quienes afirman actuar en nuestro nombre.
Si los poderosos nos mienten, tenemos derecho a saberlo. Si dicen una cosa en privado y lo contrario en público, tenemos derecho a saberlo. Si conspiran contra nosotros, como lo hicieron Bush y Blair en Irak, entonces fingen ser demócratas, tenemos derecho a saberlo.
Es esta moralidad de propósito la que amenaza tanto a la connivencia de poderes que quieren sumergir a gran parte del mundo en la guerra y quieren enterrar vivo a Julian en la América fascista de Trump.
En 2008, un informe de alto secreto del Departamento de Estado de EE. UU. Describió en detalle cómo Estados Unidos combatiría esta nueva amenaza moral. Una campaña de difamación personal dirigida en secreto contra Julian Assange conduciría a la "exposición [y] enjuiciamiento penal".
¿Asesinato colateral?
El objetivo era
silenciar y criminalizar a WikiLeaks y su fundador. Página tras página
revelaba una guerra que se avecinaba contra un solo ser humano y sobre
el principio mismo de la libertad de expresión y la libertad de
pensamiento y la democracia.
Las tropas de choque imperiales
serían las que se autodenominan periodistas: los grandes bateadores de
la llamada corriente dominante, especialmente los “liberales” que marcan
y patrullan los perímetros de la disidencia.
Y eso es lo que
pasó. Soy reportero desde hace más de 50 años y nunca había conocido una
campaña de desprestigio como esta: el asesinato del personaje fabricado
de un hombre que se negó a unirse al club: que creía que el periodismo
era un servicio al público, nunca a los de arriba.
Assange
avergonzó a sus perseguidores. Produjo primicia tras primicia. Expuso el
fraude de las guerras promovidas por los medios de comunicación y el
carácter homicida de las guerras de Estados Unidos, la corrupción de los
dictadores, los males de Guantánamo.
Nos obligó en Occidente a
mirarnos en el espejo. Expuso a los verdaderos verdaderos de los medios
como colaboradores: los que yo llamaría periodistas de Vichy. Ninguno de
estos impostores creyó a Assange cuando le advirtió que su vida estaba
en peligro: que el "escándalo sexual" en Suecia era una trampa y un
infierno estadounidense era el destino final. Y tenía razón, y
repetidamente tenía razón.
La audiencia de extradición en Londres
esta semana es el acto final de una campaña angloamericana para
enterrar a Julian Assange. No es el debido proceso. Es debida venganza.
La acusación estadounidense está claramente manipulada, una farsa
demostrable. Hasta ahora, las audiencias recuerdan a sus equivalentes
estalinistas durante la Guerra Fría.
Hoy, la tierra que nos dio
la Carta Magna, Gran Bretaña, se distingue por el abandono de su propia
soberanía al permitir que una potencia extranjera maligna manipule la
justicia y por la cruel tortura psicológica de Julian, una forma de
tortura, como Nils Melzer, el El experto de la ONU ha señalado que fue
refinado por los nazis porque fue más efectivo para romper a sus
víctimas.
Cada vez que he visitado a Assange en la prisión de
Belmarsh, he visto los efectos de esta tortura. Cuando lo vi por última
vez, había perdido más de 10 kilos de peso; sus brazos no tenían
músculos. Increíblemente, su perverso sentido del humor estaba intacto.
En
cuanto a la patria de Assange, Australia ha mostrado solo una cobardía
aterradora ya que su gobierno ha conspirado en secreto contra su propio
ciudadano, que debería ser celebrado como un héroe nacional. No en vano
George W. Bush ungió al primer ministro australiano como su "sheriff
adjunto".
Se dice que cualquier cosa que le suceda a Julian
Assange en las próximas tres semanas disminuirá, si no destruirá, la
libertad de prensa en Occidente. ¿Pero qué prensa? ¿El guardián? ¿La
BBC, The New York Times, el Washington Post de Jeff Bezos?
No,
los periodistas de estas organizaciones pueden respirar libremente. Los
Judas de The Guardian que coquetearon con Julian, explotaron su trabajo
histórico, hicieron su pila y luego lo traicionaron, no tienen nada que
temer. Son seguros porque son necesarios.
La libertad de prensa
ahora recae en unos pocos honorables: las excepciones, los disidentes en
Internet que no pertenecen a ningún club, que no son ricos ni están
cargados de Pulitzers, pero producen un periodismo moral excelente,
desobediente, como Julian Assange.
Mientras tanto, es nuestra
responsabilidad apoyar a un verdadero periodista cuyo coraje debería ser
inspiración para todos los que todavía creemos que la libertad es
posible. Lo saludo.
No comments:
Post a Comment