El mes pasado, Barbados le dijo a la reina y a sus mimados príncipes y princesas, cortésmente, por supuesto, que hicieran una bien merecida caminata.
Barbados ha hecho lo que Canadá y Australia, que siguen casados con la idea absurda de que la reina significa constancia y un vínculo casi místico que une a pueblos lejanos, se niegan a hacer: crecer y dejar "casa".
por Andrew Mitrovica: En un momento en que un virus persistente ha hecho que la vida sea imposible, la gente de Barbados nos ha recordado que todavía podemos bailar hasta lo posible.
A medida que se acerca un nuevo año, un mundo cansado se enfrenta a una letanía familiar de desafíos tristes y difíciles que se han combinado para drenar la esperanza y la alegría del presente e incluso más allá del horizonte lejano.
Pero una pequeña isla del este del Caribe, bañada por el sol, con una población de solo 285.000 habitantes, ha rechazado el pesimismo imperante y ha optado por celebrar una especie de renacimiento que ha atravesado la persistente penumbra como una astilla de optimismo muy necesario.
En una ceremonia a última hora de la tarde del 30 de noviembre, rebosante de silenciosa dignidad y significado histórico, los barbadenses realizaron un sueño de larga data en la creación y en el poder de la imaginación y un compromiso inspirador con la autodeterminación.
Décadas después de declarar la independencia en 1966, la primera ministra Mia Mottley prometió el año pasado cumplir la promesa hecha por el primer primer ministro del país, Errol Barrow, quien le dijo a un ministro británico visitante que algún día Barbados "no holgazaneará en las propiedades coloniales después de la hora de cierre".
Y así, a la medianoche, el Royal Standard fue rebajado lentamente, señalando la llegada de Barbados como república parlamentaria, finalmente desvinculada de los últimos lazos simbólicos con una monarquía británica gastada que, durante siglos, había impuesto, con fuerza cruel e intimidación, hábitos y tradiciones ajenas e infligido tal daño y perjuicio.
Mientras un saludo de 21 pistolas reverberaba a través del aire cálido de la noche, Dame Sandra Mason, la última gobernadora general, prestó juramento como presidenta, reemplazando a la reina Isabel II como jefa de estado titular, por el presidente del Tribunal Supremo y prestó juramento de lealtad. al país recién liberado.
Cientos de años de gobierno británico inhumano que vio a una nación que alguna vez fue libre desfigurada y convertida, bajo un látigo, en un brutal centro de esclavitud por parte de invasores blancos, ricos y de habla inglesa que saquearon una isla lejana con fines de lucro, comenzaron a desaparecer en la memoria.
Sin embargo, otro inglés rico y blanco, el príncipe Carlos, fue testigo de primera mano del orgulloso paso de Barbados de colonia a república en toda regla. Para muchos, su presencia no fue bienvenida, ya que encarnaba todo lo que los habitantes de Barbados decidieron dejar enfáticamente atrás.
En un acto de expiación tardía, heredero de un trono desvanecido e irrelevante, el príncipe Carlos reconoció la “espantosa atrocidad de la esclavitud, que mancha para siempre nuestra historia” y permitió que la “creación de esta república ofrezca un nuevo comienzo”
. El autor y poeta de Barbados, Winston Farrell, capturó la profundidad de ese "nuevo comienzo" en versos conmovedores.
“Punto final de esta página colonial”, dijo Farrell a una audiencia desbordada reunida en Heroes Square en la capital, Bridgetown. "Algunos se han vuelto estúpidos bajo la Union Jack, perdidos en el castillo de su piel".
“Se trata de nosotros, surgiendo de los campos de caña, recuperando nuestra historia”, dijo. "Pon fin a todo lo que ella quiere decir".
Barbados ha hecho lo que Canadá y Australia, que siguen casados con la idea absurda de que la reina significa constancia y un vínculo casi místico que une a pueblos lejanos, se niegan a hacer: crecer y salir de "casa"
. En cambio, como niños inquietos que se aferran a un delantal para mayor comodidad y seguridad, estos miembros tímidos de la Commonwealth que prometen lealtad inquebrantable a una reina amable y anciana, prefieren el sentimentalismo a la madurez.
La monarquía británica es una farsa inútil, poblada por celebridades adineradas y peatones, algunas de las cuales han sido excomulgadas por revelar a los complacientes entrevistadores que preferirían escapar del fatuo “cuento de hadas” que seguir viviendo una mentira coreografiada.
El príncipe Andrew "completamente desconcertado" por las acusaciones de que se negó a cooperar con la investigación Epstein del FBI
Un "príncipe", sobre todo, representa exhibiciones de la A a la Z de la naturaleza escuálida de una institución altiva y exhausta que, como era de esperar, protege a un delincuente mimado en su capullo protector y aterciopelado.
En estos días, el príncipe Andrés, quien, al igual que sus parientes dorados, se supone que se dedica al servicio público desinteresado, ha desaparecido en su mayoría en el equivalente real de la protección de testigos. Sin embargo, un sonriente príncipe Andrew fue fotografiado a principios de esta semana cabalgando con amigos en los terrenos de la siempre hospitalaria casa de su madre en el castillo de Windsor.
El príncipe furtivo se ha mantenido cómodamente fuera de la vista porque se enfrenta a una dura acción legal entablada por Virginia Giuffre, quien insiste en que, a los 17 años, fue una "esclava sexual" durante todo el 2001 del príncipe Andrew y otros diletantes y confidentes privilegiados de estadounidenses deshonrados y fallecidos. financista convertido en proxeneta, Jeffrey Epstein.
La "gente" del príncipe Andrés, de rigueur, ha pintado a su persuasivo acusador como una ramera codiciosa que está demandando al hijo de la reina "para lograr otro día de pago a sus expensas".
El infierno de la epifanía: Nueve esqueletos en la familia real ... 
Esto es evidencia, según tengo entendido, de la solidaridad del príncipe Andrés con el movimiento #MeToo (difamar a una mujer valiente por atreverse a desafiar el poder omnipotente del reino) y, aparentemente, el monarca reinante (esa amable anciana) lo aprueba.
Sin terminar de difamar a la víctima, los abogados del príncipe Andrew ahora afirman que la ley de Nueva York en la que se basó la Sra. Giuffre para iniciar su demanda es inconstitucional porque, a los 17 años, tenía la edad suficiente para dar su consentimiento y, como tal, podría no, en ese momento, ser considerado menor por el estado.
Me gustaría pensar que la enfermiza defensa del príncipe Andrés no solo haría que los monárquicos sensatos se detuvieran a considerar su carácter deseoso, sino que también cuestionarían la atroz decisión de la reina de ofrecer a su hijo insolente un refugio tranquilo en medio del escándalo y la sordidez que lo envuelve y, por extensión, Palacio de Buckingham.
Cegados, como están, por la tonta fantasía que sostienen la pompa real y las circunstancias, sin duda continuarán mirando convenientemente hacia otro lado para evitar confrontar la verdad sobre una monarquía que se está hundiendo cada vez más en el descrédito y la trivialidad.
El circo ambulante, conocido como "The Firm", se mantiene vivo con la ayuda entusiasta de la prensa sensacionalista nostálgica y rancia de Gran Bretaña y de productores de cine y televisión un poco más refinados que intentan, hasta la saciedad, dar a toda la bonita fachada la pátina de propósito y peso.
Hace siglos, los sabios barbadenses entendieron que era, y sigue siendo, un espejismo hecho por el hombre blanco. Con el tiempo, resolvieron deshacerse de una familia arcaica y acomodada cuyos antepasados construyeron sus riquezas, en parte, conquistando y luego esclavizando su amada patria.
El mes pasado, Barbados le dijo a la reina y a sus mimados príncipes y princesas, cortésmente, por supuesto, que hicieran una bien merecida caminata.
Si tan solo Canadá y Australia, entre muchas naciones con ojos de estrella, tuvieran la voluntad y la sabiduría para seguir su ejemplo.
No comments:
Post a Comment