"El poder corta y recorta la mala hierba, pero no puede atacar la raíz sin atentar contra su propia vida. Se condena al criminal, y no a la máquina que lo fabrica, como se condena al drogadicto, y no al modo de vida que crea la necesidad del consuelo químico y su ilusión de fuga.” ― Eduardo Galeano
Canadá es una nación peatonal
Un grupo heterogéneo de "líderes" transparentemente poco serios está compitiendo por convertirse en el próximo primer ministro del país.
Andrew Mitrovica: Si tomar la medida de los candidatos que compiten para convertirse en primer ministro es un tornasol, entonces Canadá es una nación peatonal.
Ahora, antes de que los lectores canadienses, en particular, comiencen a aullar de indignación o me acusen de difamar a un país tan hermoso lleno de gente tan encantadora, que, les aseguro, no es mi intención poco caritativa.
Mi objetivo aquí es revelar a una audiencia internacional cuán transparentemente poco serios, y en un caso, siniestros, son los "líderes" que compiten por ganar las elecciones federales el 20 de septiembre para dirigir ese hermoso país lleno de gente encantadora.
Empezaré por el titular: Justin Trudeau. Los lectores fieles de esta columna ya deberían estar familiarizados con mi antipatía hacia Trudeau, a quien he descrito anteriormente como el Willy Wonka de la política canadiense.
Cada palabra despectiva que he escrito sobre el núcleo falso y vacío de Trudeau ha sido confirmada por su decisión egoísta de convocar elecciones anticipadas que solo él, y sus asesores igualmente miopes, creían necesarias en medio de una pandemia resurgente.
Trudeau ha construido una identidad hueca como un político progresista, incluso altruista, que estaba motivado únicamente por el interés nacional, y no por la búsqueda de ningún dividendo político mezquino y parroquial.
“El sistema divorcia la emoción y el pensamiento, como divorcia el sexo y el amor, la vida íntima y la vida pública, el pasado y el presente. El sistema nos vacía la memoria, o nos llena la memoria de basura, y así nos enseña a repetir la historia en lugar de hacerla.” ― Eduardo Galeano,
Entonces, a menos de dos años de un gobierno minoritario, la arrogancia permanente de Trudeau y la sed genéticamente programada del Partido Liberal por el poder desenfrenado significaron sacrificar rápidamente el interés nacional para satisfacer la búsqueda de un dividendo político mezquino y parroquial: una mayoría.
Trudeau ha tratado de disfrazar su ansiosa búsqueda de ese dividendo político mezquino y parroquial enmarcando esta elección como un referéndum sobre su manejo de una pandemia que, adivinen qué, obstinadamente sigue siendo una pandemia.
Despojado de la trivialidad retórica de Trudeau, el "referéndum" es el código de este narcisista para descubrir si los canadienses todavía lo aman. De eso, en definitiva, se trata esta elección gratuita.
La actuación de Trudeau durante la campaña ha sido la característica de Trudeau: una dieta diaria de bromuros triviales entregada con la sinceridad de un gnomo de jardín, junto, últimamente, con destellos calculados de un complejo de martirio juvenil desencadenado por una banda errante de imbéciles irritantes que arrojan grava. creo que las vacunas son la infusión del diablo.
En cualquier caso, para alguien que afirma tener el bienestar de los canadienses siempre cerca de su seno intuitivo y sensible, Trudeau puede haber calculado mal y, como resultado, selló su repentinamente incierto destino político.
Si las encuestas de opinión pública son un indicador preciso, la mayoría de los canadienses todavía están preocupados por los asuntos urgentes del día a día de la vida (y la muerte) en medio de una pandemia letal que deben ser molestados con el "referéndum" fabricado por Trudeau.
Aparentemente, menos de una semana después del día de las elecciones, no hay suficientes canadienses enamorados de Trudeau como para apagar su rango, el anhelo codicioso de un gobierno mayoritario.
Sospecho que si Trudeau vuelve al status quo en el Parlamento, él, como su padre, después de una pequeña reflexión, dará un paseo, literal y figurativamente. (A principios de 1984, Pierre Trudeau anunció que renunciaría como primer ministro después de una noche constitucional a través de una tormenta de nieve en Ottawa).
Entonces, la heredera perpetuamente efervescente aparente, la viceprimera ministra Chrystia Freeland, a quien gran parte de la prensa política se entusiasma como fanáticas del K-Pop, asumirá el trabajo en el que ella ha tenido diseños no tan tranquilos durante algún tiempo. Freeland, sin duda, será celebrado por sus fanáticos aturdidos en el cuarto poder por restaurar la "seriedad" ausente durante mucho tiempo en la oficina del primer ministro. Oh, la ironía.
Oposición: Trudeau le dio un codazo a una legisladora
“Sistema El torturador es un funcionario. El dictador es un funcionario. Burócratas armados, que pierden su trabajo si no lo hacen de manera eficiente. Eso, y nada más que eso. No son monstruos extraordinarios. No les vamos a dar esa grandeza. "- E. Galeano
Otra posibilidad que prevalece es que la líder conservadora, Erin O'Toole, obtenga una victoria improbable.
Un O'Toole adelgazado parece convencido de que perder peso establecerá que es un hombre nuevo y mejorado, y no el fiel y laborioso discípulo del ex primer ministro Stephen Harper, quien pasó casi una década desfigurando Canadá para reflejar su grosería, xenófobo y yo libertario.
Un ministro de gabinete devoto y obediente, O'Toole emergió pacientemente del pantano de ex alumnos de Harper para tomar el timón del partido después de que Andrew Scheer, otro facsímil débil de su querido líder, perdiera ante Trudeau en 2019 de una manera tibia y poco inspiradora.
Si O'Toole estaba destinado a ser un antídoto entusiasta para el somnoliento Scheer, yo, y muchos otros canadienses, hemos perdido el encanto cegador. O'Toole combina el carisma de un vendedor de muebles aburrido con la facilidad de un vendedor para "pivotar" como una veleta en un tema tras otro para engatusar a un cliente indeciso.
O'Toole carece de convicciones discernibles que no sean que la construcción de oleoductos es la respuesta a la realidad creciente y acelerada del cambio climático.
Eso, por sí solo, debería ser descalificante. Pero la tibia atracción de algunos canadienses por el monocromático O'Toole se puede explicar de esta manera: no es Justin Trudeau.
Durante un tiempo, el impulso parece haber estado, inesperadamente, del lado de O'Toole por defecto, no porque fortaleciera a los canadienses con sus "ideas", tan predecibles como son.
Por desgracia, y para disgusto del omnipresente complejo industrial de los medios de comunicación de derecha de Canadá suspirando por la merecida recompensa de Trudeau, ese impulso se ha estancado, y O'Toole parece destinado a reflejar el deprimente resultado de Scheer y volver a ser el jefe de la oposición.
El líder del pretendido partido socialista de Canadá, Jagmeet Singh, que, que yo sepa, no ha pronunciado la palabra prohibida "socialista" desde que se abandonó la orden judicial, está obteniendo una buena puntuación entre los canadienses como competente y de confianza.
Canadá tierra de personas sin hogar: “Miedo a vivir, miedo a caerse, miedo a perder su trabajo, su coche, su casa, sus posesiones, miedo a no tener nunca lo que debe tener para ser. - E, Galeano 
“ "Tiene como objetivo justificar la distribución muy desigual del ingreso entre países y entre clases sociales, convencer a los pobres de que la pobreza es el resultado de niños que no se evitan y poner un freno al avance de la furia de las masas en movimiento. y rebelión. "-E. Galeano
Eso es bueno. Aún así, el propósito de las campañas es ganar y el Nuevo Partido Democrático (NDP) se ha contentado desde sus inicios con victorias morales en las urnas que se han traducido en seguir siendo la “conciencia del Parlamento” elección tras elección. Eso es, supongo, agradable también.
Siendo un buen tipo, Singh está bien preparado para desempeñar el papel tradicional del NDP en la Cámara de los Comunes. De hecho, Singh ha dedicado gran parte de su tiempo y energía como líder a intentar demostrarles a los canadienses que es más amable que Trudeau. Esto ha significado imitar la palabrería de Trudeau y probar su inclinación por escupir castañas sin sentido en lugar de pensar y hablar como un adulto serio a los adultos.
También ha significado pasteurizar la ascendencia socialista casi invisible del NDP para parecer menos "radical" cuando el abismo obsceno y creciente entre los súper ricos y el resto de nosotros y la amenaza existencial que plantea el cambio climático requieren soluciones radicales y sin diluir.
Singh está listo para terminar donde los buenos siempre terminan.
La suerte de los Verdes, liderados por Annamie Paul, es, para usar un término desagradable y familiar para los médicos de la sala de emergencias, “dar vueltas por el desagüe”.
Paul, a quien algunos miembros veteranos de Green consideran en privado y solo medio en broma un quinto columnista, parece decidido a borrar la ya débil huella del partido del panorama político canadiense.
Abrumado por una insurrección costosa y en ciernes provocada por la deserción de uno de los dos únicos miembros verdes del parlamento a los liberales y los esfuerzos histéricos, al estilo de la Stasi, de sus (ex) asesores principales para purgar el partido de "antisemitas" fantasmas para Apoyando la causa palestina, es probable que Paul, y afortunadamente, reciba pronto la bota contundente.
Por último, y quizás lo más preocupante, es la popularidad de Maxime Bernier, un declarado anti-vacuna, anti-Islam, anti-todo-lo-que-convierte a Canadá-en-un-país-ampliamente agradable, en demagogo.
Bernier, que en su día fue ministro del gabinete conservador con carnet, ahora dirige el llamado Partido Popular de Canadá (PPC). Como todos los charlatanes populistas, Bernier camufla su estofado tóxico de ignorancia e intolerancia con llamamientos tranquilizadores a los temores, agravios y prejuicios arraigados de sus seguidores.
Un nombre más apropiado para su turba de yahoos lanzadores de grava puede ser el Partido Popular Pestilente de Canadá.
De manera alarmante, las encuestas recientes muestran que Bernier tiene el respaldo de casi el 7 por ciento de los canadienses votantes, evidencia tangible de que Canadá no es el oasis anti-Trump que algunos comentaristas con ojos húmedos creen que es.
Si bien es poco probable que el PPC logre un avance parlamentario, podría desangrar votos cruciales de los conservadores y, al hacerlo, ayudaría a Trudeau a mantenerse precariamente en el poder.
De esta tripulación mundana y heterogénea, se espera que los canadienses elijan.
Bonne chance à tous.
(PD: Estimados lectores, no he mencionado al separatista Bloc Quebecois porque convertirse en primer ministro de Canadá es, comprensiblemente, un anatema para los separatistas).
No comments:
Post a Comment