Lo que consideran peligroso para concientizar al pueblo: la guerra, la opresión de clases, , el poder, el consumismo o la pobreza lo esconden...ESCONDEN.

ARTE REIVINDICATIVO: EL ARTE COMO EXPRESIÓN SOCIAL

 

Por TRESMINE: En numerosas ocasiones nos preguntamos ¿Se puede cambiar el mundo a través del arte? La fuerza transformadora de la cultura es clave. A través del arte podemos observar como la creatividad genera oportunidades infinitas de expresión. Por sí sólo no cambiará el mundo, pero el arte al servicio de las personas puede convertirse en una estrategia de lucha para el cambio social. Generar oportunidades para los colectivos más vulnerables y construir un mundo más justo y solidario. El arte nace de la necesidad de expresarnos, reflejar otra realidad, generar cambios positivos en la sociedad.

Despertar en nosotros la necesidad de cambiar las cosas, de expresar nuestras inquietudes, de mostrar aquello de los que somos capaces. Ya sea escribiendo sobre un papel o sobre un muro resquebrajado. El arte es una forma de expresión muy poderosa para lograr un cambio social. Tú decides de qué manera deseas emplearlo, ya que al servicio de las personas podemos demostrar que se puede dar voz a diversas causas sociales.   

 'LUCHA POR LA LIBERTAD'
Todo arte es político en el sentido de que involucra a la sociedad de alguna manera, ya sea influyéndola o influenciada por ella. Pero algunas obras hablan más directamente de preocupaciones relacionadas con los derechos humanos, la corrupción, la distribución de clases, la riqueza o el poder. La pintura está dirigida directamente a una causa, respaldo o mensaje político   

  lo que consideran peligroso para concientizaral pueblo: la guerra, la opresión de clases, , el poder, el consumismo o la pobreza lo esconden                                                                                                                                                                                                                                  El motivo arte social creado; por Elizabeth H. Elys “Fight for Freedom” cuenta al mundo sobre el prisionero político Nadir Siguencia, un activista social que durante décadas continúa sufriendo una salvaje persecución por parte del Estado. En cautiverio fue brutalmente torturado por sus sádicos captores canadienses durante más de un año, con coraje resistió valientemente su dolorosa experiencia luchando desde los calabozos ubicados alrededor de la provincia de Ontario por su libertad, un derecho político, la liberación de la esclavitud, el poder o el derecho a actuar, hablar o pensar lo que uno quiera, Libertad en la independencia, Libertad en la emancipación...

 Utilizar el arte para ofrecer una perspectiva distinta del mundo fue el objetivo de Bansky, un grafitero que durante los años 80 centró su trabajo en promover una conciencia activa y reivindicativa respecto al mundo. Aunque no se tienen datos biográficos sobre él, se cree que nació en una localidad cercana a Bristol en 1974 y que después se trasladó a la ciudad, en donde pasó su juventud. En la década de los 90 formó parte de la banda Bristol’s DryBreadZ, conocidos como DBZ. Desde entonces su fama empezó a correr como la pólvora. Sea como fuere, el misterio sigue rodeándole. El 12 de julio de 2008 el periódico Mail on Sunday a nunció haber descubierto su identidad, identificándolo como Robin Gunningham, hecho que él siempre ha negado.

  Lo que consideran peligroso para concientizar al pueblo: la guerra, la opresión de clases, , el poder, el consumismo o la pobreza lo esconden...ESCONDEN.

                                                                                                        POR QUÉ yo, Por qué yo, qué les hice a esos hombres malos... Por qué mataron a mi bebé...mi bebé...Embajada de Canada.

Banksy comenzó pintando ratas que llenaron las calles de Bristol, las cuales servían como instrumento a sus críticas burlonas hacia el sistema. Influido, entre otros, por la banda de punk Crass, y por el movimiento Ad Jammers, basado en deformar imágenes publicitarias y transformar así el mensaje original de las mismas, su obra ha buscado siempre la crítica social y moral, de forma irónica y satírica, utilizando la escritura, la técnica del stencil (estarcido) y el graffiti.

lo que consideran peligroso para concientizaral pueblo: la guerra, la opresión de clases, , el poder, el consumismo o la pobreza lo esconden


En su libro Wall and street cuenta cómo empezó en la pintura callejera, usando aerosol aplicado directamente sobre la pared. Pero esta técnica requería tiempo, lo que la hacía muy arriesgada ya que se trataba de un arte ilegal. Debido a ello, comenzó a utilizar plantillas de cartón creadas por él mismo que rociaba con un espray para coches y que le daban la rapidez que necesitaba en la realización de los murales, haciéndolos más impactantes.

La mayoría de sus obras, visibles en Londres y en varias ciudades del mundo, son piezas satíricas sobre la cultura pop, la moral, la política, el consumismo y el racismo. Bansky es un gran maestro de temas como por ejemplo la guerra, la opresión de clases, el amor, el poder o el consumismo. Posee una capacidad innata para plasmar imágenes duras, directas y con mucho simbolismo.

Sus obras hablan por sí mismas, haciendo que quienes las aprecian reflexionen acerca de lo que ven. Su lema: «Una pared es un arma muy grande. Es una de las cosas más desagradables con las que puedes golpear a alguien».

 lo que consideran peligroso para concientizaral pueblo: la guerra, la opresión de clases, , el poder, el consumismo o la pobreza lo esconden


Pocas imágenes explican mejor esta idea que su mural Maid in London, en el cual una criada guarda la basura por detrás del muro: lo que no gusta se esconde.

Utilizar el arte para poner el mundo al revés. En definitiva, la necesidad del artista de crear un movimiento que genere cambios en la sociedad. Es un ejemplo claro de cómo el arte genera movimientos transformadores, en esta ocasión utilizando las calles como espacio de expresión social. El arte despierta en nosotros la posibilidad de cambiar las cosas. Por intangible que resulte en ocasiones, su capacidad de generar controversia es de lo más tangible. ¿Se puede cambiar el mundo a través del arte? Desde luego que sí. El arte al servicio de los pueblos se convierte en un arma muy poderosa para lograr el cambio social y demostrar que un mundo mejor es posible. 

La Jornada: Mientras asesinan a la libertad de expresión para proteger los intereses de sus cómplices.

                                                                           lo que consideran peligroso para concientizaral pueblo: la guerra, la opresión de clases, , el poder, el consumismo o la pobreza lo esconden

“Se dice que nadie conoce realmente una nación hasta que ha estado dentro de sus cárceles. - Nelson Mandela

 

                                          La “narrativa” sionista

por José Blanco: Hace tiempo comenzó a hablarse en el mundo de la posverdad. La Real Academia hizo una acepción precisa: “Distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales”. Con posterioridad, demagogos y otros ejemplares semejantes opinaron que los humanos nos contamos una historia propia, o “narrativa”, que incluye un objetivo de vida, una tierra prometida, una ilusión que creemos que dirige nuestra vida. Es posible cambiar esa “narrativa”, dicen, mediante un discurso político, que suene verosímil, construido con un costal de posverdad, tal como convenga a los emisores del discurso. La creencia en la manipulación, mediante una “narrativa” ad hoc, está vigente por el mundo en voz de los grupos dominantes.

Esa creencia espuria no tiene en cuenta que las ideas de las personas se forman principalmente con la experiencia concreta de vida de las personas y, más importante, con las experiencias de las comunidades y los grupos sociales. Las vivencias colectivas son cribadas por esos grupos y se forman así una historia y unas ideas básicas que esos grupos van guardando para sí. Las “narrativas” se esfuman, por eso el intento de manipulación es continuo.

La “narrativa” del gobierno sionista sobre los asesinatos que está cometiendo en una Gaza diminuta a la que mantiene cercada, la comparten los grupos dominantes –y sus subordinados– de Estados Unidos (EU), de Canadá (que todo el tiempo se esconde entre el faralá de los faldones gringos), y de varios países europeos. Esa “narrativa” impresiona por su fallido intento de manipulación, por su falsedad radical, su obvia desvergüenza, y su cachaza de continuarla sin más. La derecha planetaria ha perdido hasta la menor noción de equilibro. Las marchas multitudinarias por el planeta, que no cesarán de aumentar, lo prueban cabalmente.

Antonio Guterres, secretario general de la ONU, lo dijo con la sencillez de una verdad por (casi) todos compartida: “Hamas no surgió de la nada. El pueblo palestino ha estado sometido a una ocupación asfixiante durante 56 años.

Vieron cómo sus tierras se llenaban gradualmente de asentamientos, fueron sometidos a la violencia, sus economías fueron sofocadas, la gente fue desplazada, sus hogares fueron demolidos. Sus esperanzas de una solución política a su difícil situación se están desvaneciendo”. Así son las cosas. Pero el gobierno sionista lanzó falsos petardos discursivos, dijo que renunciaba a la ONU, y ha echado gritos contra quienes, como Guterres, contextualizaron el ataque de Hamas, llamado “terrorista” por Occidente: resulta que esa “narrativa” incluye la pretensión de prohibirla práctica de poner en contexto, horizontal e histórico, los hechos que han de ser comprendidos. Alucinante. Pero es tan torpe y absurda la pretensión que las cosas siguen su curso: el gobierno sionista se hunde en el total descrédito.

Hace unos días la página principal de Middle East Eye, uno de los portales más consultados sobre Oriente Medio, no informaba, sino que lanzaba una advertencia: en Gaza es continua la matanza de civiles, hagan algo, clamaba: “El número de palestinos muertos y desaparecidos supera la cifra de muertos del genocidio de Srebrenica. Más de 8 mil muertos o desaparecidos, presumiblemente atrapados bajo los escombros”. Durante la guerra de Bosnia, entre abril de 1992 y diciembre de 1995, se produjo en Srebrenica la mayor matanza en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial, según los registros históricos de la Wiki. En Gaza estamos viendo los prolegómenos de un desenlace que superará aquella masacre.

quella masacre. Hamas y la matanza actual en Gaza son consecuencia del objetivo de limpieza étnica del pueblo palestino por el gobierno sionista de Israel –un “crimen sin nombre”, llamó Winston Churchill a ese delito–, y de la política de pitos y flautas en Oriente Medio operada por los gobiernos de Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden, en completa discordancia entre unos y otros, acompañada del argumento de las bombas y los asesinatos contra el “terrorismo” que EU inventó como su enemigo comodín universal. En los últimos 15 días EU ha lanzado ataques aéreos contra grupos proiraníes en el este de Siria, según dijo el secretario de Defensa, Lloyd Austin, como respuesta a una veintena de golpes con drones y cohetes contra bases militares gringas en Siria e Irak. ¿Qué hacen esas bases ahí? Pues EU las tiene en más de cincuenta países.

 El 22 de septiembre de 1967, después de la Guerra de los Seis Días, el veterano socialista antisionista israelí, Moshé Machover, firmó una declaración pública que decía: “La ocupación implica un gobierno extranjero. El dominio extranjero implica resistencia. La resistencia implica represión. La represión implica terror y contraterrorismo. Las víctimas del terror son en su mayoría personas inocentes. Aferrarnos a los territorios ocupados nos convertirá en una nación de asesinos y víctimas de asesinatos”

 'LUCHA POR LA LIBERTAD'
Todo arte es político en el sentido de que involucra a la sociedad de alguna manera, ya sea influyéndola o influenciada por ella. Pero algunas obras hablan más directamente de preocupaciones relacionadas con los derechos humanos, la corrupción, la distribución de clases, la riqueza o el poder. La pintura está dirigida directamente a una causa, respaldo o mensaje político

                                                                                                                                                                     El motivo social creado; por Elizabeth H. Elys “Fight for Freedom” cuenta al mundo sobre el prisionero político Nadir Siguencia, un activista social que durante décadas continúa sufriendo una salvaje persecución por parte del Estado. En cautiverio fue brutalmente torturado por sus sádicos captores canadienses durante más de un año, con coraje resistió valientemente su dolorosa experiencia luchando desde los calabozos ubicados alrededor de la provincia de Ontario por su libertad, un derecho político, la liberación de la esclavitud, el poder o el derecho a actuar, hablar o pensar lo que uno quiera, Libertad en la independencia, Libertad en la emancipación...

Naciones Unidas y las páginas arrancadas de su historia

 

por Oleg Yasinsky: La última razón de ser que le queda a las Naciones Unidas es la de ilustrar el absoluto desprecio de unos pocos elegidos hacia la opinión de los demás. La ONU ya no es solo un viejo gastado e inútil espantapájaros para los criminales de Estado, sino que es el espejo de la hipocresía de las "democracias" actuales. No se entiende el sentido de la permanencia en esta organización de países que persistentemente ignoran sus resoluciones, sin la menor consecuencia para ellos.

 

Décadas de resoluciones anuales del Consejo de Seguridad condenando el bloqueo estadounidense contra Cuba y la ocupación israelí de los territorios palestinos han sido la demostración de la inutilidad de la opinión de la mayoría de la humanidad ante los intereses de un puñado de dueños del poder y de los medios masivos de información. Hoy, la burocracia internacional de la ONU unida por sus propios privilegios, que durante tantos años construyó la apariencia de una especie de orden jurídico planetario, se convierte rápidamente por propia inoperancia en cómplice del crimen.

 

Erdogan sobre Gaza: "La gente no civilizada que pretende ser civilizada se limita a observar esta brutalidad"

 

Algunos verdugos de buen corazón administran una inyección sedante al condenado, antes de su ejecución. El trabajo de la ONU hoy se parece mucho a este procedimiento.

 

Para enteder estas contradicciones de la ONU, revisemos algunos episodios de su historia reciente.

Recordemos, por ejemplo, que hace casi un año, en noviembre de 2022, la ONU realizó todo un espectáculo sobre un tema encargado, el del pago de reparaciones a Ucrania por parte de Rusia, adoptando una resolución, exigiéndolo. Lo cual es una decisión completamente hipócrita. En las últimas décadas, las principales superpotencias de Occidente han desatado docenas de guerras devastadoras, que destruyeron países enteros y no solo no pagaron ni un céntimo en reparaciones, sino que adquirieron como trofeo el control ilimitado sobre los recursos humanos y naturales de los territorios conquistados. En lugar de reparaciones, disculpas o al menos explicaciones, hubo torrentes de mentiras mediáticas, como en el caso des "las armas químicas de Sadam", "los crímenes de Milosevic", "el terrorismo de Gadafi", etc. Y después… silencio.

 

Es cierto que hay una excepción. En los años 80, cuando Nicaragua fue víctima de una agresión militar estadounidense, el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU acusó al agresor, EE.UU., por las 38.000 muertes como consecuencia de la guerra no declarada y de la destrucción de infraestructuras civiles en Nicaragua, cuya población era de 3,5 millones de personas. La ONU condenó a Washington a pagar 17.000 millones de dólares en indemnizaciones. Después de 40 años, el Gobierno estadounidense se niega a efectuar pago alguno y desde entonces la ONU no ha dicho ni mu.

 

El 17 de diciembre de 2021, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas todavía podía aprobar proyectos rusos, adoptó una resolución contra la glorificación del nazismo. 130 países votaron a favor del documento titulado "Lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a la intensificación de las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia". 49 países se abstuvieron. Solo Ucrania y EE.UU. se mostraron en contra.

 

La resolución "recomendaba" a los países que tomaran medidas concretas, apropiadas, "incluidas medidas legislativas y educativas, de conformidad con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, para impedir la revisión de los resultados de la Segunda Guerra Mundial y la negación de los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial".

 

Los autores de este documento condenaron enérgicamente cualquier incidente relacionado con la glorificación del nazismo, en particular los grafitis y la simbología de contenido pronazi, incluso en los monumentos a las víctimas de la Segunda Guerra Mundial. ¿Alguien en algún lugar de Europa recuerda aún este documento?

 

Por otro lado, el secretario general de la ONU, António Guterres, anunció este año que su organización destinaría la cifra récord de 250 millones de dólares a la lucha contra el hambre. Sería un error pensar que, en el caso imposible de un reparto perfectamente equitativo de la ayuda, cada uno de los 339 millones de hambrientos registrados oficialmente recibirá nada menos que 70 céntimos. Esta cantidad aún tendría que cubrir los sueldos y honorarios de los funcionarios encargados de la lucha contra el hambre, los billetes de avión, la mayoría en clase ejecutiva, y los gastos de viaje de todo el personal, además de los costos de prensa y de posibles acuerdos con grupos beligerantes en las zonas de conflicto armado.

 

Según la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), cerca de un tercio de la población mundial padece hambre o desnutrición. El aumento del número de personas hambrientas fue de 10 millones al año durante la última década, lo que, según estimaciones muy conservadoras, provoca 12 millones de muertes al año, es decir, al menos un millón de personas al mes mueren por esta causa.

 

El actual sistema económico mundial es una guerra de aniquilación. No hay guerra más híbrida que esta, en la que la prensa controlada por las corporaciones muestra imágenes desgarradoras de personas que mueren de hambre solo para fines publicitarios de organizaciones humanitarias o para condenar las políticas de ciertos gobiernos de países del tercer mundo totalmente dependientes del poder corporativo.

El hambre en el planeta no es solo un arma económica, sino también una consecuencia directa de la destrucción del planeta por la alquimia del dinero, que convierte los bosques en desiertos, los ríos en basureros y los valles floridos en vertederos. Para que nadie pueda interferir en este proceso, se está haciendo lo mismo con nuestra conciencia.

 

Matar de hambre a la parte "sobrante" e improductiva de la población forma parte del proyecto de un sistema que fomenta y financia esas mismas organizaciones humanitarias y ecologistas y que está acostumbrado a darnos lecciones de derechos y democracia.

 

Para concluir, una historia olvidada de la ONU, esta algo más antigua. Tras la expulsión de los invasores estadounidenses, en 1975 los jemeres rojos llegaron al poder en Kampuchea. Aparte del monstruoso experimento que se llevó a cabo con su propia población y bajo la excusa de la "amenaza del expansionismo vietnamita", protagonizaron numerosas provocaciones en la frontera con Vietnam, matando campesinos vitnamitas. El 25 de diciembre de 1978, el Ejército vietnamita invadió Kampuchea y derrocó rápidamente al régimen de Pol Pot.

 

La prensa internacional, que en aquel entonces tal vez aún conservaba algo de profesionalismo y decencia, llegó allí y mostró al mundo montañas de cráneos de las víctimas del régimen genocida en Kampuchea. Pero como la invasión vietnamita y el derrocamiento del gobierno de Pol Pot fue "una violación flagrante al derecho internacional y a la soberanía de un país independiente", la ONU reconoció a los jemeres rojos como un gobierno legítimo durante diez años, mientras que sus guerrillas en las selvas fronterizas con Tailandia seguían luchando contra los "ocupantes vietnamitas".

 

Si la ONU intenta sorprendernos mañana, pidiéndole al Estado de Israel disculpas por todas sus "resoluciones equivocadas" que lo han criticado, no nos sorprendería.

Medios convencionales de Canadá... Medios de desinformación masiva

                                                                                                                                                                    Medios Canadienses: La Propaganda de la Propaganda

 Los propagandistas basan su negocio en la idea de que el receptor es una especie de autómata ignorante que votará por una imagen seductora capaz de dar voz a su analfabetismo político y confusión en un imperio de falacias plagado de desinformación, antipolíticas e interpretaciones caprichosas de la realidad. - Fernando B. Abad

 
FILDEBRANDT: ¿Cuánto tiempo pueden sobrevivir los medios independientes a los intentos de Ottawa de acabar con ellos?

     Derek Fildebrandt

     Los bastardos lo hicieron. El bloque liberal-NDP de la Cámara de los Comunes aprobó el proyecto de ley C-18, la Ley de noticias en línea, sin tener en cuenta las enmiendas pensadas que le hizo el Senado.

     Para aquellos que no siguen todos los giros y vueltas de la última extorsión de Big Media, la Ley de noticias en línea fue diseñada para robar dinero de Facebook y Google para aquellas empresas que ponen contenido de noticias a disposición de los lectores. Sí, tampoco tiene sentido para mí.

     La empresa matriz de Facebook, Meta, ha advertido durante más de un año que si se aprueba el proyecto de ley (en su forma original y final), "apagarán las noticias" en Canadá. Y horas después de que el Parlamento aprobara el proyecto de ley, se duplicaron, confirmando que en los próximos meses, antes de que el proyecto de ley entre en vigor, eso es exactamente lo que harán.

     Los jefes de los liberales y los grandes medios se sorprendieron. CONMOCIONADO Te digo, que Meta está haciendo lo que dijeron que harían.

     Ahora los medios canadienses, tanto las grandes corporaciones del Este/EE. UU. como los pequeños independientes, se enfrentan a un apocalipsis de lectores. La mayoría de los canadienses encuentran sus noticias a través de Facebook y Google. Sin estas dos fuentes, los lectores se agotarán rápidamente. Eso significará menos dinero de las suscripciones y de la publicidad.

     Para los estafadores de News Media Canada, que afirman falsamente representar a la industria de las noticias en Canadá, esto es malo. Su número de lectores se reducirá considerablemente. Pero no es tan malo. Siempre pueden volver a Daddy Warbucks y pedirle al gobierno federal aún más dinero de rescate para cubrir el déficit.

     Serán reparados por Ottawa. Pero el gran lado positivo para ellos es que sus advenedizos en línea independientes que compiten, como Western Standard, verán caer su número de lectores sin los cubos de efectivo federal.

     Momento de la verdad

 

                                            En Canadá, los grandes medios son instrumentos de manipulación

Soñamos con otra libertad de prensa, en un país educado e informado, en un país que tenga una cultura general integral y pueda comunicarse con el mundo.- F. Castro

Esto plantea una pregunta muy incómoda para los editores independientes como Western Standard: ¿cuánto tiempo podemos seguir viendo que el dinero de nuestros impuestos se usa en nuestra contra mientras el gobierno federal aprueba leyes para eliminar incluso a nuestros lectores?

Nuestra negativa a aceptar el dinero federal es sin duda un poco farisaica, pero ha sido lo correcto. La financiación gubernamental de los medios está mal. Si necesita que le digan por qué, probablemente no pertenezca a un país libre.

Pero en algún momento, simplemente no podremos competir contra nuestros propios dólares de impuestos. Lo hemos hecho hasta ahora, pero ahora estamos viendo a nuestros lectores a punto de ser pirateados por la legislación federal (Ley de noticias en línea), nuestro alcance de transmisión perjudicado (Ley de transmisión en línea) y nuestras voces censuradas (Ley de daños en línea). En conjunto, este es un amenaza existencial para la prensa libre.

Entonces, ¿qué debe hacer un editor? ¿Continuar negándose, cerrar el negocio y dejar los medios de comunicación en manos de las corporaciones de propiedad estadounidense y oriental que controlan casi todo lo demás? ¿Simplemente dejar que CBC y Postmedia tengan el campo para ellos solos?

¿O nos tragamos nuestro orgullo, seguimos con el programa y continuamos brindando a los occidentales un medio de comunicación independiente y profesional?

Sinceramente no lo sé, y la decisión me ahoga. Me desperté esta mañana apretando los dientes, ya enojado antes de desayunar.

No es una decisión que debamos tomar. Deberíamos poder competir en un mercado libre de ideas y medios en Canadá, esforzándonos todos los días por hacer un producto mejor que el de nuestros competidores. Pero no lo somos. La legislación federal nos estrangula en todo momento y vemos que nuestros dólares de impuestos se utilizan como armas contra nosotros como subsidios para nuestros competidores mucho más grandes.

Quiero saber de ustedes, nuestros lectores. En serio, quiero sus comentarios sobre cómo el estándar occidental debe abordar esto en el futuro. 

Envíeme sus opiniones a dfildebrandt@westernstandard.news

 

Calle 13 - Latinoamerica

La moralidad no se puede legislar, pero el comportamiento se puede regular. Los decretos judiciales pueden no cambiar el corazón, pero pueden contener a los despiadados.- Martin Luther King, Jr.

                                      LEGO: Modelo proselitista para armar                                                         por Oleg Yasinsky: Comenzaré anticipándome a las malas interpretaciones o chismes. Defiendo y defenderé los derechos básicos de todos nosotros para escoger libremente nuestras ideas, nuestra fe o nuestra sexualidad, que no pueden ser impuestas desde ninguna supremacía moral, ideológica o religiosa. Desconfío profundamente de cualquier discurso moralista para exigir a otros una supuesta "normalidad" que tan seguido suele justificar solamente los intereses del poder que, reprimiendo, anda con su eterno cuento del "bien común".

Nuestro verdadero amor al prójimo no reside en el narcisismo frente al espejo de los predicadores del "como uno", sino en la capacidad de respetar y admirar al otro que es diferente, que tiene otra manera de pensar y sentir. Creo que así siempre aprendemos más, incluso de nosotros mismos. Por eso, respeto y defiendo la libre definición de la sexualidad de las personas adultas y creo que eso debe ser un asunto netamente personal, libre de cualquier juicio o prejuicio.

Justamente desde este respeto de las libertades de los adultos, exijo también el derecho de los niños a ser libres de la manipulación sexista de los adultos, que utilizan a los niños para justificar su propia perversidad, que violentamente invaden su mundo de inocencia creativa y de aprendizaje sin límites para imponerles temas y sentimientos que no son de niños.

"Están gritando que no compres": The North Face enfrenta críticas por una colección con una 'drag queen'

Hace poco, la conocida marca danesa de juguetes infantiles LEGO sacó una línea de un nuevo producto LGBTQIA+ con juegos transgénero para niños mayores de 5 años, publicitándolos con modelos homosexuales que se presentan como personajes del sexo contrario (para ser específico, no sólo homo, sino de la inmensa variedad de letras que componen esta definición y que no tengo por qué conocer y reconocer frente a prácticas que no son de mi interés). Ahora los niños podrán armar sus juguetes cambiándoles el sexo, convirtiendo libremente de niños a niñas o combinándolos. Podrían incluso comenzar a ponerles la cabeza de un perrito, la colita de un ratón, pero bueno, cuándo ha sido eso un obstáculo en el juego de un niño.

Así nos presenta su producto Matthew Ashton, el vicepresidente de diseño del grupo LEGO y diseñador del modelo "Todos somos increíbles":

"El punto de partida fue mi sensación de que, como sociedad, podríamos hacer más por apoyarnos los unos a los otros y apreciar nuestras diferencias. Siendo yo mismo LGBTQIA+, sabía que tenía que dar un paso al frente y hacer una declaración real sobre el amor y la inclusión, y en general difundir un poco de amor LEGO® a todos los que lo necesitan. Los niños son nuestro modelo y acogen a todo el mundo, sea cual sea su origen. Algo a lo que todos deberíamos aspirar.

La representación es muy importante. Yo crecí en los 80 y, obviamente, era un niño gay… Si alguien me hubiera dado este set en ese momento de mi vida, habría sido un gran alivio saber que alguien me apoyaba…

…En cuanto al diseño, me encanta lo atrevido y simplista que es el conjunto. Transmite un mensaje poderoso, pero también es divertido y extravagante, y no se toma a sí mismo demasiado en serio. Nos hemos asegurado de incluir colores negros y marrones para representar la amplia diversidad de todos los miembros de la comunidad LGBTQIA+. También hemos añadido el azul claro, el blanco y el rosa para apoyar y acoger a la comunidad trans. Puse a propósito la drag queen morada como un claro guiño al lado fabuloso de la comunidad LGBTQIA+. Espero que sea un placer construirlo y mirarlo, y espero que traiga mucha alegría a la vida de la gente…"

Seguramente, se podrían escribir varios libros analizando el discurso del vendedor del producto, donde prácticamente cada letra es una muestra de la manipulación e hipocresía. Como advertí desde el principio, nuestro análisis no viene desde la moral, mucho menos desde la alteración emocional, que no aportan.

La lucha contra la inclusión LGBT perjudica a las Fuerzas Armadas de EE.UU., afirma una funcionaria trans

Para ser precisos y no discriminar a nadie, según la lógica de los inventores del "lenguaje inclusivo" y sus largas abreviaturas, habría que seguir ampliando el criterio y de una vez reconocer que la sexualidad de cada ser humano es única y diferente de otras, y por una clara falta de todas las letras de nuestro alfabeto, inventar unos 8.000 millones de signos y así asegurarnos que nadie será ofendido u olvidado por no ser "nombrado".

El trillado discurso del "amor y la inclusión" en una sociedad cada vez más individualista, donde los verdaderos sentimientos de modo hipócrita y políticamente correcto se esconden detrás de la máscara de la "tolerancia", es una farsa. La palabra "amor" es mucho más peligrosa. El Occidente, inventor de la pornografía como estilo de vida de millones y millones (junto con la drogadicción y el alcoholismo, etc., pues toda conducta en su visión es viciosa), suele confundir, incluso dentro de su lenguaje, el amor con el sexo, y en un mundo clasista y racista de una bestial desigualdad entre unos y otros, los principales consumidores de la prostitución infantil y las mil perversidades de todo tipo son los ciudadanos de las sociedades ricas, moralistas y mojigatas, y sus víctimas, como siempre y en todo, son los pobres, que tienen sus cuerpos como el único producto requerido para participar en la carnicería mundial capitalista. "Amor e inclusión" se convierten en algo tan imposible como la prometida "economía social de mercado".

El desgarrador cuento autobiográfico del niño gay discriminado es otra técnica infalible de venta. El ser humano y su funcionamiento hormonal es un universo lleno de misterios. Con seguridad podemos hablar de que los niños gay suelen ser discriminados, como también lo son las niñas, los pobres o los de otras razas, y el problema no está en la falta de uno u otro producto didáctico, sino en la naturaleza de la sociedad occidental, que es extremadamente discriminadora e hipócrita. El respeto hacia las diferencias debería estar en los modelos del comportamiento de los adultos, pero la realidad suele mostrar a los niños otra cosa, la que educa mil veces más que cualquier juguete. La falta de amor de verdad no es reemplazable con modelos de plástico.

Twitter bloquea temporalmente a un periodista por reportar un show travesti en EE.UU. al que asistían niños

Hablar con niños de 5 años de trans y drag queens es un directo proselitismo y abuso sexual de la temprana infancia, algo que debería ser penado por la ley.

Ofrecer juguetes así a niños pequeños es no tener respeto ni piedad con la infancia, y con argumentos demagógicos y tan superficiales e irresponsables, normalizados en las "sociedades democráticas", es cerrar las puertas al futuro. Más que nada, es un experimento sexual con la infancia.

Un sistema basado en el dinero como valor central no distingue entre un niño y adulto ni entre el amor y el sexo. Es simplemente parte de su naturaleza. Es más, apunta con más crueldad al niño, quien es el futuro consumidor o quien más presiona al adulto para que compre.

Las cuatro pulsiones del ser vivo (humano, en este caso) -temperatura, sueño, hambre y sexualidad- para el sistema no son más que fuentes para su negocio, y es muy fácil encontrar ejemplos. Vendiéndonos el falso cuento de "amor e inclusión" se hace un tenebroso y frío comercio de lo que más sueña o necesita un ser humano, con las necesidades básicas de unos y los deseos groseros de otros. Un juguete de plástico multicolor para destruir las infancias e idiotizar las adulteces es sólo un caso más.

 El futuro se nos plantea como el modelo de LEGO: existen sólo A, B y C y nada más. Es mentira. El ser humano es infinito y las posibilidades de la imaginación y del futuro también son infinitas. Que se nos ofrezca para la "diversidad" o la "inclusión" sólo SUS posibilidades es la prueba de la trampa.

El sistema capitalista mundial es un gran LEGO para armar todo tipo de muros que nos tapen el futuro. Los colores, las figuras y los conceptos que nos ofrecen siempre terminan formando la construcción final de la soledad, del miedo y del sinsentido. El modelo social no tiene otros juguetes para ofrecernos. Con la excepción de uno más, el que más promociona y vende: el de la guerra.