Canadá se volvió un poco más interesante
El acuerdo al que llegó Justin Trudeau con Jagmeet Singh para permanecer en el poder hasta 2025 hizo que Canadá fuera un poco más interesante, políticamente hablando.
Andrew Mitrovica: Canadá es un país grande con poca imaginación, políticamente hablando.
Muchos políticos y expertos canadienses lo prefieren así, ya que la previsibilidad a menudo se considera sinónimo de estabilidad. Y la estabilidad a menudo se considera una virtud en un país cauteloso con poca afinidad o entusiasmo por el pensamiento imaginativo, políticamente hablando.
Entonces, cuando el gobernante Partido Liberal, dirigido por un reprendido y vulnerable Primer Ministro Justin Trudeau, acordó la semana pasada entablar una entente con Jagmeet Singh, el líder de los supuestos socialistas, el Nuevo Partido Democrático (NDP), Canadá se volvió un poco más interesante, políticamente hablando.
Destilado hasta la médula, el pacto Liberal-NDP exige que Singh apoye al gobierno minoritario de Trudeau hasta 2025. A cambio, Trudeau intentará encontrar el dinero en los presupuestos posteriores a la pandemia para aliviar a los canadienses en apuros de los altos costos de cuidar de sus vidas. dientes y comprar medicamentos recetados.
Trudeau obtiene lo que quiere: seguir siendo primer ministro por más tiempo de lo que la mayoría de los observadores, incluido su servidor, creían posible. Singh obtiene lo que quiere: crédito por ayudar a las personas que necesitan ayuda que, con el tiempo, podría generar dividendos.
Para ser claros: esto no es una coalición, donde Singh y compañía se verían obligados a sentarse, rodilla con rodilla, en una sala llena de ministros del gabinete liberales apóstatas. En cambio, Singh ha aprovechado el control del NDP sobre el equilibrio de poder en el parlamento en lo que equivale a una “coalición ligera”.
Mucho más importante, ha ganado, en el papel, compromisos, no promesas, de Trudeau para hacer lo que el primer ministro, hasta ahora, se ha mostrado reacio a hacer.
Con una nota obstinada y práctica, Singh sabe que el NDP tardará años en reponer sus arcas vacías antes de que pueda siquiera contemplar financiar una costosa campaña electoral federal. Como tal, la decisión de Singh de actuar como Robin para el Batman de Trudeau hasta 2025 es un subproducto necesario del balance vacilante del partido, así como una oferta genuina para ayudar a los canadienses necesitados.
Por desgracia, el eje Trudeau-Singh, negociado en secreto por un puñado de asesores, tuvo la dosis necesaria de tratos clandestinos e intrigas para desencadenar una reacción histérica entre los políticos y comentaristas conservadores indignados que estaban tan horrorizados que le suplicaron a Dios en Twitter que los salvara. Canadá de ser desfigurado más allá del reconocimiento o, peor aún, destruido por un par de revolucionarios amantes de Fidel Castro.
Como regla general, creo que si los excitables políticos y columnistas conservadores se vuelven hacia el cielo como parte de una rabieta apoplética de que Canadá está a punto de transformarse en una versión un poco más agradable de Corea del Norte, entonces alguien, en algún lugar, se ha ganado una gran ronda de aplausos por haber hecho algo bien.
Si bien tengo algunas dudas sobre cómo surgió el pacto Trudeau-Singh y los funcionarios no elegidos que lo armaron, cada vez que un gobierno hace lo que parece ser una promesa vinculante para ayudar a las personas que necesitan ayuda, es decir, en cualquier medida, una buena cosa.
Aún así, el cínico confirmado en mí se pregunta no solo si Trudeau estará en el cargo el tiempo suficiente para mantener su palabra, sino también si Singh también podría haber sacado más partido de un gobierno ansioso por evitar un voto de censura y otra elección federal.
Después de haber trabajado en Parliament Hill hace décadas, puedo asegurarles que la desconfianza y la enemistad entre los liberales y el NDP alguna vez fueron tan profundas como cualquier grieta del Himalaya.
Persiste una buena dosis de esa desconfianza y enemistad. Nació, en gran parte, de la costumbre histórica del Partido Liberal de virar a la izquierda cuando soplan los vientos dominantes.
Esto se ha traducido en que el partido de Canadá haremos y diremos cualquier cosa para ganar unas elecciones robando, directamente, los programas que defendió el NDP cuando era un partido socialista real y no fingido. (En estos días, fiel a la forma de tostadas de leche, los supuestos socialistas han prohibido la palabra "socialista" de la constitución de su partido).
Entendido en este contexto, el aparente apetito de Trudeau por jugar a hacer un trato con Singh confirma, una vez más, un rasgo liberal definitorio y el cálculo parroquial de un primer ministro herido para permanecer en el cargo en lugar de cualquier necesidad permanente de servir al interés público.
Dado el escepticismo y la desconfianza tradicionales del NDP (soy caritativo) de las intenciones y motivaciones del Partido Liberal, Singh puede haber pensado que era prudente diseñar, según se informa durante meses, un acuerdo con Trudeau en privado y solo consultar con su mísero grupo de 25 miembros después de el hecho de prevenir fugas potencialmente fatales.
Para un partido que profesa una devoción casi religiosa, con la mano en el corazón socialista fingido, a la transparencia y la democracia "de base", el acuerdo a puertas cerradas de Singh con Trudeau es la antítesis de esas supuestas convenciones solemnes.
En cualquier caso, el pacto Trudeau-Singh deja en claro la delgada luz del día entre los liberales y los pretendidos socialistas de Canadá en materia de política interior y exterior. De hecho, Singh fue elegido líder del NDP como una refutación efervescente a un primer ministro efervescente.
Esto puede contribuir de alguna manera a explicar el lamentable fracaso de Singh y sus asesores vitalicios para luchar, por ejemplo, con enmiendas más justas y justas a una serie de políticas exteriores liberales inflexibles e inhumanas como una reciprocidad tangible para el matrimonio de conveniencia del NDP y algo convicción.
El principal de ellos es el apoyo evangélico de Trudeau a Israel. Esto, a pesar de una biblioteca de informes de grupos de derechos humanos de que el aliado de Canadá en el Medio Oriente que nunca puede hacer nada malo es culpable de apartheid mientras continúa desalojando, encarcelando, traumatizando, mutilando y matando metódicamente a niños, mujeres y hombres cuando quiera, por las razones que quiera, durante el tiempo que quiera.
Estoy seguro de que los conservadores y sus apologistas hiperbólicos se consuelan con eso.
Pero sus frenéticas súplicas a Dios para que los salve del eje Trudeau-Singh pueden reflejar una admisión sobria de que si, un día en un futuro quizás no muy lejano, el NDP y los liberales pasan, posiblemente, de una entente a una fusión, entonces las perspectivas de que los conservadores formen un futuro gobierno pueden reducirse a cero.
Los números en este puntaje son absolutos.
En las elecciones de 2021, más de 8,5 millones de canadienses votaron por candidatos liberales y del NDP combinados, o el equivalente a casi el 50 % del voto popular. Los resultados de las elecciones de 2019 fueron casi idénticos al punto porcentual.
Los canadienses votan de centro izquierda. Si incluso una porción de votantes liberales blandos o desencantados se abriera camino, los conservadores se enfrentarían a una tarea hercúlea, dada la lealtad inamovible del país a la elección del gobierno a través del primer paso, para derrotar a un sindicato liberal-NDP.
El Partido Conservador ha virado de regreso a la extrema derecha, uniéndose a sus rabiosos hermanos ideológicos del sur para abrazar una letanía de agravios imaginarios disfrazados de "libertades" como el principio gobernante dominante y coqueteando con teorías de conspiración enloquecidas.
Si bien dedica tiempo y energía a lo que parece destinado a ser una contienda de liderazgo divisiva y agotadora entre la derecha lunática y la derecha no tan lunática, la entente Liberal-NDP puede resultar agradable para los votantes que ya se inclinan por el centro-izquierda.
Para 2025, eso podría significar, en las sabias palabras de ese sabio inmortal, Bugs Bunny, "eso es todo, amigos" para el Partido Conservador.
